|
|
雜想9: 是誰造就了「張美里」?
雜想9: 是誰造就了「張美里」?
說實在，到目前(第6集)為止，我覺得美里的壞還不算大壞，使壞伎倆也算不上多麼高超。
我們冷靜來看看美里到目前為止做了些什麼壞事。
1. 假造學歷：
以一紙學歷來評斷人的能力高下，本就值得商榷。姑且不論美里土法煉鋼式的問題解決方法 拙劣與否，但美里進飯店後，解決了日本首相千金危機，也很適切地擔當飯店形象代言人，的確對飯店做出實質貢獻，這些貢獻不能因為美里沒有那紙學歷而抹煞。
事實上，以我對飯店專業的了解，除非你是擔任管理職，可能需要一些企業管理的專業；若是從事像美里負責的客服方面的工作，其實高學歷者常有眼高手低的毛病，不見得能保證在這方面有傑出的表現；反而，以美里出色外表、精通日語、在酒家累積的客人心理掌握…等豐富應對經驗，應該會比只懂書本上知識的高材生在客服方面相對稱職才是。
說了這麼多，我要強調的是，就假造學歷一事，飯店並沒有吃虧。一個社會要讓有能力的人必須靠「假造學歷」才能獲得一個工作的機會，錯的更多是這個社會，不是那個被迫適應環境潛規則的個人。
這讓我想起，成均館時，佳郎與大物為小偷的辯駁，其實有異曲同工之處。
那麼，難道美里在這件事沒有錯嗎? 當然不是，錯的還是錯。我要說的是，這個錯沒有那麼萬惡不赦。
實質上，美里假造學歷一事，最大傷害的是熙主。讓熙主背了黑鍋，甚至影響工作機會。但，美里在做這件事時，並沒有預期會被查獲，並影響到熙主。她並沒有刻意要害熙主；當然，當熙主被查之後，她也沒有因而感到愧疚，因為她覺得這是熙主欠她的。
2. 欺騙感情
說到這點，也不是要為美里脫罪。
明勛與裕賢都是成年人了。感情這種事，本來就是大家你情我願，合則來、不合即散，如果所有交往關係受傷的一方，都可以理直氣壯地控訴另一方罪大惡極的話，那麼這世上有不少人都不太有資格來指責張美里。
對大叔來說，美里提供了各項愉悅的「服務」，讓中年枯槁、生活無趣的他重嚐青春的滋味，僅換得安穩工作的機會，到底誰吃虧還很難說呢？
至於裕賢，就得看看他為這段關係要付出什麼樣的代價? 而那個代價，真的得歸咎於美里? 還是又是整個社會價值觀的岐視與偏差? 有待後續觀察。
我要先指出的是，憑什麼一個高中畢業、被迫下海過的女人 就不值得 得到幸福?
如果這樣的人，在整個大環境岐視的情況下，唯一能獲得幸福的方式就是”欺騙”，那麼到底是誰錯得更多?
裕賢少爺在拉攏熙主進自己團隊時，刻意隱藏身份，因為他覺得這樣可以與熙主更自然培養關係、也更能達到目的；面對熙主的質疑時，他一針見血地指出: 難道我得拿出名片才能交朋友嗎?
同樣的，愛一個人到底愛的是她的本質 還是 她的身份、過往經驗?
這可能是裕賢少爺接下來要深思的問題。
看到這裡，可以確定美里並不像”天才雷普利”那種天才智慧型犯罪，精心縝密安排每個佈局與環節；大多數時候的美里是被火燒屁股的狀況逼迫，臨時發揮小聰明及求生本能，一關過過一關，但不時留下沒擦乾淨的尾巴。
比起犯罪天才，她更像平凡的我們，只不過她比較倒楣，擁有較坎坷的成長背景。
編劇想要挑戰的是，當我們大家要拿起石頭丟向美里時，是不是先捫心自問 自己這一生是不是真的就那麼乾淨?
或者，我們應該思考的是，當社會造就出”美里”這樣的人時，這個社會(特別是南韓學歷至上、外表至上的現況)到底出了什麼問題？
|
|
发表于 2011-6-19 23:41
