|
|
對對，那顫抖我也注意到了，也被震抖了（雖然彼時不知該讚賞導演還是演員）
5 l U: f z! g+ d R* U
& W5 i$ X) _* u: |+ T. Q片中兩位主人翁的人設和演出細節，早早就給予這部電影自己的靈魂。我就不解硬要扯到東野圭吾是哪樁？8 o* j# j6 U/ _
說小北陳念抄白夜行的，融合嫌疑犯x的，是不是有什麼誤會。4 g; h3 M8 p/ l% B% }: u
日本推理，本格派寫殺人手法，社會派帶讀者深究一宗有意圖的犯罪的兇手動機。; C* H: ^, u9 P/ N
5 p4 \6 m4 _7 ]6 n* T# T; Q白夜行那故事，本質是兩青年小時候就被迫質變的犯罪小說，少年的你終歸是青春片（開頭那不斷覆誦的used to be和解說不就明晃晃指向傷逝）1 f/ P9 @2 q! ~& J x; d
連結起白夜行cp的事件與惡，本質上都跟少年的你大不相同。* W$ S/ i0 G: I+ h4 l2 A: N# K
看似類似的強x梗，也差別到千萬里了（就算沒有審查，少年的編導都不會寫真正犯行）
; @ v" K1 D4 p2 t1 O驅動著陳念生活的目標：一心北大好翻身，她的焦慮，更是霓虹觀眾不會懂的（反之有著SKY傳說的韓國人更能get），是霓虹作家寫不出來的人設。
6 z: y6 M# Z! n/ G, Q" o5 X- e0 i* l
% a1 A, D- W7 [3 q' {3 b# {小北陳念的連結點，悲哀的說，其實是霸凌。如果是跳樓事件前，陳念目睹那場小混混鬥毆，說不定就視若無睹地走過去了。但同學的死，把她的心稍微鑿開一點，有孔洞可以去看見、去容納除了高考、北大以外的別的。
/ ?+ T; U# ~. j/ F& A# L, ?總之我的分析會朝孤獨感、理解等等等青春關鍵字（甚至如果真要從社會學層次分析霸凌者，孤獨感、徬徨感似也是一因）。
" z! ?) ~, y, L! z- c% i/ L* G香港金像獎頒給少年劇本獎，絕不是什麼瞎了眼。, H9 Z. f; K# s/ N% B5 `1 `
之前估狗電影時，瞄到有人在知乎列出抄襲點，剛剛想再找來看（來展開理性的反駁）。但看到這篇文，就覺得沒必要了：
' d7 u) \& d* N/ q8 ]" X0 O- }- [; d8 Q2 l, l5 m
《少年的你》导演：其实第一眼见到千玺，觉得「不行」, d u' B9 S( c2 s d5 |( S
https://posts.careerengine.us/p/5db4473ae4b6bf367eff54ad( |3 @( V! r8 W8 F1 B
7 ^. W( j! H& _' N. Y
/ I. j9 {6 ?2 {" z. C昨天看到這：易烊千玺被夸合集
/ o. n; ~; T8 J, m$ _! khttps://weibo.com/tv/show/1034:4601606721961999?2 h2 M4 V2 @- s" M
5 Q4 Q- k7 p u; \: g
影劇從業人員一致好評！
5 T0 s. w3 ~& k. q4 C& X9 {0 ~9 b/ ]% ]$ g3 B" G
劉嘉玲的誇：我在他的眼睛、肢體語言裡面，看到了那個火，作為演員的一個火…….他會是非常了不起的一個演員。
) z9 K+ ?5 m# v0 z C' ~1 ?9 H' ^( \4 t; I0 D
“火”，似乎多少傳達出我入坑的點。但我也難以言傳我的著迷點。嚴格說也是顏向的233333。 q8 p" ~# }# a! K1 H( m
9 Y2 ~5 W; b( J豆瓣少年的你有一篇心得，開頭一段說的頗值得玩味，大意是說：要說他的演技，是理性的技術還是感性的本能，目前還尚難分辨。
) J! q0 m7 {! h% g' M: e不過如同我再三有感而發的，導演最好能從青年演員的「質」裡汲取的，還是那種尚未被「污染」、「調教」過的，屬於他自身的特性，那個年齡段能有的東西。
" e. V+ \* u @- e) E/ w u
, a# v d* V3 N; k# A7 t r; Z不說韓劇已經模板化的大多數演員演技，其實若干被說演技好的演員，就是已經太技術向。
% n: X! u' I) j0 j最好的例子就是劉亞仁。他自己早在訪問裡說，他演著演著已經摸索出一套表演「方法學」。去年看《alive》有恢復對他好感，不然我覺得他表演痕跡太重（例如能去到影展的《燃燒》）。" M# T# i9 k# L3 F
7 p, m( R4 L+ a. W: Q% B7 @
但體驗派演法又太耗身心。但從小習舞懂得用身體的，會不會能找到好平衡？! d* T8 m y Z: m
我最近又重新注目森山未來，他在一個nhk劇裡的瘋演技太有趣。才赫然發現他是舞者出身。他的演技有種東西很勾我。但我也說不出是什麼。4 N2 v; ]# E. ?# ^1 ~. I
和他在nhk共演的益生菌，和他對戲那幕有魅力，但總歸益生菌已到我生膩的模板演技那邊。
' }- Q+ [. l2 {4 t' H
/ j; M& C9 e7 D# K( ]% i4字口紅廣告那身白衣黑正裝，太帥了吧，演個富二代貴公子完全有說服力。這商業形象其實不錯啊。* r f2 k7 K [6 |# u, c8 @
你看過紅管唇釉這支嗎？嘖嘖，再次讚嘆：人間極品。
( G2 [/ \. I+ r1 V( n
; R5 i1 j P# L. |https://weibo.com/6760294564/Jp7JLE9FV?refer_flag=1001030103_&type=comment ?) v, ]- W+ V# c7 n+ c4 \
! w) I b9 ?1 k- L$ P8 v( Q
我正續啃長安十二時辰，第2集竟有情緒爆發橋段呢，我也看出興味來了（一堆中年演員頗自然的啊）。展開48集「長征」，順便要偶爾回味少年對手戲。（我補作品也有強迫症？要按成長時序來著）* U, q0 P) s2 N; ]5 O
" T- n- q" A8 N+ \, d" v
說到韓影的戾氣，我早已歸結出，能讓我從頭到尾看得舒舒服服的，永遠是女導演的作品。
4 X$ p3 {7 u9 u5 u8 [4 j+ `' T# j6 c' H7 m# T7 l/ g0 H
至於韓劇，我這一年的感悟是，泡菜的愛情劇越來越傾向賣糖賣吻戲。即便是幾年前的爛劇本也會有稍微水到渠成的寫法，但近年只成了博眼球（tvN的鍋，是它率先炒「大尺度吻戲」）5 y( q, t* g9 i A" u3 @
有本錢接愛情劇男女主的演員，我開始覺得他們也是為工作犧牲挺大了）。
: t$ S: C& N6 M% f. u5 f7 [5 X& ^! I. Q
拼命想演愛情劇的小演員，可能都在研究：哇，這個情緒要怎麼表達；哇，要如何演出心動感，殊不知若干只啃糖的觀眾只在乎劇中cp有沒有張嘴kiss，是不是戲假情真。( S2 ]+ _7 S$ I
- G# q- q" T) \) {! f7 Z
未生我很喜歡，我對演員沒什麼意見。甚至若干他的唯粉早有自己的cp在嗑。我之前頭痛至極時還得去他的超話散心，看看理智的唯粉們。
0 ^- J+ x1 k9 I0 Y& ~ L9 C4 `只是挺納悶如今各種新粉們都有一股趨勢是，人人都像複讀機一樣將別人的話複製粘貼。說很有cp感很正常，但現在cpf的新流行語是：@d社，d社明年1月1日拍這對…... Z" e* s, v; }; c$ C: |
我就挺納悶，真愛一個明星會希望他被偷拍，私生活被干涉，可能因此被網暴？
9 b( P G7 @1 a8 ?$ p* }我的頭痛點在此。7 P; S9 I" S2 Y" O. Z
; {% z; d; l3 M5 a( G( |$ n, Z4 p$ s. M
申妹的事業粉也在嫌棄公司盡給她接爛劇本。但namoo好歹是收了一堆孩子的大家族，招牌挺亮。+ e: }) G. V6 U2 }) B! J
真要說，是pc劇寫愛情劇時的本質問題。想我入坑她時，是仿大亨小傳的、人人說爛尾的某劇。但現在想來，那時編劇是敢一虐到底的。現在編劇的虐全是套路的走過場而已。" a8 _, `, |; z8 e+ H& a
) Q- a P; l k8 Q8 |+ L! F* k
Story J裡有好幾個老戲骨，金知碩也能靠演男配接到男主了。綜合來看，資源力是好的。
8 c' [" O' ~$ c' I+ N6 V近年自立門戶的男演員也越來越多了。不過他們都懂了，爭自由的前提是，先找有製作資源的夥伴（如金南佶最近這自立）。 |
|
发表于 2021-2-7 14:57
），表示嗑到了满嘴的玻璃渣子糖
4 K4 k) l" n& Z6 v8 r# I: K1 B
