“朴施厚强奸门案” 朴施厚和A某双方和解 朴施厚与原老板主动和解遭拒（P.428）

oto

不管事实真相到底如何，发生关系已经是明白无疑的了，但又是那种一夜情，说实话还是颇有些震惊，一直以来朴时厚的形象都是非常正面，绅士的，这回的新闻绝对大跌眼镜啊。

helen70273

令人震驚的新聞
唉!結果不管事實真相如何
對粉絲來說朴的正面形象已然崩解
可惜了他多年努力建立的形象
還是希望真相可以水落石出

情深意動

哎呀!看到這個新聞我倒寧願看到他的緋聞啊!希望不是真的

lisachen4938

原帖由 bonlife 于 2013-2-19 17:21 发表

                               
登录/注册后可看大图

我進來 看了下 說真的 我對於 某些人 觀念 還真是 ..無言..
真相都還沒出來..就說女方下套 一夜情 什麼的...
這對女方是很嚴重的指控吧..再說了 如果那是事實 不覺得 那種指控 是惡意 二次 嚴重傷害嗎...= =
說實 ...

同意你

要维护朴时厚也不是不可以
但是有一些理由
真是TMD 的NC 到极点
简直可以用恶心来形容

moreshow

为什么这个新闻一出来大家都觉得是设陷了！
我想最主要这里是TC吧
在现实生活中这种例子比比皆是
女明星为了上位或者博眼球 往往采取这种办法炒作自己
即使是在现实生活中 小三上位的现象也不鲜见吧
这些女人为了钱可以做出破坏家庭的事 什么事都敢做 因为除了这样她不可能有获得利益的捷径
也许我们队这些事情见多了
所以看到这些事 往往想到的就是炒作

当然，强奸罪对于女性来说是罪严重罪不可饶恕的罪
在西方国家，强奸罪判刑要甚至比杀人罪还严重，足以看出强奸罪的严重程度
所以，当事情还不清楚的时候 我们粉丝只要围观祈祷就好了
观点最好能够保持客观公正
希望最好事情能够得到最好的解决

okbon

原帖由 yazawahan 于 2013-2-19 13:00 发表

                               
登录/注册后可看大图

居然有经纪公司这样对艺人的。
如果合约关系是和平结束的话。。。肯定不至于这样吧。

现在没有合约在身。就是没有公司撑腰。公关神马的估计也很有难度了。。。

不会真的是那么狠的经纪公司吧？！不续约就 ...

不見得是前經紀公司下的套~
可能正如前面網友所說,他以前其實就常這樣,只是有經紀公司在背後擺平,
所以沒鬧出新聞。

但身在娛樂圈,或許曾經得罪了人,
這次是被人覷準了這個他約滿後沒有經紀公司撐腰的空隙,終於一舉得手。

總之靜待最後判決。

[ 本帖最后由 okbon 于 2013-2-19 21:11 编辑 ]

icecreamc

这个女生敢说出来也算是有勇气了哦，毕竟这种事情女生的伤害比较大。如果说她是想借机上位的话，这个方法也未免太愚蠢了些。静观后面发展~~~

爱HAOHAO

水好深的感觉- -
前经济公司太不地道了= =。。。
不管事情处理成什么样子对他以后肯定有影响

乖宝^^文奇妙

原帖由 bonlife 于 2013-2-19 17:21 发表

                               
登录/注册后可看大图

我進來 看了下 說真的 我對於 某些人 觀念 還真是 ..無言..
真相都還沒出來..就說女方下套 一夜情 什麼的...
這對女方是很嚴重的指控吧..再說了 如果那是事實 不覺得 那種指控 是惡意 二次 嚴重傷害嗎...= =
說實 ...

在微博看到有说''这辈子能让朴QJ一次也没他妈白活''
感觉看见这话比看到这条新闻还无语！这都什么三观什么节操！

spacey

这种事真要法律介入才能辨真假，不管最后真像是怎么样的 ，朴的形象算是毁了。

[ 本帖最后由 spacey 于 2013-2-19 18:06 编辑 ]

云南白药

原帖由 乖宝^^文奇妙 于 2013-2-19 17:41 发表

                               
登录/注册后可看大图

在微博看到有说''这辈子能让朴QJ一次也没他妈白活''
感觉看见这话比看到这条新闻还无语！这都什么三观什么节操！

现在不少粉们已经没有是非观了，说这话的是脑残！

lisachen4938

原帖由 moreshow 于 2013-2-19 17:37 发表

                               
登录/注册后可看大图

为什么这个新闻一出来大家都觉得是设陷了！
我想最主要这里是TC吧
在现实生活中这种例子比比皆是
女明星为了上位或者博眼球 往往采取这种办法炒作自己
即使是在现实生活中 小三上位的现象也不鲜见吧
这些女人为 ...

我同意
有一些人真的坏心(下套)并非不可能
但是目前没有这样的证据出来

女方可是 (正正当当) 的做法律上的控诉
又不是在报纸上爆料

下套 惯用的(钱)(名气炒作)都没有传出来

所以那个(下套)之说
未免太武断了吧

另外 如果是(下套)顶多是
报纸爆料 涉及毁谤 最多是罚钱了事

可是现在女方是做法律上的控诉
她也要承担被反诉(诬告)的风险
这是要坐牢的

11071027

感到很震惊，关注后续发展。

飞燕骝

朴施厚相关事件爆发太过突然，不少人都吓一跳，好像是昨天还在谈论已播毕的新剧《清潭洞爱丽丝》，今天就出事了，出的还是这样的事，几乎了解他身体情况的粉丝都觉得发生酒后强暴这样的事件不可思议。

爆发性负面事件发生之后，通常会有肯定发生的几种现象：

粉丝抱不平，认为偶像是被人设计陷害，很冤枉；

中立者认为当事人形象管理不当，自身约束不力，人品和生活作风也有问题，否则不会被人抓住弱点设计陷害；

反感者冷冷嗤笑，幸灾乐祸，等看进展。

通常来说，事发后的四十八小时是危机处理的黄金时间，若是过了四十八小时，就会使得公众产生不信任感，认为是当事艺人和经纪公司态度暧昧，不肯认账，找时间搪塞相关人士，只为暗地里解决麻烦所致。朴事件爆发过程中，前经纪公司的态度颇值得玩味，先是技巧性撇清，先是袖手旁观，表示无关已经是不打算插手的态度，而后又开始维护，但仍未解决问题，可见是在等朴的回复，很可能前经纪公司态度转变是因为得到了朴一方的口头承诺。但目前情况并不明朗，虽然经纪公司之后的声明中竭力解释，刚开始新闻爆发时，未能联系上当事人本人，情况不明，不便发言，直到确信相关情况才能发表声明，但时间过去，已经使得公众产生了疑虑，可作为危机处理案例的反面教材。

客观来说，此次新闻爆出的相关情况中也确有不少疑点：

·相关制度

首先确定韩国的相关司法制度，强暴是告诉乃论罪，因为是让受害人也会感受到罪恶感的伤害案件，因此韩国法律规定由受害人自行决定是否提起诉讼。如此看来，本案的当事人，被新闻称为A小姐的女性是决意提起诉讼，才会立案调查。那么，本案中A小姐所属社介入根本无可避免，为什么被害人所属社在新闻中没有被提及？难道是因为报道一方为弱化这一情况才会这么做？所以，在这次事件中，粉丝，韩国媒体和网民都忽略了一个非常重要的细节：

既然新闻报道中指称A小姐为经纪公司练习生，那么，她究竟是哪个公司所属练习生，这次提起诉讼是发现后立即召警，还是时隔几天后再提起诉讼？新闻中所述语句较为模糊，不能确认。难道这么重要的事实，就没有记者或是网民去发掘一下？韩国网民挖掘事实细节的本领不是号称亚洲顶尖水平么，为什么没有在新闻中指明？一般来说，在新闻中确认原告身份，这对确认本案相关事实非常重要。

·报道原则

如果说相关案件要保护女性，因此新闻报道中不提及女性姓名，这个推断也说不通。

既然要报道，应该秉持新闻公正原则，仅报道案件简单原由，而不应说明案情细节，以免妨碍司法公正。在最初出现的新闻中，细节在有限篇幅中被详细叙述，涉案人朴施厚被点名，不是从前爆新闻那样，用字母ABC来代替，新闻中甚至还提及案发当时的情况，就说明该媒体记者在报道前就已经得到相关材料，了解一定情况才会报道，报道是为吃独家，求关注，爆热点，不是为秉持新闻公正、回避原则，不存在新闻撰写者不提及被害人姓名是出于保护涉案女性的可能性。

从新闻所述事实来看，这是一起情况较为简单的案件，A与朴施厚见面喝酒，被害人第二天醒来，发觉下体不适，因此报案。酒桌当时是有人在场，报道中称为“另一位朋友”，由此可见这位朋友是唯一能够证明那天酒桌时发生事实的证人。此外，在喝酒场所的服务人员也可协同作证，证实当天事件发生时的种种时间点。

·媒体目的

此前已有情绪激动的粉丝提出设局一说。实际上，要确定是否有人专门安排，刻意陷害，也不难判定：先看报道媒体，再看爆发时间——

朴事件的爆点非常巧合，可说是时机刚好：他与前经纪公司合约到期后不再续约，今年一月末刚刚结束，正要自组公司进行演艺活动；事件发生在新春期间，新剧上档，还未完全吸引大众关注，新闻稀少，大都是些活动报导而已，公众正处于“新闻空窗期”，一旦演艺圈名人爆出大新闻，甚至是丑闻，这是负面消息持续发酵的最好时机。

另外，最初报道媒体态度还有一点最奇怪，本次事件报道过程中，最初报道的媒体号称“独家新闻”，因此对主要涉案人不采取保护态度，报道方向也非常奇怪，有侧重地叙述案情，避开案情要点，将矛头直指男方，对女方仅作弱化描写，动机值得玩味。因此，在案件调查前后，随着女方真实身份揭示，案件发生过程被检方逐步披露，涉案人所属经纪公司确认后相关情况会越来越清楚。

最后，要提及的是，在本次事件中，朴施厚最被人诟病的一点是深夜在博客发表又被删除的声明，因为韩国网络发达，最后仍被人截图并翻译，对字对句译出，在声明中特意承认与A某有发生关系的事实存在，但强调是你情我愿。就是这一条，引起了大批中立旁观者的反感。

其实，在强暴案中承认与被害人发生关系，往往是一种策略，为的是确认某些事实，但否定控诉中提到的动机所采取的无奈办法。在朴施厚博客中发表的这一声明，从措辞来看，与他一贯行文的风格不符，这有可能是因为遭遇大事，态度深重，措辞谨慎所致，也有可能是他人代为发布所致，毕竟合约到期不久，艺人私人使用的各网络账号密码被经纪人或相关工作人员知晓的可能性比较大，被人栽赃的可能性不是没有。

如果前一推断成立，是朴施厚本人亲自撰写并发布的声明，承认部分涉案事实之后又删除，只能说明此时他本人也非常纠结，某些情况，就连他本人都说不清楚。对于涉案人来说，承认部分事实，对于尚未明朗，正在调查的案件来说，有妨碍司法公正之嫌，极有可能受到法律惩处，删除是比较妥当的处理办法，当然也有可能是因为朴的危机应对团队认为如此声明不妥，在事实尚未确认的情况下，不宜做出承认或是否认的任何声明。

了解朴施厚的粉丝，或是比较关注他情况的人都知道他有酒精过敏的情况，喝酒就会脸红，这是有身边人证明的情况，究竟是什么原因使得酒精过敏，一杯上头的人，与人结伴上酒桌，还与A某发生关系，有待检方调查，但可以肯定的是原因不简单。因为酒精过敏体质者，在饮酒后容易导致意识不清，极有可能产生幻觉。

当然，还有一种可能性也存在：如A某为证明当晚发生的情况，向检方提供相关证物，如视频录像，确认发生情况，如穿用衣物，床单等等。若是经过对比分析，确定视频未经剪辑，经过DNA检测，体液所有者被证实为朴施厚，那就另一说。因此，在事件爆发后，想要分析具体情况，确认报案时间就显得尤为重要——按照韩国NFS（国科搜）的惯例，确认DNA的时间为七到十天。

总之，案情尚未明朗之前，一切都只是分析和推测。韩国演艺圈的种种新闻都有时效性，一段时间过后，反转惊人，如李智雅事件就是一例，原因也十分简单，一是因为女方确实无辜，二是因为新任大统领上任前后，首先就要稳定局势，站队无可避免，先安抚襄助过前朴正熙政权的亲日派。正因为如此，此时安排对亲日派孙女相关事件被大肆报道后再予以澄清，借以安慰支持亲日政权的老人，也无可厚非。朴施厚相关事件走向究竟如何，有待时间解答。

ttong519

这么久了还没有任何有效的处理，简直太奇怪啦~