|
原帖由 lokelani 于 2013-2-21 18:46 发表
现在各种报道在时间点上有很多矛盾之处,很多都是媒体报道,不是警方官方发言。
前面K的证词里并没有说那晚的具体情况,A有没有醒过来?几点醒过来?发生关系是在A未清醒的状态下,还是在清醒后?
不止在时间点上, 各种报道的内容变来变去, 媒体新闻已经不能完全相信. 就算所谓的"警方表示", 都要大打折扣.
(朝鲜日报21日)据悉,A某在控诉中称,三人只喝了2瓶‘红醋烧酒’,想不明白自己怎么能瞬间喝醉。
--- 如果真是A某的供词, 这么重要的话就应该发布在最早的警方通告(19日). 现在才发表出来, 更像是记者杜撰.
(朝鲜日报20日)A某主张,凌晨2时左右在醉酒状态下前往金某位于清潭洞的公寓后,在睡着的情况下遭朴施厚性侵。
--- 这里写的是金(K)某的公寓, 别的新闻怎又变成朴的公寓??
诸如此类混乱的报道还有很多, 比如一会儿说不传召K某, 另一个新闻又说要传召, 看起来全是记者的猜测. 所谓K某的说辞, 又有几分真??
比较能够确信的报道其实只有:
1) 19日警方发布的A某的陈述/控诉 (警方对A某完成了调查)
2) 19日朴时厚发表的正式立场
3) 20日警方通知朴时厚24日接受调查
4) 至于CCTV.. 还是等警方正式公布内容和结论 |
|