|
|
Originally posted by kittymimi at 2004-6-1 02:52 PM:
. u1 Y$ ^6 |/ e" M“心理压力造成生理暂时失常”佑真说姐姐因为精神因素例假都停了。这种医学的例子很多。例假一停她就更担心。但他说使她“怀孕”的不是他，而是流言。可见姐姐没怀孕。是不是我说得不清楚。# m- O: e# l5 I/ }3 \
- H S+ F, C1 q: R6 K$ `
河J还是要努力呵， ...
n5 l, O1 Z# ~/ `- _8 x) ~! D ~. h1 s9 K L2 i# S3 Z- f4 H* ]: A9 q2 w
; Y* I) o6 {+ {: t
/ v; n6 {( u. n- u% _0 M2 }! y
8 b2 ~7 W1 e' k3 d! S+ G! X- C親愛的…
( L) T, @' Z( H1 x4 Z我想我肯定是要白看的！哈哈~~;);)
' D* G" P+ h8 I7 E @雖然我還沒看到片子，但幾乎可以肯定這是為此部電影特別繪製的作品！' m4 H$ }2 r4 p7 ]6 P0 K+ ]
不見得導演處處都要引用知名其他領域作者的作品來加深電影的內涵，他要的應該是一幅可以彰顯他電影內容、主角內心風景的作品。這是我的猜測！？* [/ Y" p" g [- ]7 [
g0 O* H/ \: ^) p% E/ R! z7 j; g2 J
+ u' h% M' B0 z; W6 l, r0 n好吧！為了表現不白吃白喝的誠意 ;) ，把我自己對這幅畫的想法說明一下…
8 E& Y- x7 ^+ w% j3 @5 e- O這幅畫有表現主義Expressionism的味道在（當然！此派畫風多元，重要的是他們內在訴求的相同性。畫派是討論藝術史時一種勉為其難的方法，其實很多畫家在形式上、意涵上很難被歸為哪一派別！），畫家繼承梵谷Vincent van Gogh和孟克Munch兩者的作風，在造型特色上拋棄印象派對描寫光的寫實要求，利用充滿力道、扭曲的線條筆觸及對比濃烈大膽的色彩，來達成充滿激情能量的作品。
: _- @! J9 _* T% |; |+ w以下附上兩位畫家的作品…Expressionism的作品繼承他們，但味道更濃烈激情！- a: X6 x: {7 `7 c2 C3 O+ ]+ y
, U. V( x$ |! G! |0 UVincent van Gogh" _& h/ L1 R } l
( e6 r: h v; a& a! O
! i; J4 x( t. {2 e# }4 V0 C
2 Y. X( G2 D4 P6 E# q0 a$ H& Y6 }2 i
! `& T* p1 ?" y( x' T
Munch
' b" \2 _; R* [* u3 }/ l: g/ K& f# W+ T6 c
- y% @: A. A4 a( `
0 n% H5 y( t! M2 j# P; A. ^ }
% D. A2 i. b; u, h8 y0 _' _$ u2 M/ `# h0 D+ U& i7 A+ T5 M
/ b' l4 S4 R) ?
6 N( ~1 l! n0 d: m5 T主旨內容上，此派畫家（尤其是日爾曼此地）喜歡以繪畫反映現代人內在的焦慮。
4 @$ n5 i: G; ^2 b整個態度有一種個人破碎化特質的傾向：畫家試著透過畫筆在他的畫布上表現出一種內在的真實。如果人其實是那樣一種孤獨、悲觀、擁有一種病態狂熱的動物，那用一些歪曲變形的造型、筆觸才能彰顯這些靈魂的真實。
8 X, @1 r$ z+ U4 ]$ v+ }2 k( k2 T' e9 Q! `4 M
0 j' L2 m: m; Y以下這兩件作品是席勒的作品，筆觸上沒有那樣狂放但內容味道一致。3 [/ b3 P: g. ]! S1 e
. p, q6 I+ @% t& Q
3 v1 Z" Q2 T% @) e% l* A. {7 [* w0 V7 \! d
4 G2 i i/ t( B) M: n( c
: F' V/ K2 h! E/ F: ~- E9 R, o1 o6 u
% S9 m9 k/ i2 y) q表現主義Expressionism最主要的訴求在---% E0 c X2 c8 Z3 E( h
主觀、精神的具像化嘗試…掙脫外表的寫實，直指人性赤裸的真實！- s% \$ O1 ~ v7 v. F
想嘗試多放一些其他人的作品，但…網路上搜尋不易！抱歉~~
+ D: I" G$ d$ e6 `2 I
& o- w# R: ]2 j
" c: d u# @& _( b: C ^# T6 [( u( v% x
s; C. ?5 Y+ x7 g% \
( v2 ?2 w/ E) t& k( M, R2 i' ~ j
x' T! G9 L7 r0 q9 X
. i, ]7 r, w; u/ k此件作品讓我想到Expressionism！4 m9 `, S# \' {
但是，它的筆法、造型我並不熟悉。（如果是藝術史上比較知名的藝術家，他們的畫作就算沒有看過全部，部份特質也能辨識出作者。）它在嘴型方面擁有相當明顯的東方圖像特徵讓我大膽猜測作者是東方人，如果我的猜測沒錯它是韓國視覺藝術創作者的作品，那很抱歉~~我實在無能為力知道他的名字！ 因為它不是一件極具創見的作品。（還是要強調，並不認為獨創便是藝術的唯一要求，這個議題太大這裡不說。）我知道它的作者的機會微乎其微。5 ] j& X) R3 I U
' {) k0 }, N- A% _8 S
前面評論我快速閱覽時看到ST有一點論點很有意思---希望有一天不再是西方來告訴我們，哪樣是一件好作品!這也點出了現今全球藝術領域的現實，沒有得一個什麼有份量的國際獎，阿巴斯的名字會為我們熟知嗎？+ |6 s; y; R% m0 [+ o7 x& o$ V
亞洲現今的視覺藝術家，要在其他地方有點名氣…也是要透過獎的光環。
: }$ s: J: _" a7 N3 G& i" q或者他的作品獨創性強烈！, w$ L- S1 m. b& D: u
# ]) u: A7 j* Y; V7 O. f# q3 ^6 e
2 T# _8 k6 T1 P$ ?! }0 T我很抱歉的說，唯一知道的韓國視覺藝術家只有白南準先生。
" |& ^5 }, R# Z! F& g' t( ]$ }這裡有他的簡介，如果想認識這位創作者的朋友可以看看…( b, }5 g: m) u7 M
http://www.ylib.com/art/artist/artist011.html5 p U% \" E' \8 B
' @; L; L. R( h2 ]+ \( N8 m* a
- E& D) ~/ d, y: K0 K, T+ [
我猜這件作品之所以如此深層的觸動大家，很多因素反而是電影豐富了畫作本身的內涵。2 M* t3 ^; N( I/ q
(像鏡中疑雲那樣大量引用名作想加深電影自身的深度，效果反而不見得理想。引用過多，細節架空內容不見得是好事！): y9 O5 s+ j; h* u9 T: n
還未被電影洗禮過，純粹就畫作本身而言，它---並沒有震撼我！:P
- J9 J' c9 P8 E它是一種很直接的狂暴感,作品本身沒有留白!!這樣比較之下,我更喜歡一些感覺更暴力,但形式很冷靜的作品。
' c. f+ R1 |6 p+ a( p+ O冷靜的殘暴!!!如培根Francis Bacon...這是我個人品味所致吧!!:P# {8 T5 m8 i8 {1 T
補兩張他的作品...也是畫像!6 Z% D/ a4 A" w/ }2 ?5 A. P: ^6 P: A
9 \1 b, }, L6 D! \' a) M+ t( }* B6 i' M v2 ~1 S! H
' T/ ]; }, |5 V# g
7 _) x i9 q1 V( j; J
8 B. O" \- E) |8 A" b
6 G" Y/ W) O0 O! D
3 S% W1 l* b* l4 K(如果一定要知道畫者名字,我想直接問韓國朋友可能比較快喔...)* _8 [0 b) n& ?+ d% U* I
% x: r4 c7 R, ?& S. `7 v$ g
[ Last edited by 月夜河 on 2004-6-1 at 11:48 PM ] |
|
匿名
发表于 2004-5-31 23:38
发表于 2004-5-31 21:47
。。。不过还是要保重身体啊~~~
。谢谢！呵呵。哪一天你来，叫她和你玩亲亲
！！！哈哈。。。: s% h6 W# z) @# `2 S- G
; S7 h" o5 `0 F) K( g* U. m" U/ F. c
2 |$ I, \9 A* a& v4 m+ j- C
2 @! ]) p7 b/ v% h/ r
