|
韩国电影给我最大的印象就是题材丰富(不是今年,是98至2003年间).香港的商业电影的确很不错,武打片,黑道片,都市爱情片都有拍得很不错的(当然也是旧事了),但是香港不能拍出<醉画仙>,<JSA>,<处女心经>,<绿洲>,<八月照相馆>,台湾可以有<悲情城市>,但是却拍不出<生死谍变>,大陆能拍<霸王别姬>,<鬼子来了>,<活着>,但是商业电影却不怎么样,温馨的都市电影更是惨不忍睹,因为经济,政治,等等各种原因吧(当然如果把中华三地的整合一下就全了,可是现在这三地的电影市场都是惨不忍睹啊),题材丰富本来是韩国电影的优势,但是纵观今年的排片,这样的优势却看不太出来,看看那些海报,要么是夸张的喜剧表情,要么就是吓人的装鬼样,光看海报都已经让人失去了看电影的兴趣了,不说艺术电影,商业电影的题材都有得好挖掘,却偏偏喜欢一窝蜂的在这两个上面做文章,所谓物及必反,供大于求,市场萎缩也是在所难免啊(不过好莱坞的那几个大片好象也不怎么样).
9 k7 }& O! M4 z5 h; U) z( f, a; e( I3 X2 j) R* k
至于演员吗,我倒不倾向于划分偶像和演员(或者明星和演员来区别他们的高低),我认为只有好演员和不好的演员的区别,偶像也有演技出众的(梅兰芳曾经是那么多人的偶像,但是这一点也不妨碍他成为艺术大师),不是偶像也有演技不怎么样的,长得不帅不美也可以成为偶像,因为他/她的角色魅力(比如韩石圭,虽然长的很普通, 但是他的名字常常出现在当红韩国明星的偶像名单上,被当作最值得敬重和学习的前辈。).在商业化的社会里,演员本身就是商品,有很多人想从他们身上取得最大的利益,这也是正常的,所以就有了把演员往死里用的现象,急功近利是难免的.但是和其它商品不一样,演员是个会思考的商品,他(她)如果有思想,是想做长线的,那么他/她就应该对自己一而再,再二三的去拍那些低龄幼稚的,对自己演技毫无帮助的片子的行为反思了,如果只是想作短线就撤的,那我们也不必在这里为他(她)操心了.
1 j1 L! N, F e- S, ]
, x2 R, q, I. b) ]% H9 |7 z我是无意中闯入了这个论坛,看了一些文章,觉得这里和别处不一样,有内容.以前看得韩片也不多(很多只是听到名字而已),但是这里的文章使得我对韩片有了很大的认识,也引导我去看了一些自己本来不知道的电影,回头再重新阅读那些文章,似乎味道更好了.所以每天来报道一下,我是把这里的帖子都从头倒尾差不多都看了一下的,就我自己的感受,觉得以前有内容的帖子比现在的多.不过还是很喜欢这里,喜欢KITTYMIMI,阿韩,TEA等等的文章(你们的文笔真好,分析也独到),也喜欢FLORA9803对张东健的 “喜欢并清醒”的追星态度.* E9 l7 |7 [/ Q5 c; m0 X+ d7 }( X
- u7 p C8 \$ {* I4 b% Z& |9 ?
也理解版主对灌水现象的痛恨,有时候打开论坛,看到一个自己喜欢的题目,看见又有新的面孔跟上,所以就很好奇打开想看看说什么,可是点开一看,就是那句 “很好看”,或者”我还没看呢”诸如此类的,真是哭笑不得,也很失望,真是浪费时间啊.
5 c3 s# k4 X) q2 U* V
5 W* K2 L, q/ n1 m+ ~*另外曾经看楼上说到"老是找两个演技派演出郁闷的艺术片",不太赞同,实际上我们熟知的几位公认的演技派拍的商业片比艺术片要多得多,只是同样是商业片,有做的好的和低级的. |
|