【2017.10.21】【明星】 韩国众网友要求崔始源退出电视剧《卞赫的爱情》#68

无名xxg

无论是否故意，确实是自己家的狗咬死了人，自律是对的。

liaopptw

时间行者 发表于 2017-10-24 14:42
楼上那位用繁体字的朋友你好。
我举小三的例子您不满意，ok。换酒驾的那个如何？还不满意也没有关系，请回 ...

我繁體字上沒有任何 叫你閉嘴的字眼。  

你要挑事  。我拒絕 。

我寫得很清楚。 你認的很模糊 。

回 3次 ，很有禮了。

我不會再回答你任何字句 。

謝謝你的回應 。

請允許我手動把你屏蔽 。

monicajiao1983

1. 咬伤人，不管是直接还是间接导致被伤者死亡的，狗应该被安乐死。
2. 做错事，不管被害者有没有原谅，犯错人都要受到惩罚。

annie8314

虽然觉得崔很衰，刚退伍就碰上这事儿，但是知道自己的狗会咬人，有咬人的前科，还没有相应的措施，不管是他还是家人的疏失，都算是一种因果报应吧

小象公主

annie8314 发表于 2017-10-24 21:09
虽然觉得崔很衰，刚退伍就碰上这事儿，但是知道自己的狗会咬人，有咬人的前科，还没有相应的措施，不管是他 ...

崔家这事如果证据确凿的话，就是过失致死，要付刑事责任，应该是会提起公诉的。

但是事实上被咬的邻居没有很好的就医，对自己的死亡估计也有一定责任，没法很明确的认定责任，所以估计崔家躲过公诉了。

从这个角度来说，运气很好了。
==============

他的新剧没出这事之前我都有点想弃了，搞笑的戏份太浮夸了。想不通女主怎么会不喜欢孔明那角色。

liaopptw

小象公主 发表于 2017-10-24 22:13
崔家这事如果证据确凿的话，就是过失致死，要付刑事责任，应该是会提起公诉的。

但是事实上被咬的邻居 ...

對方不追究，那就已經躲過了。
在前面有搬 韓國電視的討論 就有講。

只要當下和解， 不追究，就可以躲過

不過看短短的時間， 對方的發言人是出來講好話的

那就代表， 錢處理得很好。

我只覺得姜素拉真的好倒楣
可以當女一時 ，演個異鄉人 來一個陳景甜，其他人都當人型立牌
和七封演時 ，那個劇本又超爛

再來又接這種

只能說一切都是命阿

小象公主

liaopptw 发表于 2017-10-24 22:17
對方不追究，那就已經躲過了。
在前面有搬 韓國電視的討論 。

也许韩国法律规定不同？

但是从国内法律角度来看，就是他运气好，邻居没有积极就医帮了他。

否则如果能判定狗主人全责，百分百要被公诉的，狗主人再怎么积极赔偿，也就是轻判而已。

knut

其實就是因為私了了韓綱民才更不服氣, 受害家屬快速原諒更顯奇怪

merveille

shuchin 发表于 2017-10-24 00:58
其實我不太懂, 都被狗咬到都到了醫院, 醫院都沒有病例可查? 通常在台灣看醫生, 一定會問什麼受傷? (被狗咬) ...

世上只有少數國家非狂犬病疫區。八個c既是家犬，該有打狂犬病疫苗吧。被咬的鄰居就算討厭打針，也沒啥好隱瞞的。咬她的是家犬。有寵物登記的家犬按理是要打針，否則會被罰。
如果家犬沒打針，該擔心是的崔家人。萬一人家染上狂犬呢？不就暴露他們對自家犬管理失職。

如果是我遇到這事，一定拖著主人陪我去就醫。倒楣被咬，難道醫藥費還要我自付？反正不可能隨便放過。

而且，被狗咬，已經能告主人傷害罪了喔。

這條新聞，最讓我不滿就是微博、臉書那裡不知怎的滿地黑裝粉？一付狗是咬了死者，可死者是二度感染才死亡巴拉巴拉。
可是這些洗地的不知有沒想過，狗咬致傷，主人本來就可能挨告啊。不是因為不幸死亡好嗎。
傷者不幸死亡，家屬大度不追究，因此就算吃瓜群眾怎麼碎嘴，確實沒法追究崔家人。
可是，從狗咬人那刻起，已是受害人可提告的傷害罪了。
這隻狗傷了人，這是確鑿無疑的事實。

shunlanyc

记得有一个新闻，在马术比赛上去，选手因为马前失蹄被摔断了脖子死了，于是所乘马匹也当场按规定用枪击毙，非常昂贵的良种赛马

HeavenCharisma

我只想說姜素拉和孔明有什麼錯？全劇組的人有什麼錯？

liaopptw

merveille 发表于 2017-10-24 22:56
世上只有少數國家非狂犬病疫區。八個c既是家犬，該有打狂犬病疫苗吧。被咬的鄰居就算討厭打針，也沒啥好 ...

好奇怪 。

我在衛生署看到的資料是這樣

Q: 被已經打過狂犬病疫苗的家中寵物咬傷，會感染到狂犬病嗎?
A:        
不會，只要寵物每年定期施打動物狂犬病疫苗，就可以阻絕傳染途徑，飼主不用擔心有感染之虞。另外可持續觀察寵物10天，是否有出現異常現象。

那是不是也造成說，我家的寵物有打疫苗 ，咬了我就不會有事

還是這個只有說，咬了之後只是不會被感染狂犬病

但還是有事

rhona

个人觉得这不是家属不追究就可以放过的事情，这是社会治安的问题，和酒驾一样，这是由于个人疏于自律而导致的过失杀人，但这里只要赔偿到位和解了，真的就不需要追究刑事责任了吗？毕竟是一条人命啊！希望群众的讨论和批判有助于立法

无名xxg

我就奇怪这个问题还有啥可讨论的？俗话说人命大于天，虽然不可能真有天大，但肯定比什么宠物猫狗要大的多。狗咬人致死，不论是咬死还是因为感染而死，狗人道毁灭（就是人伤人致死，也会坐几年牢吧，犯错了肯定要负责），家庭道歉并赔款（因为人是监护者，要为不懂得约束的宠物或者小孩的行为负责），公众人物的话自律几个月，以3个月到半年为限，

inex86

看微博上面粉丝一直洗已经去灵堂道歉了，崔始源和爸爸还都发表了声明，态度很诚恳
然而除开这些，崔家人的行为并没有诚恳致歉的意思
爸爸的声明更多的不是在撇清害死人的嫌疑，强调死者更有可能是因为二次感染，所以是医院或者死者自己的错比较大
而屡次咬人，这次还间接害死人的狗现在还舒舒服服的活着
受害人家属真的不膈应么，我觉得受害人家属的态度真的很奇怪
如果是我，大概是想冲进崔家去打死那条狗了