|
原帖由 Kit09 于 2009-3-3 17:16 发表 ) y/ \6 ~. ~) i/ A) q8 u3 T
對有人說俊成太自私, 為了一己之慾而把敏珠帶進她本不想進入的玻璃城堡
9 J% @ O7 L/ j- W% ?結果就這樣把她推回去她原來的生活去, 是不負責任的做法.+ V( E. X% J; s) Z& e" n6 C
( [) q+ t8 L6 z0 |+ M敏珠是個黃毛丫頭嗎,任她怎說在讀書期間對世事不問不聞的專心讀書
5 ]$ P( S. ?( `/ T4 h% C- b, u! c可是能考進競 ... 5 ]' M- ?* P; k0 G) C0 `! }. T/ j
% u% x* ~: _% O# _% A
1 a5 R; V$ Y1 T3 ]K---
+ z9 N2 j6 \2 |% s5 C; o' x
3 S6 |1 E. Z# O* Z我許久不看COG的劇評了.不知道末路尾聲, 大家如何評斷各個角色 .% C, Z, T. H! ] ]0 o
9 [2 Z' a G' P但我以為 ,無論情之輕重與自私的衡量, 都不能以一個單向或是雙向的出發點去解釋設定 .因為一個人作出的任何決定, 未必僅僅由於一個人或是兩個人之間的影響 ,其條件成因, 尚有諸如家庭或社會的環境因素 ,性格 ,對未來的考量設定 .與認定 ........因此 ,COG即便終章 ,我仍認為 ,僅管我們感性上無法接受 ,但BJ仍有他稟持的理意 .6 }* `% S* l# i' c! H8 C, P! N
這種退一步的理解 ,就如同我們生活間中面對許多發生的情狀 ,一樣讓我們無法理解卻必需接受是一樣的 .+ J& v! W# M5 I$ \/ }+ P
' T& S9 ]) {0 O: N( O6 Y
- h# x0 q- w2 y. i% ~0 b關於COG的愛 ,我要認同你所言 ,俊成的愛 ,是極致 ., w7 I: r7 U' C
而極致的愛,本來就是凡人的思想難以全然理解收受的. 在他與敏珠的對比下, 敏珠是個相形而下的真凡人 ,在愛情的品格上,她是俗眾的 .但在面對生活的理想上 ,也許 ,編劇想落實她是執著脫俗的 .; { b* Y- u& L$ F. D) L, ]
) J9 m: M. q. H) j9 G% b& S5 \
我看了EP50~51 的整劇簡譯介 ,在50時 ,敏珠曾經嘗試要俊成不要放手 .而俊成卻選擇了放手 .7 R+ Y1 ?5 I3 t: i2 h" r
這個人生驚險的橋段 ,給我的啟示 ,如同當時我們對於俊成對敏珠撒的謊 ,微微詞不能理解一樣 .
6 |; l; T, [+ y+ `% h! J- Q我們可以給為 ,在婚姻中, 如果探討坦誠 .那麼 ,俊成正犯了一個錯, 踩上了一個地雷 .
" y5 ^& |) o1 c& s但相對的 ,如果我們探討守信諾這個角度 ,對於俊成所展現的撒謊 ,就是面對父親的一種信諾之行 .何錯之有 .
; e Q' L( _+ q. C與其取決於它錯誤的角度去作評判, 不如去看待他人生價值輕重的取捨 .那是每個人獨立行使的人生觀自由選擇 .雖然他與我們多數的選擇並不一樣 ,那只是我們設定想達到的目的或高度不同 .
) l/ }4 j! p" l* I' Q; g
& i8 v) ^: }' i! u* q( S/ H5 K; v- q) M" S2 t, R
; T5 s# |! m( Z& D+ Q( N1 r3 }: P9 b# D. \* ?; K* Z( c' P1 v+ C
正如此節點所跨越的界線與角度. 它所張開的 ,是我們從哪個視角, 去對待這個題目 .
8 |# Y4 D$ r/ P8 v' ?1 ]" b相同的, 俊成自私與否 ,也是如此 .% V2 f0 Q% P6 |/ R5 g
# j; \% _% D% s3 s* k8 A但我相信, 本於人類對愛的架高理想與崇景其價值的追尋 ,無論達成與否, 俊成的愛 ,絕對是某種層次的完成 .
: {6 p" v" _& H3 Y1 i( v至少在與敏珠的愛情相對較之下, 他的愛情之價值, 是為高 ." E5 B0 s" j$ x! P8 t
" f" `+ g$ ?8 k7 m4 Y
, i5 A9 {' j! a# u
g.7 B4 Q% E0 ]8 n/ l2 v @) M9 B
1 Z- U, K2 Q! O2 W) h[ 本帖最后由 gin773377 于 2009-3-3 17:54 编辑 ] |
|