原帖由 lois423631 于 2010-8-2 15:13 发表 % H+ o7 I* N# ^ ]! j
% w4 ]5 X8 x3 t! b本來就是好文共賞 % K9 F6 ?! o4 w. X5 Q' i
況且wendy的文風字字珠璣 6 x0 ^; H; v% G: ]1 p
無論是切入視角 或是劇情考據 均是認真的難得
) Y' V- e( m7 }- _8 }8 ]- U5 |9 U看了肅宗和仁顯的對話 真是有趣的很
& Y: `# I6 A4 l5 x" Y7 ]9 N, E4 H也在對話中顯出 仁顯實在是仁厚性情
m3 T# C* Q# }' l, X/ f, G$ N3 K @不記仇 不藏恨 還能對實為情敵的同伊 給予 ...
lois423631亲过誉了，其实我完全没想到自己会写出这样一个系列的连载来，虽然很早以前就想要写一部以考据分析为主的古装剧评，但是如此费力考据，也在自己的意料之外。这也是在韩社以来，Kit唯一没有参与分析讨论的一部戏。因为古代史确实让人很晕乎吧，而我一头扎下去，居然还看的很开心。好在有大家的支持，才能一起坚持到现在。现在每周考据，翻译白话文，已经成为一种习惯了。" v' T% Z9 a( M8 A. `( B+ p
. Y% h, | D$ j8 T. j4 ^: w
仁显王后的确聪明，而且低调厚道，难怪被追封为仁显王后。她提拔同伊，是为多一点助益，除张氏之外，还有子嗣的后宫就是崔氏同伊和朴氏了，这两个人都被册封为嫔。刚才看了直播，思路一时没有厘清，明天再来分析。
; z+ {- A7 n7 i; F; Y( F* I `" S o" X* a- w
然后，还有若干资料，放在这里，与lois423631亲分享：
* \& j% L- R& C: U! h- V8 j: y
; k4 ]+ l" ?' ?/ P肅宗 26卷, 20年(1694 甲戌 / 청 강희(康熙) 33年) 4月 26日(癸巳) 2번째기사
8 Z: P) ]/ N* @5 m1 ^3 D b1 n
( b2 V; ], j) A, K% l i5 {6 f○时鞫厅问金寅、尹憘、成虎彬, 寅曰: “变书中谓寅与李益华、李养中, 歃血同盟, 使憘告于闵黯、李义征、张希载, 而其实则歃血同盟, 初无是事, 盖憘自义征所来, 与李成夔呼文, 使其子大男书之, 其曰: ‘放火禁营’, 先除闵相张将, 散金得人心者’, 皆憘与成夔捏造之辞也。 金海成以崔淑媛内舅之女壻, 常与憘密言, 要及淑媛解脕, 遣其妻母入阙中, 有所谋及, 王子诞生, 憘大惊。 海成曰: ‘后岂无其会乎。’ 又欲于淑媛生日, 置毒于馔而竟不果。 憘又谓张希载与海成钱五十两, 李参奉三达, 从吴始复图得钱五十两, 以待之, 闻三达与憘言, 自期以训将兵判。 憘在信川, 所遗金元燮、闵章道、成虎彬书中, 使与义征密议深思, 无致后悔, 其它辞说, 极多阴凶。” 憘则曰: “寅欲以歃血事上变, 而使俺问于张希载及闵黯、李义征, 义征使寅自书以来, 寅请贷银于义征, 义征不许。 金海成于王子诞生后, 托以办膳, 愿得钱数十两, 俺果与之, 然岂有鸩害之理? 在信川时, 寅来传金元燮及章道之言曰: ‘寅得忠淸道儒生聚银文书, 将告变。’ 俺遂与元燮ㆍ章道书有曰: ‘与训将相议, 且使议于虎彬。’ 仍亦抵书于虎彬, 盖惊动于寅之言也。” 及寅与憘ㆍ虎彬交办, 憘辞多屈, 遂刑讯憘, 至七次不服。 寅又言: “虎彬置俺于其家, 称以义征言, 续给银钱米布, 又给银一百两曰: ‘是亦义征所与也。’ 又与俺以贴里,【武士上服之名。】率俺入局厅。【阙中局别将直所。】与之同宿。 凡此交密者, 盖欲诇知西人之事也。” 虎彬又言: “事若不成, 则欲由永肃门犯阙, 训将【指义征。】先驱, 吾率局出身【属于局别将者。】以入, 则谁敢当之? 仍与俺以锦囊, 而又有废君等语, 又与银于朴贵根, 欲图得李秀彦及西人谋逆之札矣。” 虎彬则曰: “见寅凶书于憘家, 责憘及寅, 寅怒而罢, 俺遂言于义征曰: ‘是不过希望之辈耳。’ 义征然之, 乃以义征言, 言于虎彬, 使逐寅, 翌日, 寅来言, 有族谊, 仍请留, 俺怜之, 脱袴而与之, 且与以米。 自此虽有投宿之时, 更无所与者耳。 寅尝自曜金门, 入局厅, 俺曰: ‘此非外人所至也。’ 趣遣之, 岂有同谋之事哉?” 及虎彬与寅憘交辨, 语多矛盾, 虎彬旣使逐寅, 又容其来留, 卽其一也。 寅变书, 又在虎彬箱中, 其它文书, 多可疑。 又其中, 有所志。【国俗, 以状欣为所志。】是告人不轨之语, 而虎彬诿以愤寅淫吾妾, 方欲诉于官, 遂并举寅所尝言者。 是内乘张万春所书, 而劝之必呈者也。 且问于训炼郞李筜旗牌官申英元, 则自训局, 与寅以银钱米布之数, 一如寅所告者, 遂刑讯虎彬, 至七次不肯服, 寅所引李武得。 实,【实人名, 失其姓。】皆以歃血同盟, 自归虚罔, 并放之。 盖武得。 实, 初以买鸡见证故耳。 鞫厅诸臣请对, 领议政南九万曰: “李武得等已放。 而李成夔则与憘呼文成变书, 且金寅言上变时, 成夔诱寅, 至其家欲害之, 此固可问。” 判义禁申汝哲等亦言之。 九万曰: “憘ㆍ虎彬栲问七次, 犹不服, 更讯则必径毙, 径毙则狱辞絶, 此将何以处之?” 上曰: “憘ㆍ虎彬姑停刑讯, 只讯李成夔可也。” 九万曰: “金海成为寅所告, 当同鞫。 凡人臣谋逆, 乃人情天理之外, 虽不可以情理推之, 然于其间, 亦必有事势之或然与不然。 今闻海成妻母, 乃后宫叔母, 而张希载与钱五十两, 使之置毒云。 至亲之间, 勿论情理如何, 揆以事势, 似是必无者, 欲得憘自服而处之。” 上曰: “置毒, 似是人情之外耳。” 九万曰: “寅变书中诸人不拿者尙多, 今欲取旨以定, 寅以尹憘与金元燮ㆍ闵章道ㆍ成虎彬三人书, 为谋逆, 而观其辞, 有曰: ‘因金生闻京报。 骨惊心寒。 须深思密谋善处之云。’ 三书大旨相似, 其言虽涉阴秘, 而寻其语脉, 是寅告憘以西人谋翻局, 憘使三人者告变, 似非自与三人谋逆也。” 上曰: “其书或曰: ‘深思密谋。’ 或曰: ‘事必成矣。’ 语意绸缪矣。” 九万曰: “寅得憘书, 直上变故, 三人皆无答。 憘、虎彬旣以他事先鞫, 而元燮、章道则欲待憘、虎彬就服, 故时未拿, 何以处之?” 上曰: “憘、虎彬若死, 无可冯问之路, 金ㆍ闵两人, 先拿以问, 在狱体何如?” 九万曰: “鞫狱事重, 不敢自下低昻, 惟在圣上裁之耳。 但憘虎彬, 自谓为诬陷西人之计, 而非为谋逆。 夫诬陷西人, 旣非鞫问本旨。 今以此事按核, 秪益为憘ㆍ虎彬自明之证, 舍重问轻, 亦违狱体。 至于永肃门事, 若当上下陵替, 名分都丧之世, 则容或有之, 卽今国家虽多变故, 君臣上下之分犹严, 以局出身数十人, 突入阙门, 虽凶逆之人, 猝难生意。 若谓谋逆, 则此事最关紧, 故已鞫虎彬矣。 憘与元燮等三人书, 非但憘等已自服, 文籍亦可考证。 寅又尙在, 可从后问之。” 上然之。 九万曰: “置毒与犯阙, 无他证左与文书, 只出于寅口耳。 以此憘ㆍ虎彬辞连诸人等, 亦欲待憘ㆍ虎彬就服, 拿之。” 上曰唯。 九万曰: “虎彬箱中文书, 有欲呈捕盗厅状子及聚银成册。【列录文书之称。】而皆是诀陷西人之语也。 以此问于虎彬则曰: ‘此册此说, 皆寅所传于吾, 而厥后寅淫吾妾, 故欲治寅罪, 将呈捕盗厅, 而张万春实书所志。’ 问于寅则曰: ‘此册此说, 吾未尝传于虎彬, 而吾与其妾淫, 故欲求吾之罪而作此言耳。’ 然则以此以彼, 皆归于虚, 张万春别无可问, 而或言万春当拿, 将何以处之?” 上曰: “其勿拿。” 时禁府问张希载, 不肯自服。 上判批, 命严刑得情。 九万曰: “张希载之罪, 未知其律轻重如何, 而旣是自上所已知者, 顾何必更得其情也? 希载是王世子至亲, 论以八议之法, 遽加刑讯, 殊甚未安。” 上曰: “大臣言如此, 其使勘罪。” 九万曰: “希载事, 与闵黯相连, 而黯旣为大臣, 大臣无戮辱, 观于贾谊疏而可知。 法文年八十不加栲讯, 则议老议贵, 宜无异同, 乞以众证定其罪。” 上曰: “卿言不无意见, 其勿刑讯。” 九万曰: “国家不幸, 自十数年来, 四易朝廷。 当其易也, 诛戮辄行, 人人懔懔自危, 一国中分, 相为雠敌, 臣猥蒙洪造, 复站位着, 世皆目以他日诛戮之人, 将何以鎭人心而做国事乎? 为今之计, 不可不一反前日所为, 而执法之臣, 每持一截之论, 昨日台启, 亡以过乎? 己巳之事, 非诸臣独自为之者也, 乃出于国家处分, 则台言虽若是, 自上宜曰: ‘是予之过也。’ 岂但为诸臣者罪? 仍使宽减其罪, 则人心之感动, 后世之钦仰, 为如何哉?” 上嘉纳之。 九万曰: “改纪之初, 被罪诸臣, 固当并宥之, 而数白于上, 于事体不可, 请使该曹, 抄书以入, 仰备禀裁。” 上可之。 司谏朴世启言: “宋时烈被罪时入侍大臣权大运、睦来善、金德远, 判义禁闵黯及首发台论金澍、沈橃、赵湜、李元龄, 旣以他罪, 方在窜逐囚系之中, 今不必论。 其余台官权瑎、李玄纪、李寿征、李万元, 请并远窜。” 上从之。 是政院曾所考出者也。
看这里：
8 [6 `3 }# [- @& j! V8 X% c肅宗 26卷, 20年(1694 甲戌 / 청 강희(康熙) 33年) 4月 1日(戊辰) 5번째기사, N0 i! R/ B r) n
, f2 u$ t% p9 v5 [4 Y" x( P○特除金斗明ㆍ李东郁为承旨, 申汝哲为训炼大将, 又下敎递兵曹判书睦昌明, 以江陵府使徐文重代之。 递吏曹判书李玄逸, 叙前判书柳尙运而代之。 又下敎曰: “强臣凶孽, 敢有动挠国本者, 及为废人【指中宫。】洪致祥、李师命等伸救者, 当以逆律论。 为李翔伸救者, 当断以重律。 以此意明白布告中外。” 又下敎曰: “凶人赵嗣基诬辱先后之罪, 不可不快正邦刑, 卽为鞫问。” 又下敎曰: “因人阴告罪囚之多至此, 不可不斯速处决。 韩重爀、李时棹、康晩泰、崔格等供辞中, 虽有提起废人之辞, 此与违禁陈疏者有间, 并减死边远定配。 其余李时桧、李谭、兪泰基、李彦纯、韩楷、洪箕畴、黄钊、兪复基、李震明、韩硕佐、金春泽、李突、李后成、金道明、李东蕃、李起贞、边震英、洪万翼、卞鹤龄、金鲁得、元次山并放送。 此外未及拿来者, 并姑置之。 咸以完之希功密告, 猝起大狱之状, 万万痛惋。 令禁府严刑五次后, 减死絶岛定配。” 又下敎曰: “金寅等及所告人等, 并妨仍囚。” 又下敎曰: “国家不可一日无相, 遣史官谕领议政, 使乘驿速至。” 又下敎曰: “具镒、朴泰尙、李壄、柳尙载、金时杰、金梦臣、李三硕、沈廷辅、沈廷协、金洪福、李奎龄叙用。” 又下敎曰: “窜配人可放者, 仓卒未记之矣, 仍命释金鎭龟、金鎭瑞、金万采、李彦纲。” 已而, 复许叙用。 前大司宪尹拯亦在叙中。 又命以金梦臣为应敎, 尹德骏为校理, 李寅烨为修撰, 兪集一为掌令, 金时杰为持平, 李寅炳、柳尙载为正言。 |
发表于 2010-8-2 16:39
. d% I2 H/ v% }' c" r
发表于 2010-8-3 11:10