|
原帖由 lisachen4938 于 2013-2-25 17:51 发表
不要听片面之词
那是律师声明稿中的说法
这些条文也确实明摆在那 没错
但是律师有证据吗?
证明西区警察确实泄密给媒体
例如 哪一家媒体 哪一个记者 在哪里 几点几分发生的
没有证据的话
律师光凭猜 ...
这个是声明不是脱罪声明。没有所谓的片面不片面的。
我觉得律师的声明内容是他专业的体现。他引用的法律条文没有任何问题。
至于律师要怎么证明是西署的公职有缺,还是西署告律师诽谤。 这都跟这个声明无关。
我要传递的 是一个新的消息内容
你不要一发帖就是跟人矫情好么。你跟华妃很熟是么。
原帖由 vanness 于 2013-2-25 17:55 发表
韩国的法律应该跟英式有点象的,无罪推论,确实之前出的消息太多了~有点搞,但作为一个公众人物,就算警署不怎么着,以为记者真是吃素的呀~之前模拟喝酒啥的都出来过了~
不过朴请的这律师确实比较牛
所谓强势不外如此了。刚才看了那篇声明。有理有据一个大盖子直接扣到西署脑袋上。然后又软硬共施,表示只要不是西署哪个区都行。这句话完全砸死了西署,确立西署是对嫌疑人不可信的一个概念。
。。。。这样说下来,这个案子就算最后被硬留在西署,单反审讯过程中西署出现任何矛盾点,都会遭到质疑了。这家律师不是吃素的啊。
[ 本帖最后由 李觉儿 于 2013-2-25 18:07 编辑 ] |
|