|
|
米文采，只能来当搬运工鸟~~
7 b- E# d& e) R转liuda) J# \8 l0 k$ {# L; o' x( I) y
看悲歌的心情，以一个过来人体会，确实，跌宕起伏，剧情没有的，我这厢倒是都有了。
+ ]0 @" R4 {, |7 o& @0 s2 i# T+ c* ~3 ~0 C# r/ w4 J) S9 w
说起悲歌的走势发展，一路坚持下来的人可能都是有这样的思想准备。/ Z$ b4 S4 [/ S1 m
, v& s: s4 _" f" c+ T3 ~犹记得最开始的时候，一言一语，大家关心的除了演员，更多的，可能是剧情的发展。这一条线，那一条线，是bb说得吧，这个编剧，埋伏笔已经成精了。只觉得每一个台词都是饵，每一个角色都是一个界，一脚跨过去，可能都没有看清楚，圈套已经埋伏下了。所以说一开始，许多人与其说是捧悲歌，不妨说是与编剧斗智。6 x1 z- ?! f/ f. X+ W+ ]
4 z3 x, x- Q( I! f, _' D然而依次看下来，最大的感觉，天下本无事，庸人自扰之。
0 O# t- I, }9 c8 J' A5 e' X: t0 \8 z) a故事就是一个简单然而曲折的爱情。以为的伏笔不过是道风景，好像事先打好的活结，远远看过去，以为费尽心思气力，结果解起来，轻而易举。
8 p0 p% E5 C9 S% _( U这一点不得不说，编剧的情节嫁构，是我们想得比她还多，算起来，确实她要比我们高明。以简克繁，她用了在简单不过的线索，紧紧套牢我这个“久经江湖”的老手，这一点，编剧还是编剧，即便上了她的当，依然是败。所以悲歌，追下来，有遗憾，但是心情依旧雀跃，觉得不枉一场追随。: ]8 P; q. m& s# m" P; M9 V8 Y: \
% ]1 w/ i2 _7 l9 Z; F; U% g4 _/ V
戏过了，人散了，这时候问自己一句，悲歌，喜不喜欢。
; Z {- ?# i" [4 e平心静气，依然喜欢。
$ l: `( D' G- P* {( m/ n3 V: L# s+ a- T悲歌就是悲歌，坚持看下来，演员也好，内容也好，我已经不会拿它和任何一部片子作对比。或许有人说看剧就是在放松心境，一群人埋怨，一群人沮丧，就大可不必。不得不承认自己以前也是这样一路疯过来，埋怨，丧气，或者雀跃，疯狂。只要是自己喜欢，相信每一个人都会或多或少，入戏太深。
3 t5 M2 k; Q8 g. F: _( L p: ~5 N9 K# w% L! @) @, X
但是悲歌于我有一点不同，因为这点不同，它注定成为我的特殊。
2 X7 w' i# I8 K/ C$ a5 C* r2 e: a2 p
* z9 K. y7 e- O( e9 L% J; T我有时会觉得，看剧，会越看越浮躁。看书，才越看越清心。
2 Z I- Q1 S6 L8 g许多时候，看剧，陷得太深，会被动到沉不住气，往往为了一个心仪的结局，忽略掉很多。然后在某一个时刻静静回想，好像心里藏住的，也只是某个人某一瞬间令人清神醒脑的微笑。
0 T9 K; |7 q. ]0 c# O( c6 d& N
( o# U" I' k2 f9 h W0 b然而现在觉得悲歌变成一本书。越看心越净。
8 D m- I6 g: M1 e$ n; @$ k: j即便如何突出许俊英，即便其他人物被编剧忽略到何种程度，某一个立体鲜明的人性的发展，似乎带给人更多可以想象的空间。
) u; l, q7 V- V R9 e* U我从来没有试过去钻进韩剧的世界，以一个剧中人的身份，哀乐喜怒的感同身受。旁观者清，然而悲歌给我的，更多的是身陷其中的感悟。许俊英的心理落差，许俊英的欢笑与哀愁，许俊英一次次与幸福打擦边球的无奈与落寞。
# @' L2 @; I' A3 _6 O7 y( L0 E1 M. n或许程蝶衣比许俊英来的鲜明闪亮，然而一个是为戏而生、人戏不分的传奇，另一个，只是在现实与梦想间奋力挣扎的小人物的缩影。或许苛求太多的缘由，本就是因为无可抑制的喜爱。可以用蝶衣来比对俊英，这倒让我觉得，许俊英，远比本身遍剧所要求的，更显得光亮与摄人。
9 i( @, i& s7 N$ ^7 C+ Y2 K
$ u. q' ~, x. [" C# b! N至于演员，健宇并不是温吞平和，相反，我倒觉得他身上因为某些童年的阴影，有着冲动与主观倔强的因子。而慧仁，曾经我想要的效果，确实没有达到设想的高度。事实上，如果后来没有慧仁在健宇面前所表现出来的，对俊英爱的坚持，这个角色事先一直强调的坚强，也是含糊其词的。但是健宇与慧仁的某种性格特质，依然令我无可抑制的欣赏与喜爱。人说鱼与熊掌不可兼得，或许这悲歌里“世上绝无仅有的爱情”，是借着许俊英的人生来实现，于是忽略掉他身边游走的那些人，那些经历，那些深刻。0 P: }$ k1 |& M. N5 B8 |8 m4 b; B
" C m3 ]9 p3 M6 `: a5 w9 @7 N# h' H3 f但是，个人认为，即便角色的设计上，有着无可避免的硬伤，无论是金喜善抑或延政勋，也已经用自己的努力来使角色本身，发挥出个人的特色与魅力。
1 Y& Y& n. {0 g! p) Q1 n健宇曾经的玩世不恭与刚愎自信，后来的体贴大度，甚至一时的固执顽劣，他的挣扎与辛苦，人前的死硬与人后的落莫，即便是因了戏分的原因造成更多时候的突兀，仍然让我看到延的努力与潜力。没有宋gg的悲歌或许是一个不够完美的神话，但是接棒走完全程的延正勋，用自己的特色创造出的另一个完全不同的健宇，依然能够让人有眼前一亮的感觉。! a3 i k k8 X8 V$ K# r: u
, e1 I- m5 }# o; J* A: M I6 l而慧仁，是柔是刚，是坚是韧，不同场合公主的不同处理，令人觉得欣慰。还是那句话，慧仁是个可以挖掘的宝石，在悲歌的世界，或许编剧是在丢卒保车，于是慧仁变成了俊英爱情里的一个出力者，但是朴慧仁的光芒，朴慧仁在俩个男人之间迈出的决定性一步，以及朴慧仁眼中的许俊英，借助她的性情，她言谈举止间的收与放，她眉间眼底的某一个特别的神韵，许多闪光点不是角色赋予的，而是演员内心戏的处理起到了良好的促成。因为金喜善的演绎，使得一个可能成为鸡肋的角色发挥应有的魅力。朴慧仁其实是编剧的不成功，但是却是金喜善的成功。, l8 w9 q4 N }8 }% d1 i
+ G& g8 [6 a6 E3 s$ F% s% Yq筒子的发挥，我想不用多说。从一月5号到今日，水了300多个贴，或许写出了几万字的感想，全是这位筒子带给我的收获与感悟。
0 S# O1 n. z- I( a5 u( f还是那句话，某些人注定成为深刻的演员。这份深刻，不是来自于一个闪光的角色，而是在一个可能不闪光的角色上，看到一个演员耀眼的光芒。
^1 L! l, e& I( W. B# q5 w6 M0 ^/ s. ]3 r3 e: u
我喜欢q的原因，正是这点。
$ B) u; e. R' n. I% z* t- z4 j; g4 k这，实在是一种幸福。3 e7 v1 x! f+ O' k* S! m8 B
3 t- h2 o3 @; \最后强调的是3 v* D+ I( }# Q. u( z/ q" H
权相佑与金喜善的配合，个人认为，无论在默契还是情侣的感觉上，后半部分不是有进步，而是令人以假乱真的契合。
) ]) t$ S' [# S, t, S最令人欣慰的也正是这点。
4 ~+ {6 c e, E总算是编剧没有做出05年最让人憾恨的无知安排。
7 [' w$ J: L! t/ D7 H9 w* C某些处理，某些配合，这两个筒子的演绎，已经让我觉得天衣无缝。7 B0 z1 o* S6 o: c/ ? M
8 z1 V1 e4 [$ I3 Q, b某些发挥可能是空了前绝了后的。
# o* J0 @6 `/ M C" X所以这一对情侣档，很满意。相当满意。绝对满意。+ g5 y" Q5 Z, s& f
* n3 I- V* M! r7 |7 o6 W
悲歌，还是我深深喜欢，并永远不会淡漠的作品。。。。。。。。 |
|
发表于 2005-3-29 18:28
