|
|
到现在还只看过《昨日公园》
其他现在还没有看到
蝴蝶效应本来就是一个物理术语
转一篇评论：
在《昨日公园》中看到的命运回环，会让人联想起三部电影——
蝴蝶效应
大话西游
时光机器
每一次回到过去试图改变命运，结果只看到更悲惨的结局。
（意图改变命运的）自由意志VS命运，难道总是命运赢吗？
也就是无论如何努力都无法摆脱宿命？
姑且将个人命运视为一个独立系统。
热力学第二定律宣布在孤立系统中，熵总是倾向于增加到最大程度。
在系统的初始态加入扰动，期望从而使系统发展最终有目的性的有序化是不可能的事情，反而因为增加的扰动因素，使熵可能走向一个更大的值，也就是很可能走向一个更无序，与期望的目的偏差得更远的结果。
两人在公园玩抛接球游戏就是这个系统的初始态，而阳介在每一次回到“昨天”时采取的不同措施则是所加入的扰动。阳介所期待的有序性目的简单来说就是让隆男活到第二天，而导致的结果是近一步的无序化，也就是隆男的结局更悲惨，所影响的人更多。
这么看，阳介是做得越多，错得越多。
然而，系统初始态被改变导致的最后结果只是“可能”更无序，并非“必然”更无序。
也就是说，初始条件的改变是“能够”造成严重的影响，并非“必然”造成更严重的影响。
“蝴蝶效应是缘自美国气象学家Lorenz的一篇论文《决定论的非周期流》，里面根据大气运动的规律，建立了一个简化的数学模型，三变量的自治常微分方程组，也就是著名的Lorenz方程，Lorenz经过研究发现，当这个方程组的参数取某些值的时候，轨线运动会变的复杂和不确定，具有对初始条件的敏感依赖性，也就是初始条件最微小的差异都会导致轨线的行为的无法预测。”
可见，蝴蝶效应表现的是混沌运动的一个重要特征，即系统的长期行为对初始条件的敏感依赖。注意最后一个分句，其本意，是要说明系统长期行为的不可预测性。
一只蝴蝶扑动翅膀会不会在得克萨斯州引发龙卷风？
正确的答案应该是“不知道”。
“隆男的命运”这个系统的长期行为结果最明显的表现就是隆男死亡的方式，其初始条件可能有很多，比如阳介送不送他回家，他要送的货的订单会不会取消等等，就算把初始条件简化为阳介所采取的应对措施，那么——
阳介采取的行动会不会让隆男活到第二天？
正确的答案也应该是“不知道”。
命运并不是一个简单的反馈放大回路，不是一个有确定输入值就必然有确定输出值的线性方程。命运不是线性系统。
并不是说阳介的每次拯救行动都必然会引发隆男更悲惨的死亡，只是阳介这几次都正好遇上隆男悲惨死亡的结果。
自由意志的选择并非全无意义，只是你不会确定每次选择以后会是什么样的结果。阳介如果能无数次拣起球去改变命运，或许总有一次能得到隆男一家安全生活到七年之后的结果，但是相对于更多的其他结果，能得到这个结局的概率很小。做为一个心理承受能力有限的普通人，阳介不可能达成这个无数次改变命运的条件，因此他选择了已知结局的一种，也就是不捡球，不改变，让事情按他已知的、损失最小的一种方向去发展。
阳介舍弃了改变“隆男的命运”这个系统的初始条件——捡球，也许同时就使“阳介的命运”这个系统的初始条件发生了变化，因而在七年后，他要面对自己的结局，从某种程度上而言，这是他自己选择的结局。
但是觉得很多细节导演可以再处理的更好一点的。 |
|
发表于 2006-10-6 20:49
比较喜欢家族会议，剧情比较跌宕，虽然有些地方联系不太紧密～～
表pia我= =
