泪水泛滥的《悲伤恋歌》：泪水有余 真情不足

chrisjump

为了表示对该贴楼主的尊敬，本人也以第1贴来回应楼主的第1贴。声明,是为了楼主特别注册的新ID，俗称马甲，只为楼主此贴用。
8 R. l3 i2 ], u$ R% M. m0 Q

& {  [! @/ V% k人说论战讲究有理有据。因此，偶针对楼主每句话，来表达我的看法。


"投资巨大的最新韩剧《悲伤恋歌》终于落下了帷幕，纵观全剧，没有预期中的那么优秀，或许是期望值太高，所以，失望在所难免。"


楼主开篇不敢批驳，因为，泥道出了一句“纵观全剧”，看来是对该剧整体都有了全面透彻的把握。悲歌也的确在大家预期中是个非常优秀的作品，期待值很高，可以说是2005年被最多人关注的韩剧。那么看过之后，认为不能达到心中所想，失望也足可理解。


% c6 C( O1 {# S% U; {1 E/ N"《悲伤恋歌》讲述的是两男一女跨越十余年的情感征途，从韩国到美国再到韩国，有情人不断的错过，又相遇难相认，互相挣扎，冲破阻隔，苦尽甘来却最后依然天人永隔的悲伤故事。"

猛一看，觉得楼主概括的不错，但是，仔细分析，又总觉得缺了点什么，前面讲了是两男一女的情感征途，而后面却仅仅描绘了俊英和惠仁的纠葛。想起第一句的“纵观全剧”，似乎开始有偏颇之嫌了。
3 u; Z' R) v0 X) B0 W1 l  w/ I& Z
! H" D3 ^9 [9 o' \, ?/ [% K9 Z( F3 ~9 ]"可以说，这是一个比较吸引人的题材，虽然无法摆脱三角恋情的俗套，但是相同的套路因为不同的演员来演绎，总是永远屡试不爽的绝招。"

: Z' U' G, Z& [- `6 a* y. Q7 t从《夏娃的诱惑》、《冬季恋歌》、《天国的阶梯》到《对不起、我爱你》，可以印证楼主的话，即使都是多角恋爱，但是，由于演员不同，细节有别，依然可以屡试不爽。
7 J3 [! B' Q( w
! e4 F, q. f4 U( O9 `: d"再加上强劲的卡司、猛烈的宣传、火爆的炒作，都让这部韩剧未演先轰动。"
5 q! X# q# h/ K- A
. ?  K* u4 C' m) ~) o1 i: m卡司的确强劲，这个谁都不会置疑。猛烈的宣传和火暴的炒作，的确没有给悲歌带来正面的助益。共同制作公司GM和POIBOS，如果陪同悲歌一路走来，对于这两家公司，目前的同一家公司，会感到极度鄙视。悲歌未演之前的轰动，除了电视剧正面具有的元素之外，非正常因素给悲歌带来了更多负面的风雨，临时发生的演出阵容变化，不仅给剧组，也给合作演员带来很多困扰。而且这个困扰始终围绕悲歌，直到今天依然没有完全落幕。一部电视剧如果承载过多不该承载的东西，其结果可想而知。”


“但是实际的情况是，一路播映下来，它却没有让电视台赢得最看重的高收视率，低糜疲软的收视率让这部《悲伤恋歌》很尴尬。虽然收视率并不能代表全部，但是平心而论，《悲伤恋歌》确实存在许多不足。”

总体上同意楼主这句话的观点，“尴尬”一词用的很贴切。但是，让悲歌“尴尬”的并非只有收视率而已，悲歌不再只是单纯的戏剧，演员在表演之外还有负载其他的重担。这部电视剧成为制作新闻的工具，而新闻不断渲染与戏剧本身并无关系的内容，《悲伤恋歌》的确尴尬。而其自身的不足的确难以掩盖，看了楼主的这句话，我也期待你的“平心而论”，期待你理性地细述悲歌存在的“许多不足。”
' [! i9 R; _: [/ i# c
. ^& D8 _3 R. C# W) Y. s6 `5 q( F
; f# B! x, s; h5 S& e  g2 y1 n首先，演技造作、眼泪泛滥，尤其男主角权相宇的表演让人感觉虚假，权相宇饰演的男主角徐俊英属于忍辱负重型，所有悲伤独自一人扛，所有痛苦独自一人品尝，为了爱人而分手，为了朋友而忍耐，最后还为救朋友搭上了性命，角色绝对完美讨好，容易引起观众的观影兴趣，但要命的就是，所有绝对完美的事物只适合存在于幻想之中，而不适合把它们展现出来，所以，正是这样极度完美的东西才显得不真实和单薄苍白，而权相宇也明显缺乏驾驭这种类型角色的功力。

楼主笔锋突转，从第一段的“平和”急剧转换为“锋利”。看来“演技造作”就是楼主的“平心而论”。我姑且看之，楼主如何自圆其说。

非常欣赏楼主的写法，对于权相佑和俊英这个人物的诟病，用一个长句完成，一般来说，这样的写法，往往具有很强的逻辑性，完整看下来，读者也会对笔者的观点有个完整的理解。
3 i# G; F/ ]; F( K$ a6 d; _, G" b* J
) V6 x: A% J! j( [' s欣赏写法，但是，却要纠正楼主的逻辑。“男主角的表演让人感觉虚假”，看来对与权相佑的表演，楼主甚为不满，然而非常奇怪，楼主其后又说“要命的就是，所有绝对完美的事物只适合存在于幻想之中，而不适合把它们展现出来”，那么到底是权相佑演技不足，还是俊英这个人物压根就不应该写出来呢？由于楼主似乎逻辑偏差，实在不知道从何评起。
7 y9 c/ A* p4 v* u9 D# B5 [& s2 k
最后，楼主以“极度完美的东西才显得不真实和单薄苍白，而权相宇也明显缺乏驾驭这种类型角色的功力。”来做结论。看来楼主视许俊英为“极度完美”之人。怎么说呢，似乎剧情是最好的证明。俊英“所有悲伤独自一人扛，所有痛苦独自一人品尝”，楼主这样看待俊英。我也同意，但是，这句话似乎更适合加上一句“对待惠仁”“所有悲伤独自一人扛，所有痛苦独自一人品尝”。俊英还有很多面，深刻地暴露了他是一个极其平凡普通甚至不完美的人物。对待母亲、对待敌人、对待爱自己的人包括对待自己，自私、暴躁、软弱……他拥有一切凡人拥有的缺点，因此称之为极度完美的人，似乎不太合适。同样是权相佑，他演出的车松株到是被许多人认为太过完美，认为权相佑诠释这类完美人物是不二人选，而“俊英”太过平凡，有的权迷反而不太能接受这个角色。而楼主此番提出的“俊英极度完美论”和“权相佑不适合演绎完美角色论”的确与众不同，令人惊诧。
# L$ g- l0 a1 ?% b2 X
& `, ]& i9 I; G% N
从头到尾，男主角徐俊英就象一个受气的小媳妇，或许导演铁了心要将悲伤进行到底，所以，几乎每集中的权相宇都要为此付出一捧又捧的眼泪，起初还令人心生感慨，但是看得多了，便应了“过犹不及”这句话，太廉价，以至于后来每当看到男主角眼眶一红，开始蕴酿泪水的时候，便不由全身起鸡皮疙瘩。

- {/ _8 w3 Z# L0 T( W这句完全是楼主个人感想，因此不便批驳。然而偏颇之处，稍做提醒，既然说“导演铁了心要将悲伤进行到底”，那么就应该知道，剧中眼泪不仅仅是俊英一个人的，从惠仁到整个剧情，悲伤和泪水是配合剧情的整体基调设计的。如果溶入剧情，每次的落泪，并不会有斧凿之感。至于“鸡皮疙瘩”，完全是楼主私人所属，就不妄加评论了。

观众又不是白痴，男主角的痛苦和矛盾一目了然，关键是如何把这份情感恰如其份的传递给观众才是最重要的，而不仅仅只是停留在表面的泪水。过多的眼泪只会让人感觉不爽。唯一让我惊叹的，可能就是权相宇一流的哭功了。或许眼泪本身没有罪，但是做作的表现，就没有意思了。编剧力求伤感，又拿细腻打底，初衷不会有人怀疑，但是如今的观众却更挑剔，一个不小心，便全军覆没.

  H6 k+ D  [' ~1 y& _8 C" V4 H这下子可不得了了，“观众又不是白痴”实在是句得罪人的话，我劝其他钟爱悲歌的观众千万不要对楼主挞伐。因为，接下来的话，他又失去了逻辑，已经不是在照应自己此前对权相佑的评论，而转到对剧本的评价上了。需知，一切的剧情安排，眼泪也好，眼神也好，都是编剧笔下春秋。而“不仅仅只是停留在表面的泪水”这句话，却才是楼主谬误之处。泪水怎么能判断是表面还是内里，伤心自然会流泪，不流泪虽然不代表不悲伤，但是流泪也不能代表虚假。“过多的眼泪只会让人感觉不爽”这句话，建议将“人”改为“我”，似乎更具有合理性。
从悲歌播放过程中，到结束后，演员的哭戏和演技，成为悲歌惟一能够为人所称道之处，而楼主却认为是“全军覆没”的罪魁祸首，观点标新立异，当然，楼主不是唯一持有这个观点的人，但是，仅“真理握在大多数人手中”一句话，我想就可以回答楼主的观点了。
, c% U3 n  B5 O' U
  e" Y2 }6 r$ ^& [1 @
7 Z: d6 @! O& F! \. i其次，友情渲染不到位，与爱情同等重要的友情没有呈现出一种深厚感和质感。

这句话，我想着重和楼主探讨一下。“与爱情同等重要的友情”依据来自何处呢？楼主一定是从悲歌制作开始的阶段就已经关注悲歌了吧？一定也是悲歌MV的观众之一。那么，悲歌在制作期间发生的那个突发事件，楼主也一定心知肚明。延正勋临危受命，整个剧组要为突发事件承担本不该承担的压力，剧本的修改是再所难免的。而悲歌的主旨也必然随着剧本的修改而变化。只要关注了悲歌，而不受先期事件影响的人都会发现，悲歌对与友情的塑造并没有着过多笔墨。“深厚感和质感”当然要透过剧情激发演员的表演，才会最终体现出来。而已经不被重点描写的友情，却被寄予和“爱情”同等分量的期待，楼主似乎无法摆脱脑海中先入为主的悲歌MV。

6 F; [+ R( j5 i问题似乎仍然出在权相宇身上，也可能出在编剧对于角色的安排上，徐俊英的设定是一个内向、敏感的角色，不擅长情感表达，但是不擅长不等于他没有情感，他可以通过眼神、内心或者肢体语言表达出友谊的深度和厚度，有时候，对于一个角色的难忘，并不一定是他的话语，有时候，往往一个动作、一个眼神，就可以刻骨铭心，但是权相宇依然没有很好的表现出来。很多时候，他的眼神过于呆滞。

前面关于友情比重问题我已经做了说明，这句话似乎就没有必要评论了。至于权相佑的演技问题，奇怪，提到他对于友情戏的表现的批评，我还是第一次看到。因为在韩国，或者在中国各地的媒体，对于悲歌友情的诠释还未见批评的言论。楼主如果是记者或者评论家，到是找到了一个新颖的论点。

: F* [- M6 C: ~2 y倒是延政勋饰演的李健宇真实自然，有优点、有缺点、有脾性，不似徐俊英那么“完美”，但是绝对可信，从最初的花花公子到认识女主角，相知、渐渐相恋、渐渐改变原有的人生观，直到后来的情感变故，都是基本合情合理的发展。要不是编剧偏爱“徐俊英”一角，把“李健宇”后来写成心理扭曲，伺机报复，他的角色其实可以更有发挥的余地。延政勋关于友谊的场景表演得很到位，开朗、热情、无私的帮助朋友。

哎，认同楼主对健宇的赞扬，但是，还是要置疑逻辑性。“有优点、有缺点、有脾性”这个恰恰是他可发挥的人物形象，前面的善良热情，后面的自私暴戾，他发挥的余地已经被楼主清晰地点出来了，又何必为他惋惜呢。“延政勋关于友谊的场景表演得很到位，开朗、热情、无私的帮助朋友。”原来这就是楼主对与表演友情出色的定义，那么我引用楼主的话：“权相宇饰演的男主角徐俊英属于忍辱负重型，所有悲伤独自一人扛，所有痛苦独自一人品尝，为了爱人而分手，为了朋友而忍耐，最后还为救朋友搭上了性命。”，你自己写到“为了朋友而忍耐，最后还为救朋友搭上了性命”。逻辑问题，一目了然。
1 i2 Y- b" v- L: K0 s+ @9 t
最后，剧本细腻这是勿庸置疑，尤其前半部份男、女主角咫尺天涯的多幕错过段落，被设置得比较巧妙又留下很多悬念，只是，从整体来看，依然有心有余而力不足之感。唯一喜欢的，可能只是那几首歌曲了.

' a" m* @+ K+ `$ S' N: @3 \坦白讲，楼主文章结束草草。最后这个，以我看来，好象是在总结悲歌的优点，“剧本还可以，歌曲很不错。”楼主前面已经许多话都是在诟病剧本，这个我就不赘言了。至于歌曲不错，的确不错，能成为楼主唯一喜欢的，那自然是有许多不错之处，可惜楼主没有详细介绍你喜欢哪些歌曲。悲歌的歌曲首首好听，但是，歌曲与戏剧的融合，却受到广泛的批判，悲歌终映后，韩国许多评论文章对悲歌两大缺点“单薄的剧本和过多的音乐”进行了详细的阐述。这个很多悲歌的忠实观众都知道。
- B% M& [3 I& S' s电视剧插曲，永远是电视剧的配角，只被电视剧的需要而需要。举个例子，悲歌结尾处出现的“活着”恰倒好处地衬托了剧情，得到广泛的欢迎，虽然只出现一次，却留下了与悲歌融为一体的深刻印象。而有些歌曲，繁复的市场活动，大力的新闻宣传，朗朗上口的曲调，的确取得了市场的成功，但是，过于频繁地出现，却真正是“泛滥”一词才可以形容。甚至惹人反感，究竟是在衬托剧情，还是通过电视剧来打歌，制作公司的用心非常令人置疑。

3 |5 s- }7 z* H0 S# a. r8 P1 k[ Last edited by chrisjump on 2005-4-14 at 12:01 PM ]

芳菲

我对楼主用个马甲来发表这样水平低下的文章感到非常愤慨。
0 H" Y8 `2 G& F# }1 n6 X这部戏我现在虽然还没看完，但是最值得肯定的就是权相宇的演技了，且看有一集俊英拿着录音机给惠仁录第一封信的时候，俊英流露那种真挚的感情让我之感动，拿着录音机强噎着泪水断了一下接着说,对爱人的无私无尽的爱通过眼神就能体会到.再也没有比权权的演技更自然的了~自从我看了悲歌以后权在我心目中就是俊英~~跟着他哭泣，陪着他感伤~~我也相信权权一定会因为这部戏得到大奖！！演技真的比原来进步了许多！！！
3 H: Y: q/ `5 |  q楼主有过真爱吗？没有的话就没资格说虚假，真正爱你的男人如果有这么苦痛的经历一定也会像俊英一样，什么男儿有泪不轻弹真是笑话！！我就敢说！！爱过我的男人都为我哭过，你们这些说风凉话的到底有没有得到过真爱？？？？
" J1 r# \- r9 j7 V# w' V俊英永远活在我们心中，俊英是最最完美的男人！此生有他这样的男人陪伴，无憾！！
最后我还是忍不住要说一句“楼主系白痴”！em22em22

[ Last edited by 芳菲 on 2005-4-14 at 12:14 PM ]

fly0324

强啊~真索强
首先对于楼主的勇气在下十分佩服，在如此庞大的权迷数量的眼皮底下发这种文章楼主真索强
5 `; {$ `, [) U# T) T- N$ p' ]然后对楼主的无知在下更是佩服，包括影迷、评论家、专业人士都对权权诠释俊英这个角色予以毫不吝惜的溢美之词的时候，楼主居然眼光这么滴“独到”，偶实在很是佩服。楼主有没有点眼神呢？会看片子不？懂得基本的理解力不？有是非观念不？权权演得好不好群众的眼睛是雪亮的，大家都看得出来，就是楼主的眼神和想法有点问题。唉~偶实在是不想骂你，简直是浪费我的口水，以楼主的这种理解力恐怕骂了你你也未必懂
回到正题，眼泪泛滥，那是导演和编剧的要求，还有由于剧情的硬伤导致收视不理想，所以要靠权权的泪戏撑着的缘故。不过楼主有没有看过那些无数条的报道：悲歌，权相佑最高的泪戏诸如此类的，每一条都盛赞权权的哭戏的含金量，想必楼主全都没有看到过，更加没有深刻体会这些哭戏所涵盖的角色的意义。楼主文章里最让偶气的吐血的是说权权眼神表情动作呆滞，偶晕，只能说楼主无知了，你才是最呆滞的。这短短的几个字就可以看出你根本没有好好看悲歌这部戏，根本没有好好看俊英这个人物，楼主想必是十分不喜欢权权所以连带的看不惯俊英这个角色才写出这些放p的文字的吧。

xinyi8048

　　我觉得楼主的立场有些不客观。承认悲歌一剧存在很多不足，尤其收视率这一死穴，更是让人找到更多指责它的“振振有辞”的理由，但是那又如何，它丝毫不影响对于这部剧疯狂喜爱的人，这可能也正好应对了那句“萝卜青菜各有所爱”。
　　暂且不提该剧剧情如何如何，仅从演员表演上来讲，还是足以吸引人视线的，三个主角的表现都很不错。你所讲的“演技造作、眼泪泛滥，尤其男主角权相宇的表演让人感觉虚假”，如果说权的表演让人虚假，那我想韩剧也没有看下去的必要了。
3 e2 `) _$ k/ `　　（属我直言，楼主也请不要生气，我只是就事论事）其实我大胆说一句，你发表如此长篇想要传达的无非也就是想说明你不喜欢悲歌，不喜欢权的表演，那没有必要摆出一幅好似专业影评人的姿势，（用词虽没有一些八卦娱记的刻薄，但绝对是笑里藏刀），拜托了，下次要说的时候，试试换位思考，立场中肯一些。

恋水

23楼的写的赞呐，不过对别有用心的人讲这些无疑是对牛弹琴。

& Y" z0 Q: L8 u: P4 _, F# w楼主看来是韩社的老人，特意注册个马甲来说事可见你的行为有多见不得人，一个戴着有色眼睛去看《悲歌》去看权的演技的人除了昧良心说话我不知道还能看到什么，连韩国媒体都盛赞权在这次《悲歌》里的演技，而楼主却用了造作，虚假这样的词，我看你只是是在发泄私愤而已，如果是你偶像演的你的腔调就是歌功颂德了吧。人还是要把心态放正，不喜欢没有关系，恶意践踏只能让人更加瞧你不起。。。。。。

redmaple

对于这部片子，想说的是，如果没有权相佑的泪戏演出，将会更糟！~
0 A+ }+ q9 \/ B& A& v& ?从第一集至二十集，真正感动我的只有最后一集，权权中枪后的一些画面，那是真情流露，直至最后才发觉这不是真实的，只是在演戏！~
很难理解如此投资，为何会选择如此编剧！~
女主角金喜善虽说在演技方面进步了，但还欠缺很多很多！~

筱璇璇

没有一个人能得到全世界认同的！！！
- U: \( H7 X, @! y; I% W+ {  n, d6 B我觉得权权演得很好，可从他悲伤的眼神看到他的内心，
对惠仁的爱情，对健宇的友情，
权权演得真是好。。。

mikizhang

我昨天刚看到14集,我觉得权在金要自杀那场戏哭的有点假.而且哭的特难看.
个人看法em23权迷不要骂我喔

爱在阳光里

我觉得权演得很好，让俊英这个角色很丰满、很立体。他的泪水，也是我见过中最动情的！

QandME

偶真受表了~~~QQ的演技不要偶多说，已经被大多数人认同和称赞，偶想说的话楼上的很多MM已经替偶说了，做为一个权迷，偶觉得象楼主这样用MJ发的滥贴，最好米人跟，但是偶还是跟了，因为偶想骂你……

DongNi

虽然对QQ的评价过于片面的批评..
0 m+ L2 e' S' W! u9 |但楼主的看法也有很多地方不无道理..
: _( h3 {: r. [- ]9 d
最赞同的是楼主关于<悲歌>中"友情"的看法..
并不想把矛头指向QQ..但诠释友情这一环节上QQ确实不如小颜..
! S+ e) U- b6 p当然更多的是编剧的问题..
是编剧一手抹杀了健宇这个角色..所以,<悲歌>的友情色彩也严重减弱..

pupu

楼主的看法基本赞同..不过..相信这部分也有导演与编剧的责任..
$ t7 V, {4 }$ v/ [$ m也有可能是开拍突遇主角换角的风波..造成剧本有部分更改吧..可能加重了权的戏分..而出现这样的后果..如一开始宋与权的分配来说..应该不会出现这样的一个局面..正因为宋的换角..而权做为唯一男主角而加重戏分..才出现平衡失调吧..

amayduan

一、部分同意楼主的观点，这部片子的确太注重爱情了，友情的表现的确是差了点，但这不是演员的问题，这是编剧的问题，这部片子的编剧并没有写出友情的厚度和深度，让演员如何表现，所以说这部片子友情的着墨点太少，的确是遗憾。
" a1 x- x) r# P6 X0 g6 V表现男人间的友谊，我一直认为《纯真年代》中高修饰演的泰锡这个角色表现的最好。不过韩剧的编剧们对于友情的表达普遍差强人意。
; K- K, i' q* y0 R: o
9 ~$ N# n" q: s! J# A二、关于权权的演绎，楼主的演技造作，表现虚假，我不能苟同。眼泪泛滥，也不是权权能控制的，如果编剧、导演要求如此表达人物情感，演员应该也没有办法拒绝。说实话，我还替权权叫屈，一部片子别在把好好的眼睛搞坏了。
3 I$ g& G  z2 ^6 u0 J& V楼主说的对，徐俊英这个人物是个忍辱负重，所有悲伤独自一人扛，所有痛苦一人品尝，我觉得权权在表现这些特质是驾驭得很好，楼主认为忍辱负重应该如何表达，可不可说一下，我才好对比权权演的好不好。我一直认为忍辱负重并不是一个好的词，更不是好的生活状态，它其实代表了一种卑微，只有弱势的人才会这样，强势的人永远不必。所以我觉得权权把那种小人物的悲哀无奈表现的很好，他的眼光其实一直是没有自信的，不象《天国》里的松洲，永远都是一种霸气，目光犀利。说他的目光呆滞，试问，一个人面对自己一生的至爱成了自己最好朋友的女友，而这个最好的朋友又是一个无论家世背景，还是金钱学历都远远强于自己，自己对这件事恨不得只有招架之功，绝无还手之力，让他的目光如何，难不成还能顾盼生辉。

1 B0 v  P. _1 y/ j9 v6 B& _三、关于收视
- E) Y6 l- t, O/ k/ U" b0 k  F这种东西的决定因素真的是很多的，一部纯粹的唯美的现实的悲哀的爱情片，它的观众群已经被限定了，只有相信爱情，憧憬爱情的人才会有心情去看去体会，这种片子是不适合被现实社会折磨的已经麻木的观众的，大家可能更愿意看轻松快乐的喜剧片，不用想，不用难过，让自己高兴点，何乐而不为。
7 c- T3 |7 ?6 e' Q当年超过60%收视的《初恋》，就是因为迎合了所有的观众群，有亲情，有爱情，有友情，有积极上进，奋发向上的精神。就象当年中国的《渴望》，当时是万人空巷，符合当时大众的心理，你现在在放放看，又有多少人会看。
所以说，以《悲歌》的收视群来说，其实收视率也不算低了

iiang

QQ的演技明眼人一看就知,不在乎他人的评说
2 V2 ^; c" ^* m8 U  C  I! @只有没好好、认真、用心看过的人才会说出“做作”二字
恰恰相反，那才是“真情”

jess

28楼写的好啊，有理有据，特别是最后一段恰中要害。不过跟这种心术不正的人解释那么多实在是太抬举她了，这种人生来一副贱骨头，不骂她她就不舒服，不打她她就难受得很。还有后边对这篇狗屁文章持赞同意见的人，客观评价没有问题，但请在投赞同票之前看看自己的心态是不是平衡。

, p5 q$ p) A2 B% o
我也把第一贴献给白痴的楼主。