|
原帖由 KINOKO 于 2008-11-6 15:49 发表 & n, T% f7 b8 I2 m
应该也有如我这种, 长期潜伏从不上岸的人一直在这茶档里^^ - w( m! c1 V# A8 _$ }$ o) V1 \
0 `2 F9 N3 n. i- }2 j
也有很多如我这种,认清自己更适合潜水,但偶尔终究忍不住要上来透一下气的一直在这茶档里^^* X" s, J7 s2 {6 W7 Q; r- ~1 Y1 t6 O
1 c' m' Z3 U- t
原帖由 阳阳 于 2008-11-6 16:20 发表
/ D- D$ i) S( d. |1 A* e5 i想来每个人都有自己不同的表达方式,有的直白,有的平实,有的犀利,有的婉约..." s- Z6 i6 \/ d C" H7 r
只要是表达出自己的想法或观点,不妨各取所长,百花争艳不必拘泥的,就象偶大白话地聊戏,亦感觉很好~ 7 S1 ~. `. D4 _1 G
是呢~ 但是看到有些人动不动就评论BJ应该这样,导演应该那样,甚至说东哲不应该这样而应该那样等等的观点和想法,终究影响心情呢~0 m$ @3 ^6 L- C4 q* t+ ^9 n& y
难不成我们这些看人看戏的里面真的埋没着很多优秀导演和BJ???
' M& j0 H, K. Q4 u) B9 L虽说跟网络世界接触这么久,也有了一定的抵抗力,但要做到修行到家还是有一定距离,所以偶尔还是需要上来透口气,呼~
7 W7 ]' W1 L" K7 t6 H1 v) j! F3 j- L! B. H* P9 A; N
美文已经有很多亲写了,偶在这里就只管自己呼气啦~+ M8 K+ P- ]& u
0 l5 e/ R9 l i想说,剧中人的发展本来就没有一个应不应该的标准,本来这世上什么样的人都会有,又岂能用某种模子去套围剧中的角色,( A: S2 @7 c; J% W
何况BJ也从没说过要把东哲塑造成怎样的一个伟大的无私英雄或是枭雄,或是情圣...* ~" V6 U$ v5 }: J6 u
东哲只是这个BJ笔下的[伊甸]里面的东哲,他伟大也好,有缺陷也好,有人性弱点也好,甚至他也变了初衷... D7 Q1 E7 ?! B5 G# _5 S8 b9 I
那都是这个BJ想描述想表达的东哲...+ Z& H9 o) G R" L
我们可以选择喜欢或不喜欢,理解或不理解,接受或不接受...但没资格说东哲应该怎样不应该怎样...
7 G8 d# ^9 P' A否则的话,东哲岂不是更可怜,连我们都要给他规定好应该跟谁粉红,不应该跟谁粉红,
8 w/ n1 _2 s/ K! H" c甚至说他不应该太粉红(何况到目前除了第22集,也没怎样粉红啊,晕~),应该更坚定地向着报仇...向着商战...这方向走...* X* u! a* g" p, O1 B e
; X h- x4 g* h4 R且不说大众食堂的菜,总不可能让每个人都满意,
% b; M: C1 N1 }1 {6 U3 S0 @/ B X' U如果真的一个劲儿朝着所谓商战方向走,把粉红轻轻带过,难道就真的会皆大欢喜了?难道东哲的塑造就真的会更成功了?4 f6 d n# [, J: N V2 A
不知道别人怎样,至少我是不以为然~
. z& e& ]7 d6 j7 O
* H4 s& `& |2 [稍多出现粉红的戏(何况还有象偶这样的,一点不觉得多呢)就马上抨击变成了爱情偶像剧,还真不明白这样的想法,
% j+ w0 x( b# v$ i) V+ b1 r5 R时代剧就必须一切围绕你争我斗的所谓商战吗?还是时代剧就必须侧重这方面的戏?我还真不懂.
! P/ ~# h( f) B但时代剧也不代表就是撇开粉红,只教我们如何在尔虞我诈的商海或黑社会驰骋吧...虽然也够精彩够刺激...
9 v) r; r! N- d5 v
( D0 O+ Y: z, t# K3 ?$ U$ H但从我理解的[伊甸]的宗旨是,[伊甸]本就是一部侧重要唤醒人们爱的时代剧.
: R. o% g4 p- r9 g9 k' k& Y( C各种恨与复仇...各种争斗...最后要烘托的还是"爱",母子爱...兄弟爱...也包括东哲的粉红爱...
! H" k0 X5 S- T) }6 y9 ]5 ~& N8 ?! k# p8 E$ n. `+ E3 {. e
如果[伊甸]达不到这个宗旨.
' T+ h6 P8 c, f* |那么不是[伊甸]的失败,就是现代人真的遗忘了自己的灵魂和心灵,忘记了如何去爱... |
|