|
|
未知的旅程 –覆 jsu 漫漫長路
/ b" Z y5 {( S- Y, }0 J( ?( {
- ^! v, v% m/ H1 O8 F! @( t% v/ ]3 i. ]. R, `8 T
' I8 B( D6 S6 E f" W
你只有能或不能承擔兩種選擇。
+ a# t. B P/ N; U* a7 _/ r3 V X& C2 q% q
--- The Power Of Myth by Joseph Campbell
: M) q8 |$ g7 p7 D) U6 O1 C9 [4 ~. h8 E" R) u( O6 U; U9 r; v
=====================================================================================" V6 G+ \( E1 k2 E* m
( k( a; b- R: v1 ~( ojus—) s; c$ S% O: t8 ~
f+ |0 m- v6 `2 r7 _我喜歡你對一個論點仔細推究的好奇心 ^^ ,因為好奇心 ,我也常常發現了許多原來錯過的小徑 .而循其幽境 ,遇見過美麗的花園 ." A- Q3 s3 }) @- k' V
, L/ Y# P# A# H3 k8 v% c
關於你想知道【漫漫長路】的題型 .我想 ,它算是我曾經對你提過 ,三種引題原型的綜合解釋 .這兒有點是賣弄文字思考的嫌疑樂趣了 .
- X9 z) Z) q0 F4 L9 w. ?我對你提起過的三種題引原型 (真意外你會有興趣 ,其實它剖析起來大部份人會覺得煩悶 ,因為太細節了) .--- .一是正題引 ,一是隱題引 ,一是反題引 ./ L6 I1 g, ?. s' W+ u" X
+ }# U: E }8 m }當我們談【漫漫長路】時 ,以正題引而言 .文字中談的 ,是俊成在COG的平面腳本上 ,以坦誠的對白所呈現的情感誓言 .誓言本身 ,是深刻堅定而直接的 .5 u' r9 l. k4 S. `
所以一般我們指的誓言 ---如”絕對不會使她受傷” 等等云云 ,承諾的 ,是一種堅定的決心 ,與悍衛的絕對值 .# Z" F: c- M5 ]6 N
" ?" B `2 J" O* ?2 d3 }我想反誖暗示談論的 ,卻是誓言本身的脆弱性 .於是 ,以【漫漫長路】兼具反題引 ,與隱題引 ,去影射這個反向的態度 .8 r1 Z! e- T9 w* M) g
漫漫 ,用來反誖正題中的誓言的美好 ,因為漫漫長路 ,帶有艱難辛苦的意味 .
0 T) [: B( Q0 X3 `漫漫 ,以為影射在堅決有信心的誓言之中 ,存在我們人與人之間最大的問題 ,是願望與現實交錯時的失敗 .是為隱題引 .
0 y0 z2 {: {( e) n2 I# P$ t- e1 Q7 ]. E; r) F, [
+ w. O& K- g, f( v* [( L讓我把句子拆得更白話一點 .
1 K) ~8 Z6 M! q! ] f& j0 \4 p我想說的是 .
8 i2 I$ M; b6 b5 k! q- S當我們目測COG ,認為它是一個談論傳統的灰姑娘 ,如何出走自 ,世人以為華麗幸福的水晶城 .因此 ,敏珠的過程是重要的 .她如何愛上 ,如何辛苦酌飲城中甜美的醇酒 ,而酒入喉為毒苦 .然後 ,如何在放棄自我以圓滿世間所定義的幸福愛情 ,或是叛逃人世的價值以追尋自我的圓滿為依歸 .$ M1 D9 S* V0 L
# @3 \* H E! T& N: H
但我的漫漫長路 ,焦點是將 COG的旅途 ,擺在俊成身上 .
! m7 u; X9 _3 F: D或許是因為我看劇的風格重心 ,一向落點是在男主人公 .因此 ,對於敏珠 ,我的動靜觀察 ,其實出發點亦是俊成 .
& y8 Y+ d$ ]0 a% Q: W% j而COG的腳本在認為是從童話傳說取向現實實現的漂亮結構 .但我興趣轉向,是因為腳本的精彩是可以預期的. 因為一個要將我們長久以來明明知道虛擬不實的童話打破 ,難道年歲並未讓我們能粗估整個架構的走向 !其實這之間 ,我們只是想知道它實驗的細節精神 .5 b& A! T+ L u* x, W
5 e- p6 [0 |3 j可由中 ,漫漫長路 ,我想跳出自敏珠為主體而看待的COG .將焦點轉向金俊成這個人物 .所以漫漫 ,指是的俊成的艱難 ,而長路 ,指向的是他的成長 ., M) o' d `% Z( \
% {7 i6 k1 `6 ?" K' O% j6 w: M+ L' R( Q d5 U- c) T2 ]
在我眼中 ,我並不認為他在COG中的那些愛的承諾與誓言.是必要完成或是絕對的心願. 如果我們將他愛著敏珠的那些心意所呈現的文字解剖 ,其實很輕易可以用現實一一擊破 .9 B+ X8 r l! Z3 j s
那麼 ,能夠擊破的誓言 ,為什麼在金俊成身上仍能讓我們如此著迷 !是因為我們看待誓言 ,並非以現實的力量去讀取的 .而是以對金俊成這個人物的喜愛與信任 ,而相信了那些誓言的可信度與圓滿度 .; @3 M- e3 A( ]2 G' v/ V
# ?7 y0 f( g ^
我眼中的COG .俊成所下的誓言 ,並非是為了對敏珠完成而來 .這在我閱看COG中 ,成了一個破折號 .
$ _, G" r0 X- R. F( L ]換句話說 , 我眼中 ,屬於金俊成的誓言 ,是為了讓金俊成這個人 ,自我毀損破滅的
' s% u( Z$ N0 E4 X' G0 F5 M( H I( i& }$ W
當你回想 ,一定可以輕易記起 .3 q i0 |% ]0 ]. J. _* ?
在COG的前奏裡 ,錫鎮與俊成的河畔對談那一席關於金家男人的愛情 ,是個毒藥 .被當時的俊成忿忿不平的反駁了 .# j2 B2 y6 @) W4 P& s t0 R: o
但等到EP14~15 裡 ,那場求婚後與錫鎮PUB的對談中 ,俊成對錫鎮說 ,兄當時說我們兄弟的愛情是毒藥 ,我現在才明白 .為什麼我當時不相信 …….
3 q" `: w, L s; a% Q' p0 o% Q: I t) ^0 l9 [
JSU .1 K2 `6 Q( |4 c
這即是我說的 ,讓俊成在憧憬與願望愛情中 ,自己打破自己的愛情結構 .
% H3 _( ?- @% Y1 H9 D3 D& L/ t% p& o俊成的愛情並非來自於完善的規劃或是理解透徹的磨合中 .
4 g1 b% a0 b G俊成的愛情 ,建構在他眼見兄姐失敗與痛苦的愛情 .來自於對那份痛苦的視覺後 ,對自己的臻勉 .也就是說 ,金俊成的愛情結構之形成 ,在在都為了反走出兄姐的失敗 .: ]0 p- ]* d2 d
奎成的愛情與姐姐的愛情 ,都是妥協於利異交換. 於是 ,他的愛情切不可用利益衡量 .於是 ,他對父親說 ,我的愛情不是以婚姻為終點考量 ,我的愛情 ,可以等待 .
2 N' `0 s5 L- J. M+ Q' Y這個等待 ,不是他對愛情的透悟 ,而是他在兄姐的愛情中所受到的啟蒙 .* k- S4 _; o ~7 m: G* P
這個等待 ,也不是因為他不需要速度 ,而是他為了逆轉匹配婚約的快速果斷 ,所提出時間的拉成而造成的反向情結 .
9 @1 R5 o$ g9 x9 o; W. K/ f9 L9 N% m8 A/ n( d+ r
所以他對敏珠亦說 ,他不想要相親的婚約 .在他的價值中 ,違逆相親 ,不是為了違逆父母的安排 ,自始徹底的離棄相親之題 ,就在於相親的婚約 ,意指向兄姐婚約的利益結盟 .
0 `4 {; o2 @, o' K8 s! y" J; E Y! {) `
$ w. L2 Z, {. Z2 ^" R1 u6 m0 Q7 _7 j
在這種視覺建構的愛情理想當中 ,有許多的想法 ,訴諸於可行性 ,拿情愛行走在現實之中 ,他必要遇到現實的打擊 .
+ v0 U" e7 C1 G Q; F9 J引最實際的例子, 他對父親說 ,不是要結婚的人 ,而是往後要生活一輩子的人 ,所以我可以等待 .但是 ,現實讓他的理想自我打破, 最終 ,他的愛情 ,仍落在追逼的速度上 .+ M$ C# h+ G! q# i2 i* _ J0 b* @
& n! P3 b, x2 B) S1 J8 I p另外 ,俊成的愛情 ,由於家庭與兄姐之故 ,建構的方式 ,還在思覺上 .
1 H4 Q8 F# _: O+ f m* h: w, l* v知道兄姐失敗的地方 ,於是他以思考去彌補 .
3 t+ c; h7 l, H. _: w# e( U" {9 ^於是他對錫鎮說 ,他所不能護衛的 ,姐姐與他的愛情 .他一定護敏珠周全 .
2 P/ a* c" I, y \, h你可記得當他對錫鎮提起姐姐的愛情時 ,他有一個天真而純潔的表情 ,他的聲音 ,真摯無瑕 ,並以充滿饗往的眼神, 回憶著姐姐與錫鎮的愛 .他對錫鎮以如夢中的聲音說 -----那麼拗的姐姐 ,在他的面前 ,卻溫柔的似個小女人 .
3 g7 o# f& A; [# V: ]/ H0 ^, v2 \ O3 B# b$ a3 M, c4 Q
在COG的腳本中 ,用了很多很多細節的指向 ,去暗示俊成的愛情結構 ,並非建立在成熟的思考之後 ,而是在受到許多非出自己身的現實打擊的痛苦 ,而形成榜樣 ,決定了他想要繞過兄長的愛情錯誤 ,架設起來的愛情模型 .' v& J( x) b/ x
. l* |9 Y$ v! ?6 f1 Q$ p4 A& }然而 ,如此的愛情 ,為什麼還讓我們覺得堅毅而美麗呢 .它應該如虛浮幻覺的 ,花言巧語之愛呀 !
& v& H' [+ \" l0 Q4 E卻因為腳本家用俊成的性格本質來實驗這段愛情 .* E9 x% U1 u; {- q* j% a
因為俊成的愛情模型 ,雖然並未受到實際考驗所真實架設 ,但他仍有一顆對愛情坦誠而熱烈去愛的決心 .這裡亦可以用錫鎮對敏珠形容俊成這個角色性格來強固俊成愛情的價值成立 .錫鎮當時說, 俊成是個溫暖的人 ,對下人體旭 ,關懷動物的人 .可見 ,他是個能夠 ,並懂得愛的真締的人 .唯不能與真正的愛情模型結盟 ,是因為 ,在他眼中心中 ,曾經經歷過那些愛情挫敗的兄姐 .挫敗的深層原因 ,他只以平面的眼中去牢記 .以平面的表相眼光 ,記載愛情的錯失 ,而想繞過愛情的敗點 .卻終究不能繞過, 那是因為 ,在我們人生許多失敗底下 ,真正的原因, 往往是人心中自私的秘密 .. Q7 Z- a& |; a4 M1 X1 I2 E( I* s
; x# a% V: I; K& n
讓我把這話說得再白一點 .
0 h2 x( ^1 B# s: T+ W/ d以錫鎮與君熙的愛情為例 .( C6 ~8 s ~! |2 f! H& N
在俊成的眼中所記載的失敗 ,在於錫鎮的不能面對 .棄姐姐而逃 .因此 ,他屢信誓旦旦 ,說他絕對不拋下自己所愛的女人.
) I( @* K1 A/ D7 c9 d- c2 a從這個主題展開 ,揭穿愛情落敗的結構 ,難道錫鎮當年的落逃 ,只有放棄一個原因嗎 !僅僅一個不能與富豪家庭的自卑 ,及不能承受其嚴峻殘苛的父母與之對抗而落逃嗎 !3 ~' d% `, I4 Y' K3 B4 s
我相信愛情的失敗 ,更多更多的 ,是錫鎮性格中自私的層面 .5 C* g; Z' z4 Z+ f* o2 k
這個自私的形容 ,不是卑鄙之意 ,亦不是惡意 .而是指向錫鎮更多細節上的私人退怯之理由 .而重點在於 ,正因為俊成不能看見這個失敗的細節與秘密 ,僅僅從平面的狀態去理解這個失敗 ,令自己在刻意繞開失敗的教訓裡 ,錯誤評估 .
$ K8 t8 a$ R: j% B
" j0 n, Q) l; |% p於是 ,當敏珠對錫鎮說 ,自己在俊成面前越來越藐小 .錫鎮說, 他深刻理解 .並告訴她 ,剛開始是兩個人的事 ,越走越遠 ,是更多更多人的事 …….這些口白間中 ,正是隱身的向我們暗暗指向 ,愛情失敗的陰暗面 .而這些 ,即是俊成的愛情無法護衛的 .# l9 {, P" f' f4 J; o
6 t8 \6 i& o3 B+ N: y) y |讓我再用一個更小更生活的實際面去擊打俊成愛情的指向誤點 .
* ?' q0 n/ s) A/ |! L( u9 @/ J他曾經說 ,只要敏珠絕對信任, 他不會留她一個人打單獨的仗 .# p- J8 x( O+ T0 |: D- j6 @
但是 ,新婚未爾 ,我們看見的 ,正是敏珠在打一場單獨的苦仗 .那是孤獨而難為的.8 v3 w# Z T4 E. Z8 k! g8 A0 o% N; F- S
這並不是說 ,俊成是刻意的 .相反的 ,我想說的是 ,正因為俊成是誠心誠意所下的承諾 ,也誠心誠意想信守. 但在俊成對愛情的惦典份量中, 他忘了去評估的損傷, 就在於他長久以來相信的另一份家庭之愛裡 .當人生對家庭的責任 ,道義與愛 ,在天平上與愛情並行時 ,如何並肩行走 ,都必要讓一種愛先行, 一種愛後退 .而後退的愛 ,往往會覺得被犧牲的傷害 .8 W! v% k% \ m( {6 S/ B
/ h/ P& y* L# ]8 x
我的漫漫之意 ,其實指向的 .是俊成在愛中的成長與成熟 .
% |, v( c, }- g" ^6 T, I0 k9 m! Y這是一條實驗愛情 ,解剖自我的道路 .
9 Q5 a- J: P5 P, I9 u" _' s7 C, R艱苦而漫長 .變化卻往往難料 .因為徵點, 往往不僅僅是主人公的性格本質 ,還在於行走中 ,被影響的 ,忽多忽少的毅力 .與每一個前進後退中的選擇 .
) s1 T5 k% C c7 J+ r/ w7 p8 S" {; x8 I
( A- H2 L( A# o% S* ]9 s; Mg. 2008.11.18 17:062 J) ` e6 |3 a8 _, ?+ V0 Q. {
! B: U; }4 Q+ @[ 本帖最后由 gin773377 于 2008-11-18 17:15 编辑 ] |
|
发表于 2008-11-17 21:20
6 w) R$ g* _5 b7 X G7 K1 x
1 n A% n7 y/ f( T4 k- @
- m4 d" K9 V$ l( D+ P4 }1 E" u1 v. ^
- N( o1 Z/ _$ C& U% z* v* w
# @( w1 M* e% p2 ?3 u
7 l [/ s" X: r( _
1 j* W) ~4 \3 c3 T+ } D
+ o8 t2 s0 i, {0 T, N1 K
1 L4 f7 i7 x4 h' t" l, ?
# ^7 ?. @/ ~/ R6 m# B4 E! R {0 c
0 L9 g% R3 c7 |$ \. Z, f( S: t
& s4 _1 ] N! a) D% s
3 f) a' |& z) ?) S. u
T [: F$ f* v* m
2 k3 Y/ e* d: E# S4 I. P2 s2 a
Y8 j0 P! u1 \# {
: I* ]8 ?8 W) C8 s8 ^) ]
) Y' W) x* B% v# X# J' S
# n6 k* C+ H2 m& j2 s7 ?9 b
9 z$ ]: s$ q2 N2 n( L6 R0 _+ P
' \' g6 ~8 _! {
; j7 ]$ O1 Z- T( Y4 B7 e, }
" E$ J, b) F8 Q7 }6 n! o) L
D/ {* u; u# m- k3 M2 [1 K
# `$ L' r1 n% {, Q: i