|
另外有2篇英文评论... 看法大致相同.9 N1 Q7 k$ k$ k4 A) w. {0 U
对演员的演技, 人物塑造, 赞赏有加, 但对故事性提出相同的遗憾.' Y( r& W7 p- N$ i" ~
7 L- ^! x4 K! [0 I2 X) f( n, R翻译: melody/SHP2 p& V& h* s: `6 }* w$ o9 i2 k
) l& _3 J& h8 o; w% O
http://news.nate.com/view/20100909n09745, s4 a# Y1 e. h5 G/ y$ q7 ]0 ~
0 ?8 G9 _9 [& J; x; Y這篇對無籍者非常讚賞. 大概簡單說一些重點.
: c3 ]& ]. R7 ~4 S" s M
5 o6 q% B' A0 _: G( J* w$ ~- D充實的故事,演員漂亮的演技, ; L- f9 d/ c+ s) y% K6 H* r; t
4位站著就像是一幅畫的演員不斷地博得好評的演技令人眼光無法移開.
0 |: R. _. ] m5 D& ?7 w8 s想超越原作的他們組合發出了光芒. 每位演員在電影中充分展現了各自角色的性格. % w$ H( |9 C, _3 B. |
原作那種硬漢間情義的鏗鏘有力已消失很久, 自英雄本色電影後大部分男人電影只是在美化情義,但無籍者不同. / D5 R$ o m4 n; m3 u4 ~
原作中槍戰場面, 在無籍者中也很相稱的被演譯出來, 尤其是釜山的槍戰場面. # {% l4 u& ?; I. R5 J
一般動作片很難讓觀眾心理感動. 但無籍者都完成了. 原作悲壯美在心中亦能感受到.
9 e5 d# u, x9 n3 q5 L0 l8 i無籍者更漂亮洗練的動作場面與敘說故事的樂趣都能同時享受到.
4 f1 K% m& Y9 ~. z& D4 w/ [" `當它沒受到原作名聲的束縛時, 是部受到十分肯定評價的電影.
# f1 ~: P3 ?0 h; ~
* T' N( u4 ?$ V---* G V( f6 ^: ^% C+ [
* `# X5 j1 z! G# \ O) y' whttp://news.nate.com/view/20100913n10326 : v: r) w K3 U
# Q# S4 Z8 f! {. `& Y3 M: W. q9 p這篇基本上是把英雄本色與無籍者作個簡單比較.. 9 Y1 B+ r8 A8 K. l
最喜歡這篇開頭第一段.. * ^: x3 j8 x) Q9 [6 X7 N: U
; ~7 ?7 P! m& ~. e2 \: T2 e) x& ]/ [* b
"大家都說'英雄本色'是香港黑幫片的傳說, 周潤發在男人間造成了一時風靡。( A5 H* u; [! w* l) b) [
繼承原作周潤發角色的宋承憲(李永春角色), 說他本質上演繹很好, 絕對不誇大。" ( R3 J. H& y# h' ]- j5 U( Q! Q
% a7 x6 L' z8 i0 i/ r( B, O3 G; N' j這作者提到英雄本色, 如由現在年輕一代觀眾來看,
; m; j1 j# K( {: }會覺得稍微失望, 因為現在觀眾對動作片視覺感要求更高.
! z$ R B$ C+ d G3 C! T4 z4 L另提到英雄本色最令人憾動地是周潤發角色對朋友間情義的展現. & ]1 o( a0 V- p( b5 a7 }
: |2 e! ~2 w9 n* J. ?至於無籍者, 對兄弟之情描寫多過朋友情義, 這作者覺得有點可惜. + Y6 k. e6 M t
認為宋導演敘事手法較原作精細認真謹慎.
9 n! O4 D, g) f/ V但作者覺得對趙漢善這角色鋪陳, 有點不協調. 0 U' A5 p$ e" O8 C
及認為最大問題是放棄對北韓逃出者更嚴肅的觀點, 動作技術很棒,8 H6 Y7 T9 z3 H. o' M% g9 U! K
但不能傳達主觀意識, 骨幹有了, 但內容卻沒有更進一步. : W6 @7 ` G T, g9 M- d. A
+ j# x4 ]% ]: O5 U$ v$ v
最後作者也提到..
" v7 D! O2 M! A, w4 S7 D因原作名聲而認為這部電影是拙劣的作品, 這是太嚴厲批評. & |8 n% f( W2 \* L/ i' R6 q/ G8 g
無籍者是部擁有自主性呼吸與目標的作品. 幾個動作場面非常棒, 比原作好. & A$ u2 [3 T ]4 _3 f
4位年輕演員演技也比以往表現認真. 給人統合一體的感覺.
. s" b$ p. O& b6 k但如果一開始沒有陷入原作的框框. 又是怎樣感覺? - [2 v' {; n) P3 U$ U
這作者認為感覺還是有些欠缺. |
|