|
|
本帖最后由 merveille 于 2018-8-31 21:06 编辑
因為這週劇情，大芮被大噴之後，別處就出現一派觀點了。說觀眾不懂李編苦心，大芮是來代表正義，世間不可缺少之挺身而出的人。沒有他這樣的人，醫院早已淪為資本家的玩物。罪不至此的新文21男記者就要被冤枉。這次財閥遮掩成功，以後所有媒體都不敢動政商勢力blahblahbla……
我還看到一個論點說，財團資本家買了醫院，編劇當然要凸顯醫療機構與政商掛勾可能之弊，當醫院淪為財團的財產，必然有需要為財團服務的時候。
因此劇終之前必然得有個大衝突來衝擊具社長的立場。好，我同意這一點有理。
可11、12集之後的眾怒，可不就顯示李編精心編寫的死亡事件並沒有達到預期的效果？
讓死者父母看解剖這個細節太殘忍，加之她筆下的大芮花了11集並沒有立起來，於是就這樣“莫名其妙“地，輿論一邊倒了。
我也思考，另一劇的女主同樣衝動，同樣愛管事，我始終堅定站她，但這芮醫生一開始就不得我好感，究竟是為何。
細思之下，我想，大芮角色太矛盾，這矛盾或許來自於編劇的猶疑搖擺，或許因為劇組後期因素，導致觀眾觀後產生猶疑搖擺。
矛盾就在於，
他到底是個有光環的戲劇性角色呢，還是真正意義上的“普通人“？
漢摩拉比小姐的女主有缺點、會反省，但她就是我認知中有光環的戲劇性角色。她有過去的變故，有財團的歐巴當一陣子的靠山，她還有個改變的觸發點，我可以理解她如何從懦弱怕事，開始學習捍衛自己權利（圖書館裡自己的位子），然後張開觸角去看見別人的難處。
大芮呢？
編劇給他的家庭背景，開宗明義很明白，他也是一個有戲劇性光環的角色。
他涉入的很多情節都是開大絕的。比方，一開頭發現認識幾乎一輩子的院長可能收賄，馬上怒氣沖沖去問責了。後來有冒院長之名發帖，跟具社長對槓。發現弟弟當年實習的內幕，跑去嗆聲副院長…….他所有初生之犢式衝動之舉，放在戲劇性男主光環下，即使“中二“，換個自帶氣場的演員來演出，作為觀眾應該是可以理解並多少共感的。
甚至可以說，就因為他曾經做了那麼些“中二“的事，這週11, 12集扯上死亡真相時的強出頭，一定要做他眼中的“正確之事“，就不會顯得那麼突兀。
以本劇企劃意圖的抗原-抗體比喻來看，芮醫生一直要激烈地反應、抵禦外來者，從不給對談、了解機會，應該是合於企劃意圖的。
看了別處一些討論，我也開始同意，對啊，李編會不會本來就是要讓大芮當劃開濃瘡的刀子角色。他理應是囂張、激烈的，一把火在心裡暗燒的。被觸發時，他可以揮刀割向任何東西的，即使知道後果也要義無反顧的。（也可以說被寵溺長大才敢如此….）
但咱們一開始觀劇就感覺這角色實在影薄，實在蒼白，是個漂蕩的存在。本該屬於角色的力道（不管是否外顯）根本沒出來。
然後很多人說，那角色本來就是普通人啊，是病懨懨的醫生啊。
好吧，就姑且認定這樣，我就當這劇的打開方式是“醫院百態“、“云云眾生貌“，非常貼近日常的角度。
流浪狗中心、器官移植等情節，對，夠生活夠溫情，我也喜歡。但就在我以為李編走的是盧編的生活切片式筆法時，就在我接受大芮是個過去和精神狀態比較不一般的普通醫生時，第11集的爆點來了。
所以應該說，李編本來就是喜歡寫戲劇性對立、衝突的編劇啊，把Life當盧編式生活切片劇看，才是錯誤！
只要代入任何對立式戲劇公式，連11, 12集姑且也合理化起來了。
哈，我這一分析下來，是把鍋子從昨天的李編，甩回給導和演了。只有這樣才說得通吧？！
ps 1. 即便是咱們普通生活裡的普通醫生也是有某種“氣場“的。尤其急診室的。就是看多了百態。
2. 要當醫院百態劇的話，這劇寫給急診科的案例是非常表淺的，一堆流血的。我之前說的親戚的事，他就是急診沒處理好，當便秘處理，然後就變腹膜炎了。
|
|
发表于 2018-8-29 22:56
