【原創】【個人趣向】將曖昧玩到極致的全振豪

林下之风 · 发表于 2010-5-6 21:52

原帖由 rainbowfox 于 2010-5-6 19:00 发表

0 H* T: y2 s2 {$ T1 X, J
登录/注册后可看大图
9 ?% {* n }, U9 v( f0 T: m8 @
此楼真是热闹非凡，一篇大妈话家常式的手札，竟然引来如此多的回复，还是围攻式的呛声5 }* Y3 B7 o% _# {
靠前几楼还看见楼主能够上来呛几声回帖的，后来居然一直不出现了
3 i) w n8 ^0 b6 w! n8 _我在想，LZ是不是面壁思过去啦？还是没脸见人啦？, g2 a: K" I4 o) }- O
然后突然 ...

原本在帖內和R親相互問候過，也就算是了斷了這一場公案。忙了之後再上來看，看到這麼好玩的帖子，還是回復一下。

還有，樓上親的評斷，是否聲援寫手KateGarden，當然會尊重親的看法。這想法也會被韓社一貫的立場包容，作為個人看法說說也無不可。

但是被誤認為是聲援還成了臺灣寫手的馬甲，看了之後，忍不住樂了。看樣子很多人批著馬甲上來發言已經成為司空見慣的事，親才會如此誤認。

可以肯定的只有一件事：潛水很久，並非寫手KateGarden的馬甲。我來到韓社的時候，寫手KateGarden尚未註冊。

原帖由 小楠姐 于 2010-5-6 17:06 发表
) d9 d9 K! R; g$ F3 Y

登录/注册后可看大图

$ R, d' F. u5 b) l* Z呃，我被罢免斑竹一职已经有些时候了，呵呵。
6 {7 N. ]8 k5 i3 L7 }: k# P8 T& D# G7 B! d
K的名气蛮大的，还不至于为了声音说瞎话。她写文一向尖锐辛辣，看她部落格多年，养出喜欢的惯性，即使大家想法不同，也付之一笑，年龄大了，再不会为了某某人的长相演 ...

先向小楠姐打個招呼，好久不見，原來時間過的這麼快，轉眼就是這些年。

猶記當年在小楠姐的博客裏看到抓小偷遇見退休刑警隊長的故事，覺得這是一位行文精彩，人生也同樣精彩的寫手。後來，石頭剪刀布系列連載結束了沒？也記得當年在妖嬈看到小楠姐那篇[日劇七色騰訊初稿]的文字，文字留下的記憶難忘。

看雜誌發表的寫手KateGarden發表的文章不少，反而在網際網路看到的有限。所以對小楠姐提到為錢與否，寫字不會說瞎話的觀點，持保留態度。

Asura_Shi · 发表于 2010-5-7 00:18

原帖由 rainbowfox 于 2010-5-6 19:00 发表
5 C( T0 w, o2 T: x2 N

登录/注册后可看大图

- u( K+ E i; h此楼真是热闹非凡，一篇大妈话家常式的手札，竟然引来如此多的回复，还是围攻式的呛声
) y1 Z: x8 c5 `5 H6 g$ J8 \+ n靠前几楼还看见楼主能够上来呛几声回帖的，后来居然一直不出现了4 ~# v) p; Q* Z& p
我在想，LZ是不是面壁思过去啦？还是没脸见人啦？
5 K7 I: |* b5 q8 D/ `然后突然 ...

深有同感，不过是码字熟练而已，，居然就号称为文了，，还有什么“文风”之说。。。

cholesterol · 发表于 2010-5-7 15:39

演技我就不說，每個人心中都有把尺，但有幾點我覺得很矛盾：

1. 樓主說撐得起這部戲的其中有一點是敏鎬的粉絲，咦，樓主不是也看到十集了，你怎麼知道看戲的人不是像樓主這樣的人，一邊嫌演技一邊看 (忽然想到台灣一堆看八點檔的觀眾 XDDD) 若是雞肋，何不棄之= =? 搞不好這部戲還有點收視率的原因我只能說不是敏鎬的粉絲太強大，而是像樓主這樣的人太多 XDDDDDDDDDDD

2. 恩惠和敏鎬之間的氣場強大？啊，這不是前後矛盾，你不是說敏鎬演技爛，若只有恩惠演技好，兩人之間是要怎麼演出曖昧的氣流？難道是樓主和恩惠透過一條傳輸線感受到？還是樓主發功讓敏鎬的演技忽然變好，然後產生螢幕情侶的強大氣流？
(搔頭 = =?)

3. 延續上一個矛盾點，樓主說撐得起這部戲的其中一個原因是藝珍的演技，到了恩惠出場就變得無關緊要，介入不了他們之間的粉紅氣流，那到底藝珍的演技是好還是不好？怎麼會這麼前後矛盾？(我懷疑這篇文章是同一個人寫的嗎？)

4. 如果敏鎬演技爛，連一個客串的恩惠都演得比女主好，樓主還要推薦大家去看，我只能說爛戲我要看嘛？？？？？？？？
(這真的是同一個人寫的嗎？怎麼這麼矛盾？？？？？？)

幸好我沒看過樓主平常的推薦文，要不然豈不是誤入歧途= ="

帶過超多疑問的人留

橘璎珞 · 发表于 2010-5-7 20:06

其实在我眼中李敏镐本来就不以演技见长有谁在看SAM的时候注意到他的？
可是这部个趣，没觉得他有演的特别差反正能看的下去也就是了
另外这部剧要不是有李敏镐的颜在，估计我会很不耐烦吧，至少第一集出现开仁及昌烈的镜头我就快转了
而且对比李敏镐，孙艺珍在里面有点显老...

rainbowfox · 发表于 2010-5-7 21:26

原帖由 林下之风 于 2010-5-6 21:52 发表

& m, _& B2 ?% P; y% s# P
登录/注册后可看大图

# [+ u$ O) g6 K" j9 |  w4 ~
* x/ u% f2 R$ {# Q; N0 o1 G  C. Z原本在帖內和R親相互問候過，也就算是了斷了這一場公案。忙了之後再上來看，看到這麼好玩的帖子，還是回復一下。
- T7 q3 }% a4 p! @) W
6 E% j1 C& K* Q  f8 l( L% L還有，樓上親的評斷，是否聲援寫手KateGarden，當然會尊重親的看法。這想法也會被韓社一貫的立場 ...

呵呵，既然你澄清，那么我也没说错
我说的是要么是MJ，要么是KF。不是MJ那就是KF呗
我说K的这篇文，实在不是针对的内容，作者表达自己的看法，我无任何意见
只是说这篇所谓的手札，实在看不出何处好，
亲称之为写手，我觉得有点。。。。。。

原帖由 Asura_Shi 于 2010-5-7 00:18 发表
6 H0 z$ _. m9 X0 v9 ]

登录/注册后可看大图
1 x: @6 }) Z/ F! L2 L3 A* S- ?* h

. C# u% ~4 Q/ b9 e# w" y; D
0 M. T) O& _( ~% k) G8 b6 K
8 v- B2 O$ i6 Y: ~ P+ l8 ]; `" P深有同感，不过是码字熟练而已，，居然就号称为文了，，还有什么“文风”之说。。。

难得有人赞同我的看法，鸡冻下
熊抱下亲，哈哈！

[ 本帖最后由 rainbowfox 于 2010-5-7 21:28 编辑 ]

cprku · 发表于 2010-5-8 02:17

Kate後來不回文，只是因為她原本就是個很懶的人，而且她實在太忙，沒時間罷了，再者，為了一個他根本不知道妳是誰的人吵成一團。。。。。何必呢

另外，林下之風是林下之風，Kate是Kate，完完全全是不同的兩個人。。。。。

言歸正傳。
沒錯，我以為，對一個努力的演員如此重炮批評，是過火了。
然而有批評才會有成長，不是嗎？
當然李敏鎬不可能看得到這篇文字，可是我想，韓國方面有極度支持李敏鎬的粉絲，自然也就會有莫名的anti他的人的存在，因此諸如這樣的惡評，他應該免不了的會接觸到。

突然想到Oh My Lady裡，晟敏宇在網路上看到有人對於他接演了音樂劇的消息被公佈後，上網留言說＂又要看到惡寒的演技了＂的時候，他只是無所謂的說了句：這種程度惡評只是撒嬌而己。
所以呢，偶像藝人的心臟就是透過這樣的一次又一次的惡評而越來越強，最後，當他成為一個可以獨當一面的一線演員時，才能夠百毒不侵，
或者應該說，當他百毒不侵的那一天，就是他成為一線藝人的時候了。

[ 本帖最后由 cprku 于 2010-5-8 02:19 编辑 ]

lovers · 发表于 2010-5-8 03:09

LMH是看不到这篇文章即使看到了大概也会像OML男主一样的反应
说到底有支持有ANTI都是存在的
但是存在是否都合理呢
看到上面有亲说没拿钱的文字不要藐视又有亲说对作者拿钱与否写字说瞎话的观点持保留态度
偶想这不是钱的问题恰恰就是态度问题
文字可以说喜欢不喜欢有才或无彩但是态度可以因为一贯如此就不见么
有一惯性延续性都是正常但凡事有度防卫过度也会变成意外杀人甚至故意杀人
而在如今网络自由年代不负责任的咒言恶语常常是最不用钱的

只是看到亲的最后一句有感而发或许人与人不同真的有人百毒不侵成为一线艺人
但也看到有无论三线一线甚至顶级艺人终于为毒所伤的事例不少阮玲玉当年一句人言可畏到如今依然实在尤其在泡菜这个悲剧频发的国度
心理脆弱固然是一方面但是无责评论就可以推卸责任么

话说回来其实这两年也看过KATE不少文章有些精彩有些痛快写的淋漓给它叫好观点不同看过了也会站在作者角度给予尊重
但这一篇还是让人意外无论文笔或观点或者说态度
人与人之间爱憎是相互你微笑人家会还以微笑你张牙舞爪对面的也会蓄势待发
但KATE似乎什么也不怕番茄鸡蛋尽管来
偶只是想到前面有亲的立委论笑~

endlos · 发表于 2010-5-8 05:07

這一部既然取名個人趣向、那我想看劇的人有自己的個人意見也不為過

李敏鎬的演技我到花樣第四集就不想領教 (也許是又多了具惠善的浮誇演法讓我覺得這部片真是夠了)
所以到了個人趣向我其實對他的出現沒有抱著太大的希望
但劇情的設定至少讓我覺得很有趣、
好吧！我唯一的小期待在個人趣向裡看到李敏鎬能夠比花樣娘、而且娘到淋漓盡致
這樣我也許會驚喜他的演技進步！

不曉得各位有沒有注意到這部個人趣向從一開始就連宣傳稿都打著"同性戀"這個主題來宣傳
劇組都一直這樣強調了、身為觀眾的我如果還不注意真是太說不過去了！
不過我才看到第二集就決定放棄。
光是編劇特意安排朴開仁遇到全振豪的每個段落都讓她誤以為全振豪是GAY這部份、
每一段的顯得太過牽強。
編劇不了解GAY、而李敏鎬當然也演不出來！
還真是難為他在訪問時都要被問到有關GAY的感想！
畢竟在他後來吻開仁那段的截圖看來更證實了：他絕對是戲劇界的新手、把妹界的高手！

孫藝珍這次搭上李敏鎬的確是太吃力了、對二人來說都是。
要讓孫藝珍拋開演技配合不會演戲又放不開的李敏鎬、我都懷疑她自己到底知不知道在演什麼？
倒是她曾經在訪問中希望趙權客串這段、我都覺得她比劇組有sense！
不過尹恩惠和李敏鎬的畫面的確和諧多了！
連我看到新聞照都能感受到尹和李二人的電流、也許是差不多程度的二人放在一起才能產生的化學作用吧！
當初找尹恩惠不就好了嗎！

李敏鎬年輕缺乏社會經驗、這叫他要演出專業的建築師或是富家公子的天生傲氣(原諒我在花樣裡我只看到嬌氣)
他根本是心有餘而力不足！
如果不是長得好看、他會有運氣當男一？粉絲會放寬心胸買帳嗎？我想這一點他一定自己比誰都清楚！
演技可以靠磨練、但也需要天分。
我不是李敏鎬的FANS、沒有興趣浪費時間陪他磨演技、但今天他既然接下戲劇工作就要有準備面對各方批評。
長得好看的偶像演員只是消耗品、如果五年或十年後他還在演藝圈並且是一線的話
那就代表他的確實力增進、等到那個時後、演出的作品自然不讓人懷疑。

mei03 · 发表于 2010-5-8 08:45

看看LMH的演藝的資歷, 我會欣然接他在個趣的演技, 難度會認為他會取得年終的演技大獎嗎? 有多少人能像文根英小小年紀便得到了其他人渴望幾十年的榮譽, 可她也已經有多少年的戲的經驗呢! 又如粱朝健或劉德華他倆出道初期的電視劇也不見得演技精湛, 敏鎬是87年出生, 照計都是只有23歲, 只要好努力訓練演技一再加上出色的外型, 往後他的演藝事業一定會更加成功。

[ 本帖最后由 youngyoung 于 2010-5-8 15:19 编辑 ]

玻璃翡翠 · 发表于 2010-5-8 08:49

觉得有必要澄清几点：

1. 宣传重来都没说全振豪这个角色是GAY
2. 因为不是真GAY，你看不到娘是对的
3. 全振豪被误认为GAY很牵强这个我同意，但是这不是LMH的错，请不要把责任算到LMH头上
4. 因为LMH不是GAY,全振豪也不是GAY，所以他没必要对GAY有那么深刻的想法
5. LMH是戏剧界的新手，谢谢你的提醒。
6. 孙艺珍跟LMH搭档是否吃力这个估计只有孙艺珍自己清楚，因为争议太大，就像有很多人质疑孙艺珍这次的演绎一样。所以你我所说都不算数，但是我觉得没有争论的必要。
7. LMH的确跟尹恩惠很搭，我也觉得。但是客串毕竟是客串，我个人只感觉到了外形上的搭。跟孙艺珍，我感觉更搭。莫非这就是所谓的百搭？所以你我个人感觉都不是什么权威或者真理。
8. 正如你看到的，LMH年轻！不仅资历年轻，年龄也年轻！相对来说这个角色有了点挑战性。但是我倒没觉得跟这个角色有违和之处，可见你的观点也同样没有说服力。
9. LMH长得好看的确赞同，但是韩国花美男多了去了，怎么就偏偏找上他了呢？别看不起制作方的智商嘛！
10. 演技是需要天分，但是演技是个很玄的东西，还是那句话，你我都不是权威。所以没必要跟你争论。
11. 亲的确没必要把时间耗在LMH身上，但是倒觉得已经为LMH浪费了不少时间。LMH你罪过呀！
12. 唉。。。最后一条更不敢苟同。。。再大牌再一线的演员，都不能获得所有人的认同。有人喜欢自然有人安替。再优秀的作品都不见得取悦所有的人。所以，质疑永远存在，跟肯定是TWINS。

总的来说，俺跟亲的唯资历名气身份论果然南辕北辙。呵呵

[ 本帖最后由玻璃翡翠于 2010-5-8 08:51 编辑 ]

miracle · 发表于 2010-5-8 10:06

這一部既然取名個人趣向、那我想看劇的人有自己的個人意見也不為過

李敏鎬的演技我到花樣第四集就不想領教 (也許是又多了具惠善的浮誇演法讓我覺得這部片真是夠了)
（本人忠实流星迷一枚，不管是漫画书、动画片、日台版，电影版，真没一个落下的。当初如果不是李敏镐能把具俊表这个角色演活，以某些业余演员和业余编剧，这剧我是真看不下去）

所以到了個人趣向我其實對他的出現沒有抱著太大的希望
但劇情的設定至少讓我覺得很有趣、
好吧！我唯一的小期待在個人趣向裡看到李敏鎬能夠比花樣娘、而且娘到淋漓盡致.
這樣我也許會驚喜他的演技進步！
（既然已经关心了剧情，难道没有看懂这部戏设定的是一个假gay？你还要求他娘到淋漓尽致？娘了演技就好了？在下粗人一个，请指点）

不曉得各位有沒有注意到這部個人趣向從一開始就連宣傳稿都打著"同性戀"這個主題來宣傳
劇組都一直這樣強調了、身為觀眾的我如果還不注意真是太說不過去了！"
不過我才看到第二集就決定放棄。
（“同性恋”和“假同性恋”差了一个字，可区别却是天上和地下。如果宣传稿没看懂，那看了2集还没看懂？我实在不懂你的逻辑思维能力。一个才看了2集的人就能写出这么多，你实在对不起看你一大片繁体字的人啊！）

光是編劇特意安排朴開仁遇到全振豪的每個段落都讓她誤以為全振豪是GAY這部份、
每一段的顯得太過牽強。
編劇不了解GAY、而李敏鎬當然也演不出來！
還真是難為他在訪問時都要被問到有關GAY的感想！
（你又说“誤以為全振豪是GAY”，看来没理解错啊!我是真的才疏学浅，我是真的不懂你为何要他娘的淋漓尽致，李敏镐演不像好啊，本来就是个假gay，要演成真gay那不就演砸了！？再说编剧要了解gay作甚？除了对崔馆长那部分有帮助之外，其他人没必要精通gay之道吧，我看崔馆长这角色演的很不错啊，娘的那叫一个淋漓尽致啊。）

畢竟在他後來吻開仁那段的截圖看來更證實了：他絕對是戲劇界的新手、把妹界的高手！
(是不是把妹高手不清楚，吻戏高手那是一定的。吻戏也是门技术活，千万别小看，很多演员这门功课不及格的！我欧美剧看多了，实在受不了贴猪肉般的韩式kiss，假，实在是假！不知道韩国有没有315，墙裂建议以后韩剧里面的吻戏要去假存真，本人跨国界拥护观众的视觉感官福利！)

孫藝珍這次搭上李敏鎬的確是太吃力了、對二人來說都是。
要讓孫藝珍拋開演技配合不會演戲又放不開的李敏鎬、我都懷疑她自己到底知不知道在演什麼？
倒是她曾經在訪問中希望趙權客串這段、我都覺得她比劇組有sense！
（这我同意，两主角确实没火花。可导演不能不找李敏镐啊，据说这部戏要不是他先相中搞不好制作也跟着黄了。可孙艺珍为什么就愿意和李敏镐做搭档呢，怎么看李敏镐也没这么大面子，哎，我也想不通啊，好像很多人觉得她小材大用了。这戏一开始我都不知道要看什么，戏剧冲突太弱、剪辑也烂，差点就早早器具，不过李敏镐这次的演法怎么跟具俊表差别这么多，卷毛一放下来好像蔫儿了，我就想看看他能演成什么样。孙艺珍我不熟，因为韩剧看的不多，她演技什么火候不清楚，只觉得她一开始几集演过了。总之一个热身不够，一个演过头，怎么看都别扭。看到后面又觉得两人随着剧情找到平衡点，对男女主人公的好感度大大提升，此时觉得这剧不错看了。看来你关注的挺多，连他们戏前戏后采访都看了，今日周末我要补补课去。赵权是谁？不认识。你只看了2集，我却看了12集，还真不好跟你讨论什么。）

不過尹恩惠和李敏鎬的畫面的確和諧多了！
連我看到新聞照都能感受到尹和李二人的電流、也許是差不多程度的二人放在一起才能產生的化學作用吧！
當初找尹恩惠不就好了嗎！
（电流？什么电流？你看平面就能看出电流？我看2G高清版的都没看出来啊。脸蛋更和谐倒是真的，恋人的感觉胜过姐弟的感觉。看剧的时候要我忘记孙艺珍姐姐的身份就很难，至少不容易。我仔细想想，你这说法实在是没道理啊，你这是要说明“演好戏的前提必须先挑好搭档”？那演员的价值何在？一个萝卜一个坑，迟早回家把田耕啊。真是一竿子打翻一船人，有人无辜落水就算了，但你好歹也救一下你心中的那位吧。）

李敏鎬年輕缺乏社會經驗、這叫他要演出專業的建築師或是富家公子的天生傲氣(原諒我在花樣裡我只看到嬌氣)
他根本是心有餘而力不足！
如果不是長得好看、他會有運氣當男一？粉絲會放寬心胸買帳嗎？我想這一點他一定自己比誰都清楚！
（李敏镐社会经验不足，这个我认同你哦，哎，真不容易。但不知道你有没有喜欢的演员？光靠脸蛋就能当男一这种话也说得出来，太可笑，你侮辱男一也不能侮辱男二啊，你侮辱演员也不能侮辱粉丝啊。哎，你为何老是用力过度，老喜欢一竿子横扫千军万马。照你这么说model一定很多机会，不会演戏摆个造型也有粉丝喜欢啊！以后剧组选演员可以考虑先来个选美大赛。）

演技可以靠磨練、但也需要天分。
我不是李敏鎬的FANS、沒有興趣浪費時間陪他磨演技、但今天他既然接下戲劇工作就要有準備面對各方批評。
長得好看的偶像演員只是消耗品、如果五年或十年後他還在演藝圈並且是一線的話
那就代表他的確實力增進、等到那個時後、演出的作品自然不讓人懷疑。
（谁说一线的演技就好了，三流的演技就差了，谁说长的偶像就成消耗品了，长得实力就能增值了。就算是影后、影帝也有很多观众觉得演技烂的。演技是毛？我真的不懂！谁来给我写一个、画一个看看？本人对演技不感兴趣，演的我满意就行，我又不是评委会的砖家，也没人给我发工资，没闲工夫管演技这玩意儿。再说这年头不是有个词儿叫“潜规则”么，so谈什么别谈演技，谈多了有人蛋疼。就算喜欢李敏镐我看戏也就是打发时间，咱是有正事儿的人，没想过还要陪他磨练演技，我是真没这境界，只知道看这剧心情挺好。语重心长的话我也会有，但写在这儿李敏镐也看不到，要不等我学会了韩文给他写个信，到时候也给各位捎个话，全当中国观众给他的勉励了。）

不好意思引用了endlos的原话。因为你究竟想要表达些什么我愣是没看明白，只好自个儿瞎嘀咕了。
----------------------------------------------------------------* U8 t- p5 p7 n$ {' r

----------------------------------------------------------------& c7 ^9 O+ {1 @- R

鄙人文化不高，文字不美，在这儿一般看看不说话，平时工作闲暇喜欢看电视剧，从国产剧到日剧，从美剧到韩剧，框框里的帅哥美女三天三夜聊不完，不过心水的都是些蜀黍，李敏镐这个牛犊还是去年关注上的。个人趣向这部戏如果没有李敏镐我也懒得看，谁让我对他感兴趣呢，现在真是越来越对我胃口了。搞不懂那些说他演技烂的人到底要表达些什么东西？你们懂演技是什么吗？没那金刚钻别揽这瓷器活，明明普通观众一个，写几个方块字就敢用中科院专家的口气。可惜人家写出来有人追捧，你等密密麻麻的，却说服不了几个读者，so讲话之前都先掂掂自己几两重，公共论坛可不是你抽屉里的日记本，动辄就泄愤般的来个一泻千里，这成啥地儿了？好歹也要顾忌读者的感受，你说他演的好也行，你说他演的不好也可以，毕竟谁也干涉不了谁的喜好，文字不求晓之以情动之以理，至少逻辑思维要清晰，读者不求心服口服，但求看得明明白白。这个JP帖子不知为何还在文区，标题和内容摆明了挂羊头卖狗肉，现在只是少罢了，真要写谁不会啊，来个10篇，版主你试试看，读者也吃不消啊。

youngyoung · 发表于 2010-5-8 12:08

今天有收到关于此楼的短信
此贴的关注度，着实让人感受到被关注的力量。

翰文轩里的贴子，不可否认是良莠皆存的。大家的评论与回复即是最好的旁注。
每个人可以借戏剧来表明自己的想法与态度，这些字亦如一面镜子，可以照出你自己。

做为版主，在这个楼里本应保持中立。
但我想最后多说二句，个趣，是我自伊剧后有兴趣在追的当季戏码，LMH，从花男无感到全所长的渐入佳境，或许某一日，成粉丝一枚，亦不可计算。

此楼若铁将军把门的话是为可惜，那楼上同学的妙评，即不能为见。

sofive · 发表于 2010-5-8 18:57

原帖由 endlos 于 2010-5-8 05:07 发表
1 f" W4 k5 Z3 i6 z5 M

登录/注册后可看大图

8 N; R, J$ @ K4 @這一部既然取名個人趣向、那我想看劇的人有自己的個人意見也不為過% J- }- |4 J$ e. \) O$ A
, @' U9 P, ?4 @
李敏鎬的演技我到花樣第四集就不想領教 (也許是又多了具惠善的浮誇演法讓我覺得這部片真是夠了)
6 {$ S0 ~$ h1 ~2 B( |所以到了個人趣向我其實對他的出現沒有抱著太大 ...

只看了兩集就棄劇的某某, 不看劇就是了,
還如此八卦周邊的新聞照, 訪問,誰人客串,男女主之間如何搭戲......
碼一篇長篇大論的說詞, 但內容的邏輯思維令人費解? 莫名其妙?
若日子過得太無聊, 就跟隨合你口味的劇,在閣下眼中實力不用懷疑的演員那裡吧, 不要再在個趣上費神了!

P.S. 某某看不看此劇, 劇組及其他觀眾根本不會注恴, 是很說得過去的!

KateGarden · 发表于 2010-5-8 19:12

連娜娜跟R係都出面了，我再不撥冗說一下話，我想上帝應該會懲罰我的懶惰。

關於，對李敏鎬這個偶像級演員的私生活與個人觀感，我在我台灣的家族已經說過了，這邊兒就不再贅述。

至於，對這麼多網民回應這帖，真的，我是說真的，我沒時間去一一回應不認識網民的留言，回留言的時間，我可以處理很多其他的事情。打個譬喻好了，我30分鐘就可以寫完一篇1200字的文章。可論起忙碌程度，娜娜跟R係也絕不亞於我，今天，我才會上來回應。

演技好壞，不會透過文字越辯越明，但是透過Fans強勢並無理的回應，卻可以造成「中間無感派」網民的反感，這是第一點。

我不是單純一個人看戲，我是很多朋友們跟著我的腳步挑戲並買戲來看，而我手扎之所以一直存在，其實是給朋友當作參考，我不喜歡透過手機或是MAIL，跟朋友討論我對這一部戲劇的觀感，還是老話一句，我不是太有空的人。而且，透過一篇手扎，可以回應很多我好朋友的疑惑，對我來說，不用重覆陳述同一部作品的感覺，很節省我的時間，最重要的是，我的手扎僅代表我個人的觀感。

一直以來，我很少參與回應的原因是，我找不到「為什麼我要跟我不認識的網民們「爭辯」另外一個不認識的人的原因」！

事實上，我本來就是一個不在乎別人對我感覺的人，對於網民們上我BLOG留言，不論是褒是貶，我都虛心尊重，但至於接不接受，那是我個人的事情。每個人的生命都是獨立的個體，對於某些人類會對別人的文字與感受在乎、生氣並難過的反應，我一直無法理解，但我絕不花時間去了解，因為那是別人的事情。

李敏鎬對我而言，就只是一個不認識的外國籍明星；「個人趣向」在我看來，是一部還不錯看的韓國電視劇，其他的，還有什麼可以討論的嗎？喜歡李敏鎬的人，就繼續喜歡；討厭李敏鎬的，也繼續反感，事情就是這麼簡單！

演技好不好，每個人的看法不同，之所以成為一群，看法就是不同，也能尊重而已，那麼就是告訴某些網民，我不會成為你們那一群人而已，而我相信你們也不會在乎少我一個人，所以這真的沒什麼好討論的。

我的存在，只是說明不是每個人都覺得這次的李敏鎬演得很好而已。放輕鬆一點，我就只是云云眾生裡的其中一枚，不用太理會我的看法與說法，那只是我個人的手扎。

PS，

前幾年因為工作上的關係，曾經接手一篇醫療文獻報告，內容大體是載明會說別人作出什麼樣事情的人，通常都是自己作過，或是自己會去作這樣事情的人。

我不是林下之風，也不會作出再開一個ID來聲援自己的行為，而這種行為在醫療上是屬於病態的一種。

對於林下之風被誤會，我感到非常抱歉，很高興認識你，林下之風。

以上。

endlos · 发表于 2010-5-8 19:50

我一開頭就說了是個人意見、而且也說了我看二集就不看了！
勞駕幾位版友還特別洋洋灑灑的針對每段內容回文真是讓我受寵若驚！
不過我懶得詳看真是抱歉大家花時間
但容我再次強調一次“老娘討厭李敏鎬是個人意見、這一部看了二集就不想再看！“
是說你們要好愛好愛李敏鎬也可以
但就不能有人討厭他？懷疑他的演技不好？一定要我承認他內斂的演技和微翹的小指真的好搶戲？
就說了是個人意見就請不要再對我洗腦！

喔對了！miracle特別提到MODEL一定有很多機會這段 (剛好掃到MODEL這個關鍵字讓我停下來看)
容我向您解釋、本人工作上接觸的MODEL多到數不清、以我的專業判斷來看李敏鎬連走runway都不夠格！(就算有身高、但他的走條絕對會秀導被轟下台）
成功以model轉演技派演員的是有、但是絕對不多。相同的、成功的model也是很多演員不見得做的來的！

[ 本帖最后由 endlos 于 2010-5-8 20:02 编辑 ]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

【原創】【個人趣向】將曖昧玩到極致的全振豪

回复 99# cprku 的帖子

回复 101# endlos 的帖子