|
回复 449# 郁流星 的帖子
郁 ----, m$ h( H1 N; I; u
5 l: z1 C2 D7 x# |1 _
說我們有默契 ,這一晚, 又得很俗氣的印證一次 .
# Y9 P: J. E& n你在信中提到關於思考成為習慣、成為樂趣 ,以為將要提升的是人生的智慧與人生的選擇會作得更好 ,最後也許陷入的 ,是耽於思考 .' O- `6 L1 r6 ?7 B7 d; n" m
昨晚, 我才想到這個問題可以跟你聊 .(因為昨晚閱讀時突然想到這個話題, 不過我手上拿的是偵探文學, 很怪吧 ^^ 這就是我另類的模式) . k6 a% X' U/ o4 ~2 s3 a4 u2 i6 [, e
@- n% c8 F) E
記得以前不知在哪兒聽見人家說 ,因為閱讀太多, 思考太多 ,方向凌亂了,所以最末閱讀成為一件不舒心的過程 .( ]+ I0 }/ x# b) m7 h2 q
: P, W0 F( L5 l8 p
我曾經經歷過這樣的時期,我認為是人生的迷惘 ,拖累了閱讀的迷惘 .於是兩類迷惘夾纏, 原來是希望閱讀能解開人生的迷惘 ,卻讓彼此的線纏成了迷宮 .
- ]9 |6 ^1 K. p( `! _
' w* r9 N8 p" h& N$ q0 u! R$ a後來 ,我才明白 .其實不是的 .不是閱讀造成我們的迷惘 ,人生原來就有千千萬萬種可能 , 既然有千千萬萬種可能 ,就有千千萬萬種選擇 .我們以為自己選得很好 .閱讀了以後又發現, 好像還有更好的選擇 ,可是也許在書間又再次印證, 那些選擇其實也是危險的 .
/ i' U/ g; M( U% b9 K- z8 l+ d真正的原因出在於 ,非關閱讀 ,是每一個選擇都擔付著危險的代價 .4 k2 u5 E4 f' b0 M) q; [; {: F% R
沒有一個選擇是真正能避開危險的 .如同我朋友所說的話 ,在這個世上 ,沒有一件事是無法解決的. 只是解決的結果令人滿意的程度 .而我們總設定所謂”解決的結果” 該當是happy ending .可是 ,那又是限於中字的狹隘裡 .”解決”並不等於”滿意”也不等於”快樂”或”完美” ,解決的意思 ,僅僅是讓事情有了一個結果呈現 ,那個結果可能是終點站 ,也可能是個轉銜點 .那個結果, 可能暫時呈現的 ,是悲慘 . n9 _" @) N; s. r; R
所以你瞧 ,我們被字義陷害的有多深 .也自以為是的有多深 !9 @- I4 v9 _3 N1 A! w: z
- l7 u3 i: x& q9 \4 }% W) C7 ?, P: h
我認為閱讀與戲劇 ,不能當我的前導經驗 ,於是 ,我滿意於桃的 ----不要將文字及戲劇作為行走 .
# M$ Q. t/ \) W ]# j那樣的確會帶來不切實際的可能性 .當然 ,這個條件還依每個人的特質而變化 .
& V9 H8 y* O, |8 @9 ^6 Q9 W因為考量到我自己的特質 ,所以為了避開我拿它成為習慣性的冒充身份行走 ,於是 ,我只作事後驗證 ,不作為前導經驗 .這是大原則 . Z! j2 ~: s( p/ Z- `! ^- C
這裡有個小時候媽媽教的長輩的話可以輔助這個說法 .每當孩子不聽父母長輩的話 ,他們總是說 ,我是想告訴你那條路是錯的 ,想你少受點苦 .繞過錯的路不要走 .9 E5 M5 G0 w: Q. _' C7 G
但是 ,孩子回說:或許那是苦的 ,但我總要自己走過了才算 .
7 v4 y7 p2 ?/ N4 y這個是否印證了你日前說 ,你想你要挨了那刀才算 .-------我在日前不由自主想過這個 .
5 i0 c5 _$ x) L2 c2 [3 K! n$ y% x9 k6 b" F! ?6 y& d
# I" V* T' H. b6 g7 g" N3 E/ P2 Y( w& U7 u2 z
小王子是我對「大君」 的膩稱 .因為喜歡他時覺得親 .而你誤以為的兩個名詞我都理解 .- h4 R4 e) n+ Z* @7 Q1 {
我又與你相反了 .年輕時 ,專心閱讀台灣作家的書, 年長後 ,幾乎不讀 .' W) g! r/ ?0 D' R$ Q
我不喜歡故作沉悶灰色的書籍背景 .台灣作家要寫到書籍的深度時 ,企圖以為’深度” 的歸類 ,就是得表現”某些年代”以前 ,才能架構出深度出來 .這一點, 我說服自己無數次 ,無法成為閱讀習慣. 於是作罷 .6 G) t( h! N( k; [' j0 b
另外, 那些”某些時代”劃線的作品, 會有一種深沉的時代無奈感. 彷彿人是被動的 ,是不情願的, 因為時代只能那樣 ,但又顯得切切的哀怨想要出頭 .這一點情節我十分不欣賞 .所以後來 ,我只讀蘇偉貞與朱天心的作品 .取的是這兩個作家的文學底子 , 一個是自己訓練而成的 ,一個是書香世家累積的豐底 .但兩個人文筆都很雅簡, 力道是力道 ,文化是文化 ,涵養是涵養, 思考是思考 .不拖泥帶水 ,不矯作於哀美 .( A2 z# m$ N0 S6 I
; n4 p7 c# r+ v! m& l
2001或2002年起, 開始接觸外國文學, 其實已經晚了 .我所說的外國文學其實不是你以為那些世界名著 ,那些名著容易落入”哀傷的年代” ,這一點我的排斥感與對前述的繁華十里洋場那些感觸很像 .我喜歡近代文學, 是洋溢著現代化, 談的是速度裡的緩慢, 現代感裡頭的文化包袱那種 .歐美文學很精彩 ,因為題材不受限 ,即便連一隻小動物都能寫出不同凡響的文字 ,文字不如白鯨記的那種浩偉 ,重量太灰苛 .但卻字字溫暖, 字字身輕如燕中 ,有雷聲的份量 .
9 g6 @4 N" h. n+ a1 S4 @http://blog.roodo.com/eureka99/archives/6062427.html
' i) W' M" I- p: |& F, ~http://blog.yam.com/krantas/article/15322092
% Q1 F# Q! l, q# p9 A5 b附上兩則簡單的書評 ,是昨日到手的新書 .
8 _, ?8 Q+ d, }4 q1 {4 D# T* Q5 N
" p( Y$ [- A, {/ c3 C我喜歡簡單如同現代生活的文學小說 ,從每天生活中必經的相同經驗裡, 去汲取文字背後的滄桑與包容, 前進與後退, 成熟與天真 .8 Q, M! X) l/ z
就像明明進場看IROM MAN是一部商業電影 ,我看的卻是遺失的時光是一樣的方式 ., J* e6 L9 L! B7 |- X4 P
" o* l3 _ ?. Q' Y# \- r: E5 S你知道 ,文字也是嘩眾取寵的意像產物吧 .- X& u) n8 }* T% h# i
所以當閱讀的基地是需要某些條件才能教文字存在,文字的型態就會改變 .於是我昨晚跟你說 ,給你一夕長大 ,有把握你會喜歡. 但那些在文字中其實不常見 ,你若收到昨晚給你的另三篇文字 ,其中有一篇就談到戲劇的硬體與軟體文出現機率的看法 .我也說 ,在你的場子 ,是第一次出現這麼多硬體文 .也是因為你能容的緣故 .前些天上線的朋友對我說 ,你開的這個場子 ,有種奇異的氛圍 .
% m1 C5 n9 q9 {2 W/ A7 S你大概能體會到這個意思吧 .7 z/ I$ w- r' V) `3 K# S$ S
喜歡的人對奇異氛圍解為特別而有價值 .不喜歡的人眼中 ,它卻可以是故作滋態與無事生事的 .這就是人 ,這也是人生 .我們求的, 不就是同流者能合汙 ,異思者輕快繞轉出 ,不生是非而已嗎 !在人與人之間, 只要能握住一雙手 ,或幾雙手 ,那就是難得的緣份了 ,要握住無數雙手 ,畢竟手也只有為唯一一雙 .這一點, 在閱讀上我會貪心, 因為閱讀是固態的, 它無法排斥你 ,只有你排斥它 .但網上的劇評是活的 ,有人在其間時 ,我不貪心 .我想 ,你也是 .桃的語言出現的 ,也有這樣的意味 .# y& v% O9 H/ o* B7 X
; D. T4 x$ a% F5 T- ?
/ @: a- n6 f3 L2 e1 e/ j5 q8 v( I0 S. y7 C( }' M
末 ,你在上幾篇朋友期待你的PB文時 ,說你其實有點憂心 ,因為太多人寫PB .# k7 k* b+ D' x3 Q
如果你只是要寫出文字精彩度的作品 ,這的確是一個壓力 .
* q& O3 Y* J, A+ P5 f" S, j但如果你只是想將你的看法與思考作深度的表達 ,不是為了賣弄文字 ,我想 ,每個人的經驗都會造成評論的精彩性 .這一點 ,你多慮了 . H: F+ a S3 I. X
不過, 我認為寫文跟生活一樣, 都是心甘情願作來才順意的東西 .如果你真的喜歡 ,才寫吧 .不要礙於我的期待 .我並不是個貪心的人 .桃昨日的信說, 不打濟南打徐州 ,那個意念其實我非常喜歡 ,因為 ,我常常那樣作 .
$ V$ l7 y/ s4 y$ E% v$ Z* Y" Q; V5 ?7 m/ D H
要得到一件生命的禮物 ,不會只有一條道路 .
9 i# y" L. O. w" A我是這樣想的 .% K* ^- _& t3 a: i( E
9 u2 k* X4 H! S0 t
9 W0 T7 y0 P& \: k! X% O6 n& v8 G" F
g. 2008.05.29 09:076 j! M3 g- U9 |4 p- L
$ M) ^, L( Z$ ]: U5 h, b
[ 本帖最后由 gin773377 于 2008-5-29 10:35 编辑 ] |
|