|
|
回复 414# wl3233655 的帖子
W. & |7 L0 F+ m, w/ ~/ {# N) r
9 {; P' _# q( g
我發現你的信是帶著階段性技巧任務的 . ^^9 ^0 |9 ~% e* R5 W1 `1 B+ I; ^
剛開始 ,你的信讓我頭疼 .再則 ,你的心能讓我心喜 .爾後, 你這封信來 ,開頭先一句引我發笑了(真的在Office笑了) ,然後 ,往字裡走 ,不走便罷 ,這一走 ,我又頭疼了 .是又驚又喜, 不知怎麼辦的頭疼 !我差些就被你拉到你的線圈裡去了 ,還好桃後面一封信救了我 !! (謝謝桃)0 A2 T. q5 S* f) p8 m( R
( ~) S( U; d5 t
, ?# C7 ~4 `1 U; [! h* ?9 _$ j3 q先要告訴你 ,我喜歡你眼中的慶民 .不管你怎生形容他的稚嫩、年輕、如男孩 .或是說他終於作得君子 ,但是是運氣使然 ……我一樣喜歡 ^^9 o1 @; g# e6 y# a
因為你眼中的慶民 ,能教我跳開這個角色, 純粹從一個男子的個性 ,用一個男人的眼光 ,去看待一個方向 .也許 ,有些人覺得你的方向不一定正確 .但我在閱讀你文字時 ,我是很贊同你的 .這與贊同慶民不同 .與其說贊同你眼中的慶民 ,不如說 ,我是贊同你眼中解析一個性格的可能性 .而且 ,你從男子的眼光來 ,分解得極好 .我很服氣 .
8 d, l$ [" F" u7 D
8 v: g6 W n3 y/ M8 m: p& d0 n6 e) X- K5 H- L: g
你在第一次提出男子的三階段 ,將慶民置於其二時 ,我就接受了你的看法 .在某一個層面來看 ,又是跳開慶民這個人 ,單獨看性格 ,其處理模式 ,放在男孩成為男人的階段性任務進化裡來看 ,這種特質放在第二階 ,的確是順理成章的 .我喜歡你置析法 .% x$ v/ ^8 F2 Z8 p* O. b! ~+ B
/ @8 c# S8 C' W2 Y' `* S$ o5 V: s" [. P而這次的信件 ,你提出慶民物極必反的例證, 也很得我喜 .7 e& z8 q L# l( ^
從他的學歷與走向所響往職業的選擇 ,慶民的確骨子裡有一種不可救藥的浪漫 .因此 ,他是感性的 .感性比起理性要多 .或是換個說法 ,他的理性是環境及課程所訓練, 而感性則是他本質裡的基底 .( g( C, {: Q0 h. ?
在感性之中去讀了法律系 ,還將法律讀得如此出色 ,是他服膺理性而壓抑理性的一種作為 .於是 ,按你的物極必反原則 ,在法律終證完成 ,他卻反級的任性跳向他的感性 ,一去不肯回頭 ,投擲更長的光陰, 而這段光陰 ,還是在他的家境需要他協助的時候 .於是我以”任性”暫形容之 .
9 L" m# m4 @9 O' D0 x
, e X, h# C1 Q其實 ,慶民在我眼中是有缺點的 ,還是很大的缺點 .我不會因為傾情於他, 就無視其缺 .但這是後話 .此行暫且繞過 .
: |; s# Y" V7 i" ^$ G$ q4 Q
/ r @) {8 m+ C! o5 `" g
( r/ g' s2 J( Y; y: ?本來你的信已經迷惑了我的意念(說迷惑還真不為過呀, 我真是閱讀時有短暫的動搖----其實我本來在觀劇時就允許自己動搖的, 因為觀劇於我是拓寬想法 .而動搖則是在拓寬之前的必定行為 .如果能經動搖而覆停在原來選定的方向 ,則可證我的初觀無誤 .如經動搖卻一敗塗地, 重新劃區 ,那就表示我對人性格的判斷寬度還得加強 ) .後來桃跟著你的信末再加附一段小字 ,我看了始鎮定拉回我的想法, 重新將你們兩個的理念和在一起想 .+ m/ A Z( u \$ t, x6 J+ ]" g
) I( ]- B( L: }( J( P" u! P
; m' k0 t1 R- x3 P+ U7 C# D
桃僅舉一例 ,關於那場【我今晚不走了】.
( X. S. i: L. E4 D% t我很贊成這個例證 .將慶民這個人物形象再移離 .只抽出它的性格來看 ,而這個性格在實際上由於腳本有限, 必需加入現實的考量 .
x1 z" J9 M- e# H* D+ D( x桃的看法是中肯 .放在電視劇利益上論 ,是收視的強心針 .這絕對是不置可否的 .而放在性格單論上 ,他不是動搖 .而是真心 .
T! ?) _- k' C6 v, e/ V* c我之所以喜歡ep14那場潭邊夜談 ,是因為那個劇走 ,是李慶民這個角色一個嚴格的劃分點 .或許在這之前的李慶民 ,能以動搖來形容之, 但當他對英恩說 ,我也是最近才知道的 ,他回答了那麼慎重篤實 ,從他的表現與表達來看 ,都不是輕言決定的 ,也經過心裡的掙扎(此掙扎不謂愛與不愛的爭札 ,而是表不表達的爭扎 ,承不承認的爭扎) .自此而後, 他就不動搖了 .: K" _: q# n. V. W( e
後來的之所以成為君子 ,是你說的因緣際會的正確選擇 ,也是桃所說的 ,不忍弗她意的表現 .0 @: M% ?* j' Y" B8 E
你的看法, 則取慶民為男子的行動方式單看 .所以我其實也贊同你的看法 .* ? H0 `: N* X& S
你說,慶民在當時是為了確立自己的位置 .這一點, 去除一個劇的腳本不作僅是腳本看, 將它放到人生裡 .我認為是一個正常反應,因此你的看法極可取 .
$ U: w7 ^; F: E, G4 V. A* y* b他雖然落愛英恩 ,但慶民不是傻子 ,即使不明白英恩背後需要解決的問題數量 .但也能看出英恩的猶豫不前 .他的速度與她的速度 ,在他明目張膽的表達情感之後 ,原來相相比肩, 立刻變成一前一後 .他在前頭看著落後於他的英恩, 非常想要確立自己的份量 ,是理所當然 .+ C. N! |# `) U. }$ j
8 Q# C" A/ g$ S( g) }4 v" o; B e& O; q9 i( X8 |
我之所以將你及桃的看法,針對同一個橋段 ,我的想法分別寫出來 .是為了想你說明 ,在我的觀念裡 ,劇是死的, 角色也是死的 ,各人從各人的人生態度及所經歷的風景 ,所遇見聽聞的故事裡 ,選擇了理解它的角度 .而由於一樣米養百樣人的千變萬化, 捉摸不定 ,於是 .每個看法在那個位置上 ,都是必要的 .因為對於有看法的人而言 ,那是他的經驗觀照與累積, 是他相信並體會的世界的一部份 .% U4 M( b- _* o4 ^7 M
於是 ,我對劇的選擇辦法是 ,不要去局限它的可能性 ,聽別人的看法如果能把自己原來的想法作為一個調節, 或許 ,自己的視野可以更寬 .如果聽了以後經過驗證而無法盡信, 那就保留那個價值觀, 用於以後要諒解別人立場的時候所使用 .
" i6 B) M9 l6 \. s
$ N' O5 R) m2 ^" g我同時喜歡上你的解法 ,與桃的解法 .) |9 Y, @$ ~3 R* y
你的解法讓我看見我原先看不見的男人的成長世界 ,那些屬於一步一腳印的思路痕跡 .以及非同於女性理解男性世界標示的狀態化 .你等同將一個女性的描摩男性方式重新組裝了起來 .因此我喜歡 .5 v" f1 P+ u1 z0 `
而桃的解法則讓我看見一個以”人’為出發本位 ,不分性別 ,純以人生態度的方式 ,卻解釋一個人的經驗狀態 ,以及個體所呈現的 ,非僅鏡頭能表達的出來的完整性與面相思考度 .
# `5 ^) C& h) b+ u0 S8 Z1 q1 O6 G5 Y- l
& M: @, d+ q1 d5 `
在這個時候 ,我真想把我在oa裡喜歡的李慶民橋段都提出來 , 聽聽你的看法 ,讓你開發我的新視野 .但考慮到這樣是太折騰你了 ,所以作罷. 只是我一定要告訴你,讓你知道 ,你這篇對於你眼中的李慶民 ,於我真像在大雨中淋了一場痛快豪爽的雨一樣 .全身盡濕 , 卻有一種新奇的經歷感 .: d8 J) }# R" @, r/ K3 _0 f! u
5 U: v4 F* U8 c7 u1 ^: h. I
你在末二段 ,話鋒一轉, 機心半藏 ,字語以太極拳法解推, 像極一個命理論相的師傅 ,有一種儼然開示的味道 .卻又不失調皮的說, 希望是小人行於君子之法前 .結果你這一轉 ,把我從正央單字單字慎重其事啃你字中的嚴肅打散, 又笑了出來 ! -----這難道是你新習的魔法嗎 ?在一帖中忽笑忽謹 ,讓人洗起三溫暖來 !
! H. z& C9 \8 c: a# G
) A; }0 Q1 s6 k) ~最末, 你說他或許成功了, 或許你是帶著些許的妒意 .
/ m' I" K/ J* N6 Q$ V我的心一縮緊 ,宛爾動容 .
2 F4 a- u# Y2 u, a, x這個妒意承諾得好 .大方又無奈 ,讓人深感到人生會有的滿意 ,都是挫折所累積 ., B5 e* {" ^" M. j
於是到底該當是滿意, 還是因為挫折走太多了疲憊已極 ,其實也許分不太清楚了 .% `' O6 t& H( y& D. C9 [8 F* H
然而 ,就算不看其間風景 ,我們也走到了成年 ,該為自己負責的年紀 .3 P0 s7 y/ `) T) ], g5 [1 M# Z
一嘆 !!
# g6 W/ U8 N E) b. F& a( j1 b3 Y. K0 Q" P! @
g. 2008.05.27 13:24 |
|
发表于 2008-5-27 13:20
)~~我说.有春风拂面的感觉.这也是我在看过OA后.编导恋给我的感觉.温情的.甜美的.让人心安.心暖的爱情~~所以尝试.不以剧情的顺序来做.而是以心里的感觉~~~
挤牙膏一样 哭死
5 K) V5 S/ J! \! P1 Y. t w