|
回复 342# wl3233655 的帖子
W., I$ O( M. ?6 i4 E+ b3 U9 Y
. L% M' J6 Y4 X我讓Douglas Preston 【硫磺之火】的謀殺首部曲鎮住我無夢 ,卻醒了來 .
$ f& Z6 {+ o! |0 s; }3 A6 }9 n一覺醒來 ,卻發現你的覆帖 .
" O, W+ X2 n8 S8 q" d. B8 y" U
啊~ 它是讓我頭疼 .但我能體會你感到微微樂禍般開心 ,噫 ,我也是這樣呢 .如果我拋出東西 ,讓某個要想法的人頭疼 ,我大概也是手足舞蹈的那個傢伙 .$ {: S, x' s6 |: o% O- k3 j
以此說明 ,人類果然是因果循環 ,攻人矛盾者 ,必教人以矛盾攻之呀 !!, D1 o0 t$ M- q) j
D0 p: t& ?, b6 P6 O
就在半夢半醒間, 看見郁先覆了你的帖 ,還為我作了一段加持 .
( b8 t3 A( ~: w( B: n" F; N8 s我真樂得她的加持 .因為她說的對 .我是個不善用邏輯的人 ,凡事憑感覺 ,被人堵住強要個理由時 ,我說的仍是感覺 .時地景大約記得 ,感覺記得 ,但你要我將所有的感覺拆出來 ,一套一套解出方程式般最後導向結果 ,如果這樣 ,我仍是評憑覺 .可是你的信理據皆有 ,又不能憑感覺 ,字句鏗鏘 ,談的全是劇 ,不是純思想 .那我該當怎麼跟你談 .這個談法 ,既要被劇所限 ,不能走出劇外 ,又得抓牢從男性角色的心態推衍 ,與女性角色下手的對比差異 ,最後 ,得導向金恩淑展開的結果 ,以她的結果 ,演算出最合理的公式 .
3 {; W9 q: |8 U2 a; N我能不頭疼嗎 ?
2 i" @9 D+ I( q# y/ [推理不是我的強項 ,劇情也不是 ,張其俊不是 ,男性心理學更不是 !# v6 Q+ h6 m# h( s
1 V9 G* ]+ E) h X) L
{0 I" y2 j* R8 c
明白張其俊 ,我是弱的 ,一則因為我從來沒有將他當成目標 ,二則對於戲劇角色 ,我在理解自析時 ,也極少採用絕對值的價值框 ,因為角色不是重點 ,它只提供我一個跳板 ,跨躍角色彈跳 ,而去理解一個與我完全不同人物的思考模式 .既只是提供理解 ,而不是要成為 ,計算出分毫無差的公式推衍 ,於我就是不必的行為 .
2 F7 L$ S) I& S$ ]& |. b其實 ,這是因為太過於了解自己的弱項而作出的課題選擇 .
( }5 d$ L2 p# Y
7 F, r1 K: V7 L6 t9 v. \0 o) T3 N; F9 a4 D, d
結果 ,坐地看你倆開文 ,我更樂 .這一來 ,我啥都不用說 ,是兩軍見鋒了嗎 !! (哇哈哈 ~~ )
x: e9 u# I! |' Z回到正經裡來辦事 ,乘著郁的話尾覆你帖 .這樣於我容易些 .
& j) ]( K( U- f- Y1 p1 s- R9 {' P! U/ q5 Z, Q
也許是女子的觀點對我而言比較熟悉 ,對於從站在張其俊的出發點 ,我承認即便有一套解 ,但是仍可能隱藏極大的失誤 .放下這個寬度的性別帶來的理解落點質疑 ,是因為在生活中發現過次數繁眾 ,即是女子一般的觀點 ,以為的絕對值 ,常常到了男子的眼中 ,成為四兩撥千金的公式 .我是那個老為這個公式所打 ,膛目在地的女性角色 ,男性的觀點卻老在我想過的數種可能性之外 .然而 ,你要知道 ,那種錯扼之所以錯扼 ,正是因為我認為以站在女性的立場上 ,我的心態已經調整至一件事情允許它有非常多種結構的產生 .給了很大的範圍 .結果男性的理論卻常在我的範圍圈外 ,尤其是令我絕想不到的結構組成 .# `" O( I2 h5 c+ i/ f
4 ?" j$ P# f+ v不過 ,我喜歡你的帖 .6 k! D1 Y+ |; t' a# E3 X( T# d
它有力道 ,在每個句子後面 ,看的不是張其俊 ,而似乎是你之所以能義正嚴辭的悍衛你的理念 ,把每個字身邊都打造了一條護城河 ,是因為解析結構的背後 ,聽見一個被實驗體 ,彷彿是被那些結構在生命中攻擊過而存活下的戰士 .2 G* _) l8 r% u! J
你說, 按你這種力道, 我勢難回覆 .因為你乘的 ,不是金恩淑筆下真正的張其俊 ,而是看似活體實驗中的人權在發言著 ., P/ Z2 m8 s x" W
- a U1 J/ J q" d9 \
- S' N; H" o5 K a但我贊成郁的說法是 ,協調出中立觀點 .承雅的確傷了其俊 ,但其俊也傷著承雅 .
/ n/ w) `: h: z+ ~. ^在你們倆個精析的拆解中 ,承雅有她的自信 ,也有她的缺乏自信 .其俊有他的自尊 ,也有他的委屈求全 .
+ ^! p+ G X- k! N$ [& b其實在人性中 ,沒有人依傍獨一種絕對值般的個性或目的或行事風格或理念 ,只單純持一 ,殺出生活陽關大道 .或多或手 ,自信都帶著自卑 .求得週全總得夾帶著傷害的可能性 .
, o" j, e1 ]# v; r+ H
: P# I. `3 y3 U7 S3 I# g' Q也是因此 ,我曾質疑這兩個人在感情路上不太適合配對成雙 .因為兩個人在情感上都有傲氣 ,也都有殘缺自信的地方 .如果說 ,這世上的男性與女性契合走向相愛或婚姻想要求得最終的美實 .互補是一種有利的方式 .那麼 ,其俊與承雅的互補 ,是種異數 .
! k% `+ {6 `0 z9 @( P/ Q
9 S. s+ \% K f/ R0 v按一般正常道理 ,互補是 ,你之所缺 ,是我之所盈 .你之所豐 ,是我之所耗 .於此 ,互補互填, 取豐盈者 ,填補耗缺處 .
; O' ^% }: M1 I: N# W但其俊與承雅 ,該豐盈處, 是兩人雙雙盈滿 ,於是見其溢 .該缺耗處 ,雙雙貧乏 ,於是見其空 .結果她以為他會回頭 ,他卻放手 ,往她意外的方向走離 .他以為為她所想 ,為她所好 .她卻不要 .說千萬人只渴望其一 .說願為區區其一 ,棄千萬人於不顧 .: V' C7 Z7 S) L0 E6 S+ Q
* \8 ^2 N9 g5 u1 g
以己之矛 ,與子之矛對打 .迎子之盾 ,以己之盾互撞 .豈無兩敗俱傷, 每每結果必出所料 .
' N1 X" p0 |7 X# W( r/ d- R1 T6 o8 I! D& d! ?/ m
# M# |- H, {8 S
" k3 Z, m- e8 E7 B
因此 ,擁有愛的能力 ,不見得習會愛的技能 .$ J, R4 n0 J0 [
懂得愛的技能的人 ,卻不一定能執行愛的能力 .4 k2 M7 d4 n" e
愛的能力與愛的技能 ,如能雙雙水平齊整 ,即使是弱愛者 ,也能互為加持 ,攀上情感哲學的高鋒 .
X+ Y- Z) \2 M2 `. D" I而我們存活當今在世 ,如果能相逢其姻緣 ,或親見此感情之圓融 ,那就真是十分幸運 ,十分十分幸運 .- g- ^. z- ]1 a% |7 a
3 @3 @% C/ W9 `$ u/ {
所以 ,在我眼中 ,李慶民是個絕對的幸運兒 .以初出愛情矛蘆之姿 ,他有太多缺乏之處 .但正因為相逢情愛上的對手是英恩 ,他們之間的矛與盾 ,總是互在對方不足之處出現補償 .如男女華爾滋的交迎之步 ,你退我進 ,我進你退 .在情愛上締贈對方一個雙贏 .如以他們單獨之身 ,是不可能走到這個福氣的 .這個福氣 ,是兩個缺憾互相撐持補滿 ,如神鵰中 ,楊過與龍兒的雙劍合壁劍招, 單打而顯更弱 ,雙打則克天下 .( |4 {, j9 t8 p4 G6 z
( `3 i. w0 V. X' |* p. }當我們學習愛的課題 ,學會擁有愛的能力 ,也讓我們警惕 ,擁有愛的方法與技巧 ,遇對能夠承擔的住我們才華與技巧的人 ,是多麼重要 ,也是多麼必要的條件 .走向幸福快樂 ,缺一不可的條件 .; K) G+ O A! w* D( j" g
在這個世上 ,不是只有愛 ,不是只要說非常非常的熱愛 ,就能成就一個世界 .( j; y8 w4 n, j, J
深深是警 !7 L V/ l/ y5 |: ^8 f! H
1 \0 @$ s: Y9 n5 y- M
# x. ^% g* @. hg. 2008.05.24 01:16 |
|