|
|
慾與望 –談戲劇情感
6 y- Z' e* m$ ~& K) ~# |1 i+ W; U4 | x4 [6 e
# H" b* p, j; w0 b
% K9 r7 n- E2 r
2 ^$ h! C) G. r @. V+ {
1 |5 B0 H: [. b這就是為什麼你最好能自己，3 N: v W9 `# m; h' T$ u' X
置於一種能激發你較高而非較低本質的環境中。
+ t( n# L) r$ z8 G「不要把我們帶向誘惑」。
, F) o) w6 N( k& E: k* J' i! D" N- } D- a3 e
------ 神話 by Joseph Campbell
+ ]% l3 F5 @8 X( S/ w* u' ]4 ?4 P" u. x3 F1 {
================================================================================================# d* n$ s$ h5 e5 ?" I- `
! T3 ?# C! v- U; }9 K. R郁----/ W" o6 n+ N; F3 T' M C5 c
9 _7 ^( N T8 }' b, D8 J先告訴你, 直到我寫這封覆帖之時 ,你的訊息仍未進我的資料裡. 短消息沒有 ,MAIL裡也沒有 .因此, 我手上仍沒有任何相關你的連繫資料 .
9 j: E7 O) l" }0 _. ]% W* C, Z這回韓社被你料中了 .也是我第一次發現它有不準時或Missing的習慣 !
3 O9 x5 A# m. E$ R
( D5 T# _7 a) H0 ?/ k I3 L1 b' {$ @) o
我是個想得多的人 ,有的時候 ,是想的太多了 .因此, 從好友引領我走進韓劇的世界裡 ,一路走來 ,每一齣接觸過的戲劇 ,除非中途罷手 ,否則, 我都希望能在它們身上吸取許多東西. 或許, 有時我的最低要求是至少能讓我得到一些自省的機會 .
+ G6 Q& \* [& z# f就這樣走來 ,一路上 ,當戲劇於人是風景時 ,於我, 它一直是功課 ,這個角色 ,從來沒有變更過. 而我也沒有動過變更的念頭 .並且滿意它以這樣的方式平衡並滋潤著生命 .
6 e5 M- m) U& {. U/ `7 c M& f2 S7 C在閱讀的時候 ,從來就只注意感動的問題 .書籍能否感動我 .角色人生是否能觸及我心中最微弱 ,或最隱瞞的那條線 .但戲劇卻不同 ,一進入戲劇之間 ,我會在下定決心守著它的時候 ,反射動作的開始分析裡頭喜歡那些角色 ,在心中秤量究竟是什麼理由與力量, 讓自己下定決心為它花下寶貴的光陰 (人老了,時間不夠用哇 ) 最開始, 通常是先從男主角的性格傾向看起 ,只要有足夠喜歡男主角 ,他身上有我想要的寶藏, 透過他 ,開始轉而看向被他所深愛落情的女主角, 她值不值得他 ?如何值得 ?如何不值得 ?她能帶出他的什麼 ?而他以著什麼樣革命生命的情感 ,能敲定就是她 ……..在這些看似都在情感上繞圈圈的分析中 ,其實拆解的細節是非常平凡的, 關於個性, 關於性格裡頭的變動與非變動因素 .關於習慣 ,關於決心, 關於真誠與勇氣 .最後, 回歸生命價值 ,我會希望看見他與自己的生命需要捏合或學習的地方 .% J* c* g7 |. m5 l& b" \! G
5 n b0 Z$ ^3 T1 U$ g
我一直就這麼以為, 戲劇與閱讀於我而言, 是兩條不相交擾的平行線 .各自待在完全不同的領域裡 ,守住自己的主觀價值 .
4 i2 _2 {% i {" E5 n如此認知行走許久許久 ,即便中間因為太喜歡角色寫過一些字 ,也從來沒有聯想它與閱讀之間的價值串連 .直到在cube的家族裡遇見了家裡的那票朋友 ., f, l& s3 @0 \6 z, F K! \
0 r" U& R- n8 |
很特別而溫馨的一個家庭 .也是我自上社以來 ,首次在留字時 ,考慮到長期, 考慮到記住名字…等等等等 ,許多看似要將情感拉長的問題 .就在快刀時期 ,透過家裡的版面, 他們的對談 ,互相拋擲理念中 ,我首次發覺 ,原來閱讀 ,一直是戲劇身後的支撐力量 .只有大量的閱讀, 大量的額外吸收 ,大量儲藏能量 ,大量理解人情感上的衝突與交織 ,當在戲劇中遇見對證 ,自己才能輕而易舉的歸類理解它的價值處 .檢拾而用 .所以我跟你說起那個冬衣理論 ,是別人的衣 ,拾借於我, 衣有他方味道 ,但和衣的卻是自己的體溫 .
& w w( S7 z$ \& N" c. r& ?5 |" b# A, L0 Q# P! R- A
約莫看你幾次談起閱讀經驗 ,引證內容 ,我就知道我們倆個的閱讀方向不同 .4 t! [& C3 K8 H- q5 [/ v, K5 h' }/ @
你偏好艱深而專業論點的書籍 .而我什麼都看, 在乎的卻只是它能否感動到我 . % ]3 w y& a! y9 S7 W, H
昨天向同事推薦一本書, 是一本偵探小說 .我說 ,其實不同與偵探迷 ,我不特別衷愛偵探文學. 喜歡偵探文學的人多半在性格中有強烈的好奇心, 然而 ,我的好奇心不高 .對於解謎一向沒有興趣, 又不想花這個腦力. 而且, 無論是戲劇或書籍都一樣, 我主張讓角色擁有自己行走的能力 .即便那個局非我所願所喜, 都得讓他走自己的路 ,因為那才像他 .而不是要教他像我的複製品 .* ^" R9 n# w) ?
因此, 偵探文學無法讓我興奮 .可是我仍然會擇其閱讀 ,在閱讀間 ,參考的是口碑價值 ,但不猜測 ,不像書中人頻頻對事物質疑 .只是安靜的看著 ,人與犯罪之間的心理狀態 ,為那些罪責而受苦的人,在情感上理解他們被煎熬的層次 ,看他們憤怒 ,哀傷痛哭 ,奔走與讓人生缺角 ,這些雙雙因為別人善意或惡意的行為, 產生的交叉互動反應 ,是圓滿或殘害了別人的一生 .在那些情境下,人是如何曳力不搖 .% @6 I, ~2 O: I* o
/ W/ b" i) ?$ y% z8 X
因此, 身邊與我談書的人通常會因為覺得有趣而去購買書 .因為我是照本宣科的把故事大綱講出來 ,不涉及自己的情感情緒 ,挑中最精彩的說 ,最引人入勝的說 .
2 G6 E4 n) Q9 C! k: I但是, 聽我談劇的人容易感到無趣或氣悶 ,因為談戲的時候 ,戲劇只是一個引子, 通常範圍會過大跳脫角色本身的劇走情節 ,只為了一個單一被放大的主題 ,談了又談, 越走越遠 .( S: m, j- T& T5 a
" |: N! l) R7 O8 }: j/ B$ O% N! c3 y# p
你理解慾望嗎 ?
) k. J' C- i, U, R以前 ,我認為理解慾望很簡單 .5 `! i( P/ e2 N# b8 B+ V n
想要 ,多麼想要 ,那就是慾望 ., K7 r7 L3 v$ a5 i3 t
於是, 慾望帶著的 ,是力道的問題 .+ [, |8 E2 G/ F. D* q* Z7 e
我單純的認為, 關於慾望, 只有大小的材積 ,而沒有其它因素 .當一個人渴望想要的感覺有多強, 將決定趨使得到目標的行動能力達成度 .所以我引申對朋友說過, 慾望的力度, 就像一個人是浮沉於水中. 水所代表的是程度. 也就是片面決定了慾望的價值濃烈 .當一個處在淺水河中的人 ,可能只是享受水的感覺 ,然而 ,一旦所面對的水是大海, 具有奪去生命的危險 ,人就會想要自救而在水中奮力求生 .這個分野, 就呈現出慾望的力道 .
' u& R$ y2 V2 N' k7 V
. v! i# U' Y- }$ V! m2 u9 Y: C有一天, 生命讓我理解 ,恍然大悟 .
! o; z& e' U! g5 e" Q) q+ y關於慾望 ,並非只有無形的力量形態 ,它還擁有一個很似人類個體的形態 .畢竟 ,擁有慾望的是人, 行使慾望的也是人 .. f5 Z% N& S3 A: U
慾望的另一個形態是 .它有著味道 .! s$ a) W* R, f9 C6 I9 w% v
# R% D, h, u3 R# E
你知道剛正的人的慾望是陽光的味道 .純真的人的慾望是花的清香 .而讓我學會知道慾望有著味道的 ,是來自於 ,關於背叛 ,慾望的味道是 ----腥味 .% M. Z; K: |4 r5 n8 F& c5 a
8 p' q5 p7 h( r: ?# a在【宮】裡 ,我喜歡信王子 .奇怪的是 ,我不是一開始喜歡他的 ,一開始 ,喜歡律要多些 .一日 ,太子妃失了蹤 ,他尋至校園 ,遇至舊愛, 關懷的卻全是太子妃 .舊愛質問他為何不對他多點關懷 ,為何對太子妃如此露骨關心 .他的答覆震驚了我 -----他說 ,3 Q$ r5 V3 A6 ? _6 w
首先 ,她是我的妻子 ,爾後才是太子妃 .' f5 C+ l& a6 u% H
就在那一刻 ,我的情感價值天平原本慢慢傾斜 ,卻一下子傾倒 .# O- d, t4 Z* p/ l/ g
( x6 V& h2 K( r
3 W5 Z2 S" y/ ?) Z$ h; o; S5 w- y7 i% Y* Z# l& c
昨晚發完你的帖子, 應朋友之約, 在msn上討論觀念 .我對她談起了關於OA的PD李慶民 .
* o9 Y! g3 E5 _" t$ \我不是一開始最喜歡他的 .但整部OA ,如果要論李慶民, 我最喜歡的是EP14那場日月潭的湖邊夜談 .就是那一場戲 ,一場戲裡的一句對白, 決定了他對我的份量與價值看法 .7 Z: E' D2 \/ f3 Q* B
, `1 y( Y$ y6 \
用一句話剖切一個角色的人生觀 ,面對生命的態度 ,面對情感的進對 ,面對自己失誤與正確的價值衡量 ,以及面對人生的勇氣與自信 .
0 L; K& s8 m1 P' s0 A我無數次對你談起金恩淑自OA決定了我對他的喜愛 ,就在於此 .& [1 v: O! l8 W X) q
所謂的名台詞, 單看單論以為它僅僅是一句漂亮的對句 .用僅僅幾個字體組合 ,可以美化影攝或間接闡述一個龐大的情感價值 .5 Q6 P! {% q8 Z8 {2 C
看起來 ,或評論起來 ,名台詞似乎屬於俗氣的作品產物裡 ,為迎合市場及觀眾口味而製造的成品 .但要一個腳本家僅用幾個字能表達人生 ,不是刻字的人很難想像其艱難 .就像我們談起英恩那個讓我們都動容的【遺失痛苦的記憶】人生態度 .一個幸福的的作家, 如何寫出足以與曾經被此情此境撼動過人生的價值平行的話語對白 .那是細緻的創作力,也是貼心與才華 .' r0 B5 N' v/ m
% G: \1 Z3 l; g4 S
[, @/ H v6 ~0 }6 d+ Z
跳回【宮】那句對白的主題 .首先 …..爾後 …….是一個先後順序的問題 .5 L! @% P! `# v# t+ c0 H
對人的情感而言 ,卻正是先與後的位置 ,決定了情感的價值與份量 .另一方面, 更為私人一點 ,也側解出角色對於情感上的慾望大小 .8 }: p9 j9 [! g' Z5 C
比起太子妃 ,我更希望她先成為我的妻 .3 c# i! c1 |3 z* ` ]6 L* h$ B
! M9 Y3 m: T- ~9 J# C4 p
2 u6 P! T9 h, B+ D1 D8 m你在十五篇裡談張其俊時 ,談到了其俊對於承雅的愛情 ,不是七年後才完全了解的 .他的種種反應, 我認為也涉及了慾望的程度與層次問題 .2 f+ Z) s- D) t: w; V7 V
如同你說, 在這個世上有一種人 ,即使談的是愛情 ,他求的也只是自我的愛情圓滿度 ,而不是對方的應和程度 .我相信 ,基本上, 其俊擁有這種愛情的價值觀 .或許是他本身就擁有 ,或許是因為他所愛上的人所處的職業位置 ,迫他不得不擁有 .或許, 總是有許多支微末節的原因 ,影響了這個男人面對她的愛情時 ,採取了這種默默讚護她 ,只想為她好的方式 .
8 P7 i- m) a9 W$ U
6 i$ v" Y+ o9 f: k另一個層面來看 ,它也涉及了慾望 .
) k$ N8 C; a5 ?7 w在此之前 ,談慾望時 ,慾望是為合併體. 但透過張其俊 ,慾與望卻就此分開 .
- Q; a: B- Y* O+ r慾是一回事 ,望是一回事 .# b9 i+ ^5 X1 y9 r ~
PB戀之所以如此輕易行走成為風尚 ,是因為李慶民的性格裡, 慾與望, 都是俗化的產物 ,慾即是望, 望即是慾 ,於是 ,當慾望輕易結合為一體 ,互為佐持 ,力道加倍 .但其俊對於承雅, 將慾與望的獨立拆解對待, 卻成為他們之間 ,愛情之途上最大的緩化劑 .4 ?5 z# y. n1 X, q
慾教他明白愛 ,明白重量 ,望卻教他停步在對她最好的地方 .
7 Y$ Y# c) I% |, r' }
7 s# P! U! Y! C2 g
" @ M7 j* A X# B其實 ,對你談起慾望 ,慾望並非主題 .你可知道 .! R6 C# S3 v% B
這一路談來 ,我想告訴你的是 ,從聽見慾望 ,正視慾望 ,知道慾望 ,拆解慾望 ,而至理解 ,聞到慾望的味道 .聽起來是一長篇 ,但走起來卻是經年有月 .在如流金的歲月中 ,戲劇與閱讀都有了價值 ,正因為不僅僅睜眼見日的日出而作 ,日落而息的額外期待與付出中 .我很高興 ,行走至今, 我能說 ----啊 !就是這個 ,你聞得到嗎 ?慾望 ,有著腥味 .& m6 `1 G" \7 Z; ~
腥為野 ,刺鼻 ,我永遠 ,忘不了那個味道 .
* X+ ~- l( @0 l6 |5 f$ J# b# M- q. Y: @7 y
1 C9 b8 b, O( {) c) z) s) Y' _+ J! aps: # r) f0 P! ?* |8 B
關於ep14 慶民 ,成為我的最愛 .昨晚朋友一直在問我是那一句話 .5 G6 @+ Q2 M% e# T- u6 u
你猜得到嗎 ?
5 E3 M& C* m. L2 D5 n: f他正向著潭 ,臉色神色微微苦惱 ,似乎煩惱過什麼 ,還煩惱得很深 .困擾著他 .連夢都侵了 .+ Z- J" _0 m. Y
爾後他頓了頓, 眨眨眼, 似乎下定決心 .轉向她, 朝向她深思似的 ,要將她刻在心版上 ,回眸一笑 .% {% s1 Z% P# M0 l7 |$ i* M
他說 :' k1 s' @: w; Z) Q- p8 x+ k
也是 ,
& I! W6 b' Z3 F1 E. M- m. x Z最近才知道的。
' h6 V& s7 Z. }0 S2 ]+ w2 _
' }! ^0 g, g+ e M這席話 ,讓李慶民的人生觀與性格底質, 狠狠的敲中了我的心坎上 . l: C2 ^" f! E! }5 l1 j0 q
就是他了 ,我想 -------
* A) _. q* ?+ K3 h7 q( M, }
# O# y" E( J/ J, z/ X " t) L h1 I: o. l( ^ ]+ o
# f7 w, U) V0 }% T- N! m
g. 2008.05.23 09:01: w0 i. O8 F5 H* E$ I8 o. O
@! X* P( I) A; L# y# G[ 本帖最后由 gin773377 于 2008-5-23 09:38 编辑 ] |
|
发表于 2008-5-22 21:16
- J7 j5 K; V5 N8 ?
8 ?7 ^# `' \8 }% k! o
6 K5 _1 B3 f2 x0 j0 W7 M! }" i/ `