|
|
慾與望 –談戲劇情感4 q9 i4 C. J" J6 R) \& H
, w1 p( m1 V! `* D6 G7 `
+ @0 o. c$ z7 s
/ r1 |8 p$ M2 P* R) C0 S) i1 Q* m2 M0 y q( N. }) E: d
& l1 Y0 b4 N; k- d( U4 L
這就是為什麼你最好能自己，
) L% n1 M) Q! G) [, ?置於一種能激發你較高而非較低本質的環境中。+ x7 {0 U0 X, ~2 E) q& A, M
「不要把我們帶向誘惑」。1 j; b, F+ a- B+ }' u) }! Y \1 b9 y
4 t- l+ G4 u a2 \! C- a% p" F ------ 神話 by Joseph Campbell 2 T) `3 q& I2 R8 R
9 s m0 W) r0 D3 }
================================================================================================
6 ^7 h; V0 e) V! I$ m" \1 L9 W+ b9 D; u6 y/ s, z, g
郁----
/ k2 _; d8 `- Z) F5 H8 V6 p1 ]6 N* I& {1 x. Z
先告訴你, 直到我寫這封覆帖之時 ,你的訊息仍未進我的資料裡. 短消息沒有 ,MAIL裡也沒有 .因此, 我手上仍沒有任何相關你的連繫資料 .
) K" n! H7 _1 s3 l這回韓社被你料中了 .也是我第一次發現它有不準時或Missing的習慣 !
% Q( [5 U5 f- }! E- y
! r% ^ S2 S: G' P8 c# l1 X9 e0 f2 O
我是個想得多的人 ,有的時候 ,是想的太多了 .因此, 從好友引領我走進韓劇的世界裡 ,一路走來 ,每一齣接觸過的戲劇 ,除非中途罷手 ,否則, 我都希望能在它們身上吸取許多東西. 或許, 有時我的最低要求是至少能讓我得到一些自省的機會 .
7 m& A" u% j) j就這樣走來 ,一路上 ,當戲劇於人是風景時 ,於我, 它一直是功課 ,這個角色 ,從來沒有變更過. 而我也沒有動過變更的念頭 .並且滿意它以這樣的方式平衡並滋潤著生命 .: W0 G* P" s. c* U4 z; j
在閱讀的時候 ,從來就只注意感動的問題 .書籍能否感動我 .角色人生是否能觸及我心中最微弱 ,或最隱瞞的那條線 .但戲劇卻不同 ,一進入戲劇之間 ,我會在下定決心守著它的時候 ,反射動作的開始分析裡頭喜歡那些角色 ,在心中秤量究竟是什麼理由與力量, 讓自己下定決心為它花下寶貴的光陰 (人老了,時間不夠用哇 ) 最開始, 通常是先從男主角的性格傾向看起 ,只要有足夠喜歡男主角 ,他身上有我想要的寶藏, 透過他 ,開始轉而看向被他所深愛落情的女主角, 她值不值得他 ?如何值得 ?如何不值得 ?她能帶出他的什麼 ?而他以著什麼樣革命生命的情感 ,能敲定就是她 ……..在這些看似都在情感上繞圈圈的分析中 ,其實拆解的細節是非常平凡的, 關於個性, 關於性格裡頭的變動與非變動因素 .關於習慣 ,關於決心, 關於真誠與勇氣 .最後, 回歸生命價值 ,我會希望看見他與自己的生命需要捏合或學習的地方 .
6 M$ s7 N( b/ y ^* O3 ?* @/ A% `* V9 d/ }6 o; q+ Z; f5 J
我一直就這麼以為, 戲劇與閱讀於我而言, 是兩條不相交擾的平行線 .各自待在完全不同的領域裡 ,守住自己的主觀價值 .& h7 ?- N# z' N9 Z0 @
如此認知行走許久許久 ,即便中間因為太喜歡角色寫過一些字 ,也從來沒有聯想它與閱讀之間的價值串連 .直到在cube的家族裡遇見了家裡的那票朋友 .
{; @8 h Q" u6 o* h; N; V% K# [; z. y: D/ N
很特別而溫馨的一個家庭 .也是我自上社以來 ,首次在留字時 ,考慮到長期, 考慮到記住名字…等等等等 ,許多看似要將情感拉長的問題 .就在快刀時期 ,透過家裡的版面, 他們的對談 ,互相拋擲理念中 ,我首次發覺 ,原來閱讀 ,一直是戲劇身後的支撐力量 .只有大量的閱讀, 大量的額外吸收 ,大量儲藏能量 ,大量理解人情感上的衝突與交織 ,當在戲劇中遇見對證 ,自己才能輕而易舉的歸類理解它的價值處 .檢拾而用 .所以我跟你說起那個冬衣理論 ,是別人的衣 ,拾借於我, 衣有他方味道 ,但和衣的卻是自己的體溫 .) Q/ F- F! j4 P7 e ?- o5 J
, \. I' ]. W6 q- T1 p' \1 B" M! D約莫看你幾次談起閱讀經驗 ,引證內容 ,我就知道我們倆個的閱讀方向不同 .+ U) R. t; N% r9 _% p
你偏好艱深而專業論點的書籍 .而我什麼都看, 在乎的卻只是它能否感動到我 .
' D9 `: q/ h, |' v' `+ A4 n& i3 v昨天向同事推薦一本書, 是一本偵探小說 .我說 ,其實不同與偵探迷 ,我不特別衷愛偵探文學. 喜歡偵探文學的人多半在性格中有強烈的好奇心, 然而 ,我的好奇心不高 .對於解謎一向沒有興趣, 又不想花這個腦力. 而且, 無論是戲劇或書籍都一樣, 我主張讓角色擁有自己行走的能力 .即便那個局非我所願所喜, 都得讓他走自己的路 ,因為那才像他 .而不是要教他像我的複製品 .
; [% r8 \/ ?1 P" ~" s因此, 偵探文學無法讓我興奮 .可是我仍然會擇其閱讀 ,在閱讀間 ,參考的是口碑價值 ,但不猜測 ,不像書中人頻頻對事物質疑 .只是安靜的看著 ,人與犯罪之間的心理狀態 ,為那些罪責而受苦的人,在情感上理解他們被煎熬的層次 ,看他們憤怒 ,哀傷痛哭 ,奔走與讓人生缺角 ,這些雙雙因為別人善意或惡意的行為, 產生的交叉互動反應 ,是圓滿或殘害了別人的一生 .在那些情境下,人是如何曳力不搖 .% {: i1 m3 @$ ]* F* w
$ Y* M' [! \& o$ n! q$ w, ^0 ?因此, 身邊與我談書的人通常會因為覺得有趣而去購買書 .因為我是照本宣科的把故事大綱講出來 ,不涉及自己的情感情緒 ,挑中最精彩的說 ,最引人入勝的說 .
! k& m3 V5 O. j4 Z* t( A但是, 聽我談劇的人容易感到無趣或氣悶 ,因為談戲的時候 ,戲劇只是一個引子, 通常範圍會過大跳脫角色本身的劇走情節 ,只為了一個單一被放大的主題 ,談了又談, 越走越遠 .7 l# ~6 i6 ]0 A: u( C( d; S' X+ |% s
6 P$ r, ?- H+ G8 F7 t4 \, H3 X
) B) b$ C* E$ X& F+ A你理解慾望嗎 ?
0 r9 A/ h: h: y7 A* A3 l以前 ,我認為理解慾望很簡單 .
+ `# `0 n5 x1 J9 T( ?. L# P想要 ,多麼想要 ,那就是慾望 .
; k0 O' e. h5 e0 q於是, 慾望帶著的 ,是力道的問題 .
* V, Z! O7 y) p1 Y! I+ y8 `我單純的認為, 關於慾望, 只有大小的材積 ,而沒有其它因素 .當一個人渴望想要的感覺有多強, 將決定趨使得到目標的行動能力達成度 .所以我引申對朋友說過, 慾望的力度, 就像一個人是浮沉於水中. 水所代表的是程度. 也就是片面決定了慾望的價值濃烈 .當一個處在淺水河中的人 ,可能只是享受水的感覺 ,然而 ,一旦所面對的水是大海, 具有奪去生命的危險 ,人就會想要自救而在水中奮力求生 .這個分野, 就呈現出慾望的力道 .
1 S, Z( f k% Y- n
) E3 @: {8 k3 r+ g9 y有一天, 生命讓我理解 ,恍然大悟 .! m& ?4 ^/ g3 y) g1 J0 F
關於慾望 ,並非只有無形的力量形態 ,它還擁有一個很似人類個體的形態 .畢竟 ,擁有慾望的是人, 行使慾望的也是人 .+ m) d4 n3 ]) `
慾望的另一個形態是 .它有著味道 .. M& [- {* M' P
/ {, }3 n# \" J$ I
你知道剛正的人的慾望是陽光的味道 .純真的人的慾望是花的清香 .而讓我學會知道慾望有著味道的 ,是來自於 ,關於背叛 ,慾望的味道是 ----腥味 .8 P7 c. Y* P! ?, }- a, K5 I; O1 t
+ @6 M# |- ^. e( o3 T" @, C' p在【宮】裡 ,我喜歡信王子 .奇怪的是 ,我不是一開始喜歡他的 ,一開始 ,喜歡律要多些 .一日 ,太子妃失了蹤 ,他尋至校園 ,遇至舊愛, 關懷的卻全是太子妃 .舊愛質問他為何不對他多點關懷 ,為何對太子妃如此露骨關心 .他的答覆震驚了我 -----他說 ," q, h& `1 g; K# U% l" e& K' ^ \
首先 ,她是我的妻子 ,爾後才是太子妃 .
2 H- i0 e, Q4 ^; z2 z就在那一刻 ,我的情感價值天平原本慢慢傾斜 ,卻一下子傾倒 .! [! ~+ a# x2 M) b
p; X5 e, m* m: P
) ]* [. H; }8 }5 O6 H d! P2 G% e7 v: Z' |) T- D
昨晚發完你的帖子, 應朋友之約, 在msn上討論觀念 .我對她談起了關於OA的PD李慶民 .
9 C& z4 q" ?+ s# b/ p. Y/ C9 `2 j我不是一開始最喜歡他的 .但整部OA ,如果要論李慶民, 我最喜歡的是EP14那場日月潭的湖邊夜談 .就是那一場戲 ,一場戲裡的一句對白, 決定了他對我的份量與價值看法 .
$ F' t" Z) C9 s3 z1 P3 I
0 A3 \* V. _! A9 o4 F用一句話剖切一個角色的人生觀 ,面對生命的態度 ,面對情感的進對 ,面對自己失誤與正確的價值衡量 ,以及面對人生的勇氣與自信 .- c- G( u% i# u) M4 f; N- O4 W
我無數次對你談起金恩淑自OA決定了我對他的喜愛 ,就在於此 .% G3 `; J- c& \$ ?7 D
所謂的名台詞, 單看單論以為它僅僅是一句漂亮的對句 .用僅僅幾個字體組合 ,可以美化影攝或間接闡述一個龐大的情感價值 .+ k" A6 H- r$ J* R- R" v
看起來 ,或評論起來 ,名台詞似乎屬於俗氣的作品產物裡 ,為迎合市場及觀眾口味而製造的成品 .但要一個腳本家僅用幾個字能表達人生 ,不是刻字的人很難想像其艱難 .就像我們談起英恩那個讓我們都動容的【遺失痛苦的記憶】人生態度 .一個幸福的的作家, 如何寫出足以與曾經被此情此境撼動過人生的價值平行的話語對白 .那是細緻的創作力,也是貼心與才華 .
$ s& Y3 X2 q# o, r9 U! e1 C: e
& @5 Y7 e7 R5 h6 B! {
( Y2 B e/ P! J. E0 C# L: w8 W跳回【宮】那句對白的主題 .首先 …..爾後 …….是一個先後順序的問題 .( ], ]0 [6 |3 G& v; W
對人的情感而言 ,卻正是先與後的位置 ,決定了情感的價值與份量 .另一方面, 更為私人一點 ,也側解出角色對於情感上的慾望大小 .
: T4 t( }$ ]- `8 b, }比起太子妃 ,我更希望她先成為我的妻 .' G% Z7 I$ \0 \6 x1 t3 ]" S! w" P
( ^, y2 y4 v: G
# F( i Q! x: E5 K" F. b- {你在十五篇裡談張其俊時 ,談到了其俊對於承雅的愛情 ,不是七年後才完全了解的 .他的種種反應, 我認為也涉及了慾望的程度與層次問題 .8 L& p H3 z2 V4 l3 s' H
如同你說, 在這個世上有一種人 ,即使談的是愛情 ,他求的也只是自我的愛情圓滿度 ,而不是對方的應和程度 .我相信 ,基本上, 其俊擁有這種愛情的價值觀 .或許是他本身就擁有 ,或許是因為他所愛上的人所處的職業位置 ,迫他不得不擁有 .或許, 總是有許多支微末節的原因 ,影響了這個男人面對她的愛情時 ,採取了這種默默讚護她 ,只想為她好的方式 .9 K$ X$ X9 Z" l% Y4 b0 h/ G
, J1 U: q0 u( A6 X" j另一個層面來看 ,它也涉及了慾望 .
6 {, |- v! z. X0 K$ p在此之前 ,談慾望時 ,慾望是為合併體. 但透過張其俊 ,慾與望卻就此分開 .
( E- J2 w* R, S慾是一回事 ,望是一回事 .
' a5 P* f4 V6 {9 [0 L- nPB戀之所以如此輕易行走成為風尚 ,是因為李慶民的性格裡, 慾與望, 都是俗化的產物 ,慾即是望, 望即是慾 ,於是 ,當慾望輕易結合為一體 ,互為佐持 ,力道加倍 .但其俊對於承雅, 將慾與望的獨立拆解對待, 卻成為他們之間 ,愛情之途上最大的緩化劑 .* S( V4 I2 z4 _; [! c
慾教他明白愛 ,明白重量 ,望卻教他停步在對她最好的地方 .+ A- z5 B0 r8 {2 d) ?
, G8 s8 L5 R( |7 P- }3 ?1 d e n" T6 k' F' ?( g4 y/ c2 d2 Z
其實 ,對你談起慾望 ,慾望並非主題 .你可知道 ., y' L) s( V2 c+ y X8 B q' P
這一路談來 ,我想告訴你的是 ,從聽見慾望 ,正視慾望 ,知道慾望 ,拆解慾望 ,而至理解 ,聞到慾望的味道 .聽起來是一長篇 ,但走起來卻是經年有月 .在如流金的歲月中 ,戲劇與閱讀都有了價值 ,正因為不僅僅睜眼見日的日出而作 ,日落而息的額外期待與付出中 .我很高興 ,行走至今, 我能說 ----啊 !就是這個 ,你聞得到嗎 ?慾望 ,有著腥味 .
, a" I$ q& w' W4 p. u腥為野 ,刺鼻 ,我永遠 ,忘不了那個味道 .
- n' @: h: c" M7 S2 i3 M6 R1 ~9 u. R: Q
: h6 c3 h; h6 c, R8 E1 wps: ) ~( p" p1 n6 A$ d" g* ~2 l
關於ep14 慶民 ,成為我的最愛 .昨晚朋友一直在問我是那一句話 .
8 j6 x4 p4 G2 b" a1 i& I9 g你猜得到嗎 ? ^# \2 d9 X& S
他正向著潭 ,臉色神色微微苦惱 ,似乎煩惱過什麼 ,還煩惱得很深 .困擾著他 .連夢都侵了 .
( a9 g$ q( _+ j! z) h爾後他頓了頓, 眨眨眼, 似乎下定決心 .轉向她, 朝向她深思似的 ,要將她刻在心版上 ,回眸一笑 .& c, Q4 f$ }2 x/ _$ P) j1 j: T
他說 :
8 [: r1 G3 |; X [% v也是 ,% M. T9 w5 n# S1 P4 b. U3 j" Y( W6 M- v
最近才知道的。
, o: F. {$ w; A& O2 c$ ~! j) e6 a" s/ j6 {" V! x! x, O
這席話 ,讓李慶民的人生觀與性格底質, 狠狠的敲中了我的心坎上 .( D# [# c! U) g7 B4 E; _$ k
就是他了 ,我想 -------
; Q6 A( Q2 e; P# ~ z& D5 H$ l) }0 @( W. E
& b+ M& N& N4 i/ _ p6 }) L. I9 H
g. 2008.05.23 09:01- P) d6 X& q" @! E7 C( [
; C c8 f' E, M y3 Z2 z2 E8 e9 ]
[ 本帖最后由 gin773377 于 2008-5-23 09:38 编辑 ] |
|
发表于 2008-5-22 21:16
8 J. p7 `! B! M2 s* L+ ~) v u
( h4 p9 \, u/ i
