|
|
慾與望 –談戲劇情感
- i8 I" y2 F0 @/ W* z6 g5 q) g2 O8 {
. J' i* m' O1 Y& x7 ^: }" C A0 J$ |) _" h' c/ F7 \
1 `- r: d& g; ?6 i2 ^3 f9 z
$ b" J& L3 i9 I) j2 Q5 j, \8 K這就是為什麼你最好能自己，6 E _8 c- w4 p8 i/ p# r
置於一種能激發你較高而非較低本質的環境中。: v- O* o' [' W, i1 ~1 ]
「不要把我們帶向誘惑」。) l e7 I! A, F( [7 ?6 M8 V+ X
7 r; Z& h7 L1 k. N- {
------ 神話 by Joseph Campbell ) `" J9 C: w2 i5 _
4 e' [) f. E# |; k; Z6 ?
================================================================================================! s" t$ I# w [% M3 q' f# P
5 {! {* x( P) c, c郁----! w: X, j; `4 ^( e4 b
9 e$ u" w( r' V$ V
先告訴你, 直到我寫這封覆帖之時 ,你的訊息仍未進我的資料裡. 短消息沒有 ,MAIL裡也沒有 .因此, 我手上仍沒有任何相關你的連繫資料 .
3 T$ U6 C" M9 G- l/ P: } }' Z這回韓社被你料中了 .也是我第一次發現它有不準時或Missing的習慣 !$ p# z2 ^* u0 F8 x# @
- m. p9 s4 f: W. y% U' w0 w/ z; z% Y2 m1 J( g3 G% c# {3 O
我是個想得多的人 ,有的時候 ,是想的太多了 .因此, 從好友引領我走進韓劇的世界裡 ,一路走來 ,每一齣接觸過的戲劇 ,除非中途罷手 ,否則, 我都希望能在它們身上吸取許多東西. 或許, 有時我的最低要求是至少能讓我得到一些自省的機會 .
' A e- z2 n2 H# E9 O& X: Z% K/ o就這樣走來 ,一路上 ,當戲劇於人是風景時 ,於我, 它一直是功課 ,這個角色 ,從來沒有變更過. 而我也沒有動過變更的念頭 .並且滿意它以這樣的方式平衡並滋潤著生命 .
+ b8 N- ^# Y6 p2 n) F1 d在閱讀的時候 ,從來就只注意感動的問題 .書籍能否感動我 .角色人生是否能觸及我心中最微弱 ,或最隱瞞的那條線 .但戲劇卻不同 ,一進入戲劇之間 ,我會在下定決心守著它的時候 ,反射動作的開始分析裡頭喜歡那些角色 ,在心中秤量究竟是什麼理由與力量, 讓自己下定決心為它花下寶貴的光陰 (人老了,時間不夠用哇 ) 最開始, 通常是先從男主角的性格傾向看起 ,只要有足夠喜歡男主角 ,他身上有我想要的寶藏, 透過他 ,開始轉而看向被他所深愛落情的女主角, 她值不值得他 ?如何值得 ?如何不值得 ?她能帶出他的什麼 ?而他以著什麼樣革命生命的情感 ,能敲定就是她 ……..在這些看似都在情感上繞圈圈的分析中 ,其實拆解的細節是非常平凡的, 關於個性, 關於性格裡頭的變動與非變動因素 .關於習慣 ,關於決心, 關於真誠與勇氣 .最後, 回歸生命價值 ,我會希望看見他與自己的生命需要捏合或學習的地方 .
# @6 o. r ]) r5 G! L) G
+ W( {( f2 R: V7 |2 G7 c我一直就這麼以為, 戲劇與閱讀於我而言, 是兩條不相交擾的平行線 .各自待在完全不同的領域裡 ,守住自己的主觀價值 .
" G, q) P+ w$ m如此認知行走許久許久 ,即便中間因為太喜歡角色寫過一些字 ,也從來沒有聯想它與閱讀之間的價值串連 .直到在cube的家族裡遇見了家裡的那票朋友 .
! R4 s% ~6 n$ F
$ y. r0 [+ a& O很特別而溫馨的一個家庭 .也是我自上社以來 ,首次在留字時 ,考慮到長期, 考慮到記住名字…等等等等 ,許多看似要將情感拉長的問題 .就在快刀時期 ,透過家裡的版面, 他們的對談 ,互相拋擲理念中 ,我首次發覺 ,原來閱讀 ,一直是戲劇身後的支撐力量 .只有大量的閱讀, 大量的額外吸收 ,大量儲藏能量 ,大量理解人情感上的衝突與交織 ,當在戲劇中遇見對證 ,自己才能輕而易舉的歸類理解它的價值處 .檢拾而用 .所以我跟你說起那個冬衣理論 ,是別人的衣 ,拾借於我, 衣有他方味道 ,但和衣的卻是自己的體溫 .- B) B6 A% Q2 i. I6 E
. i% R" B$ g" X
約莫看你幾次談起閱讀經驗 ,引證內容 ,我就知道我們倆個的閱讀方向不同 .# j$ K- k$ k/ m- d% j2 U W
你偏好艱深而專業論點的書籍 .而我什麼都看, 在乎的卻只是它能否感動到我 .
- ^: t2 |' Y7 V+ q5 n7 U& l$ I昨天向同事推薦一本書, 是一本偵探小說 .我說 ,其實不同與偵探迷 ,我不特別衷愛偵探文學. 喜歡偵探文學的人多半在性格中有強烈的好奇心, 然而 ,我的好奇心不高 .對於解謎一向沒有興趣, 又不想花這個腦力. 而且, 無論是戲劇或書籍都一樣, 我主張讓角色擁有自己行走的能力 .即便那個局非我所願所喜, 都得讓他走自己的路 ,因為那才像他 .而不是要教他像我的複製品 .7 x, d7 k4 l0 ^7 ^& E2 y& w; k }$ K
因此, 偵探文學無法讓我興奮 .可是我仍然會擇其閱讀 ,在閱讀間 ,參考的是口碑價值 ,但不猜測 ,不像書中人頻頻對事物質疑 .只是安靜的看著 ,人與犯罪之間的心理狀態 ,為那些罪責而受苦的人,在情感上理解他們被煎熬的層次 ,看他們憤怒 ,哀傷痛哭 ,奔走與讓人生缺角 ,這些雙雙因為別人善意或惡意的行為, 產生的交叉互動反應 ,是圓滿或殘害了別人的一生 .在那些情境下,人是如何曳力不搖 . t2 N% ^% m. ~/ G$ `; [/ W' Q" T
' [7 D1 }9 X7 v/ W. a7 Q7 [
因此, 身邊與我談書的人通常會因為覺得有趣而去購買書 .因為我是照本宣科的把故事大綱講出來 ,不涉及自己的情感情緒 ,挑中最精彩的說 ,最引人入勝的說 .
+ U& J! U: r, X, R" A1 w但是, 聽我談劇的人容易感到無趣或氣悶 ,因為談戲的時候 ,戲劇只是一個引子, 通常範圍會過大跳脫角色本身的劇走情節 ,只為了一個單一被放大的主題 ,談了又談, 越走越遠 .: e" \2 v( _# I
7 X0 A" H ?3 @ v5 z& a" q/ |3 K9 f0 s! a p5 o
你理解慾望嗎 ?4 H {' j* W# m# W5 i( S; ?
以前 ,我認為理解慾望很簡單 .
( \( S* B+ C1 X! C, r想要 ,多麼想要 ,那就是慾望 .4 f9 i1 V! ~- A1 X: T5 ?
於是, 慾望帶著的 ,是力道的問題 .2 @7 [! X# g- K7 ^# N7 L/ u7 m- t. w
我單純的認為, 關於慾望, 只有大小的材積 ,而沒有其它因素 .當一個人渴望想要的感覺有多強, 將決定趨使得到目標的行動能力達成度 .所以我引申對朋友說過, 慾望的力度, 就像一個人是浮沉於水中. 水所代表的是程度. 也就是片面決定了慾望的價值濃烈 .當一個處在淺水河中的人 ,可能只是享受水的感覺 ,然而 ,一旦所面對的水是大海, 具有奪去生命的危險 ,人就會想要自救而在水中奮力求生 .這個分野, 就呈現出慾望的力道 .3 Y+ z0 w i5 P8 _% c
6 k7 }, r7 \5 y% a! a有一天, 生命讓我理解 ,恍然大悟 .. ^9 I8 u% B. P7 Y4 y
關於慾望 ,並非只有無形的力量形態 ,它還擁有一個很似人類個體的形態 .畢竟 ,擁有慾望的是人, 行使慾望的也是人 .
" C2 _) s! n& Z慾望的另一個形態是 .它有著味道 .
# v# C. Y" T6 S7 X( o3 |, g4 @ Z6 r) J8 v) X
你知道剛正的人的慾望是陽光的味道 .純真的人的慾望是花的清香 .而讓我學會知道慾望有著味道的 ,是來自於 ,關於背叛 ,慾望的味道是 ----腥味 .
' } ^; v( [+ ]4 i8 [4 x) l+ S" {/ i1 u' x
在【宮】裡 ,我喜歡信王子 .奇怪的是 ,我不是一開始喜歡他的 ,一開始 ,喜歡律要多些 .一日 ,太子妃失了蹤 ,他尋至校園 ,遇至舊愛, 關懷的卻全是太子妃 .舊愛質問他為何不對他多點關懷 ,為何對太子妃如此露骨關心 .他的答覆震驚了我 -----他說 ,
; Z2 E6 f. t9 m' [! ~" d首先 ,她是我的妻子 ,爾後才是太子妃 .
& ^7 H6 N5 z! a就在那一刻 ,我的情感價值天平原本慢慢傾斜 ,卻一下子傾倒 .
8 N# a9 k, c Z- V9 ~1 f: i+ h* m% g; K
# z; R5 D( G$ H( A% [& G9 ~4 X
8 V* X8 j4 o l. o1 m$ s9 a7 t# P" S昨晚發完你的帖子, 應朋友之約, 在msn上討論觀念 .我對她談起了關於OA的PD李慶民 .
0 q; v4 Z. K8 A1 k" A5 L& X& K我不是一開始最喜歡他的 .但整部OA ,如果要論李慶民, 我最喜歡的是EP14那場日月潭的湖邊夜談 .就是那一場戲 ,一場戲裡的一句對白, 決定了他對我的份量與價值看法 .
# a3 N' |/ m1 l9 Y1 S/ Y: V0 W- e$ A f/ Y* [( S+ g/ Z
用一句話剖切一個角色的人生觀 ,面對生命的態度 ,面對情感的進對 ,面對自己失誤與正確的價值衡量 ,以及面對人生的勇氣與自信 .. B: |# @$ X% o4 f( R& v3 H( C
我無數次對你談起金恩淑自OA決定了我對他的喜愛 ,就在於此 .' a/ `0 ~$ {$ V" H
所謂的名台詞, 單看單論以為它僅僅是一句漂亮的對句 .用僅僅幾個字體組合 ,可以美化影攝或間接闡述一個龐大的情感價值 ., b+ g9 n; @2 I& H \2 ~
看起來 ,或評論起來 ,名台詞似乎屬於俗氣的作品產物裡 ,為迎合市場及觀眾口味而製造的成品 .但要一個腳本家僅用幾個字能表達人生 ,不是刻字的人很難想像其艱難 .就像我們談起英恩那個讓我們都動容的【遺失痛苦的記憶】人生態度 .一個幸福的的作家, 如何寫出足以與曾經被此情此境撼動過人生的價值平行的話語對白 .那是細緻的創作力,也是貼心與才華 .% Q1 R2 Y! g. U8 g. l* ^7 [3 u
, |" I# |4 l% B& ]# l( C5 K- J! G! l) `
跳回【宮】那句對白的主題 .首先 …..爾後 …….是一個先後順序的問題 .' t; Z! N* `. W; M! ?6 V ~7 E
對人的情感而言 ,卻正是先與後的位置 ,決定了情感的價值與份量 .另一方面, 更為私人一點 ,也側解出角色對於情感上的慾望大小 .$ m0 n! i7 J# L0 Q# X X
比起太子妃 ,我更希望她先成為我的妻 .0 W3 \2 Y( V- Y" M/ z- o2 d
( b/ P& R1 G/ p' m1 A" k( ~. \
6 {+ S" F3 J+ R" | @7 [你在十五篇裡談張其俊時 ,談到了其俊對於承雅的愛情 ,不是七年後才完全了解的 .他的種種反應, 我認為也涉及了慾望的程度與層次問題 .9 c( L* B4 I9 Q' O
如同你說, 在這個世上有一種人 ,即使談的是愛情 ,他求的也只是自我的愛情圓滿度 ,而不是對方的應和程度 .我相信 ,基本上, 其俊擁有這種愛情的價值觀 .或許是他本身就擁有 ,或許是因為他所愛上的人所處的職業位置 ,迫他不得不擁有 .或許, 總是有許多支微末節的原因 ,影響了這個男人面對她的愛情時 ,採取了這種默默讚護她 ,只想為她好的方式 .. ~+ M* c) i( P$ n, b5 a
: C: b6 r) F6 y9 `1 P: g7 J" c
另一個層面來看 ,它也涉及了慾望 .$ q& F/ I% ~9 z- [; R0 [
在此之前 ,談慾望時 ,慾望是為合併體. 但透過張其俊 ,慾與望卻就此分開 .; g/ v4 V8 q* A. t
慾是一回事 ,望是一回事 .* K& Z! X8 N% \2 e& c7 k
PB戀之所以如此輕易行走成為風尚 ,是因為李慶民的性格裡, 慾與望, 都是俗化的產物 ,慾即是望, 望即是慾 ,於是 ,當慾望輕易結合為一體 ,互為佐持 ,力道加倍 .但其俊對於承雅, 將慾與望的獨立拆解對待, 卻成為他們之間 ,愛情之途上最大的緩化劑 .
! k/ z7 v4 y& R4 F" q& {3 P3 `慾教他明白愛 ,明白重量 ,望卻教他停步在對她最好的地方 .
2 r$ x! c* B9 _% G7 C5 ?% o9 S6 Q& d
0 X2 z9 B; e1 C: n, J
其實 ,對你談起慾望 ,慾望並非主題 .你可知道 .
& D- q, C- ^8 V7 }) I3 |+ `這一路談來 ,我想告訴你的是 ,從聽見慾望 ,正視慾望 ,知道慾望 ,拆解慾望 ,而至理解 ,聞到慾望的味道 .聽起來是一長篇 ,但走起來卻是經年有月 .在如流金的歲月中 ,戲劇與閱讀都有了價值 ,正因為不僅僅睜眼見日的日出而作 ,日落而息的額外期待與付出中 .我很高興 ,行走至今, 我能說 ----啊 !就是這個 ,你聞得到嗎 ?慾望 ,有著腥味 ., G1 A7 Z# k: w: [7 O
腥為野 ,刺鼻 ,我永遠 ,忘不了那個味道 .3 ^+ b) ^$ T% x- {; G: v
0 i6 r, }1 g0 M& D
4 P7 c# V% x$ P# U8 q' e4 Z5 nps: $ |9 I# C; n$ P+ { B" A
關於ep14 慶民 ,成為我的最愛 .昨晚朋友一直在問我是那一句話 .' F9 Z2 N8 g, {+ o& V$ H, Z4 R
你猜得到嗎 ?0 u. P% n- I) h, L& F% U3 H
他正向著潭 ,臉色神色微微苦惱 ,似乎煩惱過什麼 ,還煩惱得很深 .困擾著他 .連夢都侵了 .
" k# G2 Y: V9 `) `7 O6 U: _爾後他頓了頓, 眨眨眼, 似乎下定決心 .轉向她, 朝向她深思似的 ,要將她刻在心版上 ,回眸一笑 .; ?3 W% G8 y" D2 z' ~; @* L9 u
他說 :
( q" H5 P# k& J也是 ,
' x4 c8 C8 U5 a* A" _最近才知道的。
# y! ^9 x$ Z% C* r
/ W* {/ y3 S: U: E _8 V9 n+ u這席話 ,讓李慶民的人生觀與性格底質, 狠狠的敲中了我的心坎上 . ]3 X9 K6 Z+ L0 U* ~
就是他了 ,我想 -------
h$ e4 v" }1 A5 i
0 ^* D+ H3 B) H$ l 6 n1 Z4 N8 b& Q* U" ^
2 \- n, h9 Z2 [g. 2008.05.23 09:01 a& Q% b6 O, e) ], z8 M9 X! U
, E* H: I$ j' [0 i
[ 本帖最后由 gin773377 于 2008-5-23 09:38 编辑 ] |
|
发表于 2008-5-22 21:16
$ h2 D9 `$ D( t0 c% E* t$ C' K
8 R+ ]4 `" k1 R0 B
