|
郁-----
% l! `, I; P2 I* R* v5 e2 E& f* X
8 ^5 l5 w0 u Y( {9 y4 l2 i
你大概已經收到我從mail上取笑你了吧 ^^& L0 r+ F+ A' I" T
你喜歡男性的下巴如像裘德洛 ,擁有那個奪人的刀背溝 ,那麼我得警告你嗎 ?
% d4 ~) }- V4 \( o2 ?" F, u$ ]我的長輩給的觀念是 ,擁有刀背溝的男人 ,有的情感總是多情 .& `% u# m+ k* q7 |
這令我想起你前些信中談到, 如果有一天, 你能遇到感情 .你會仔細的過的話 .因為我初聽你說怕了 ,沒料到你說到自己還是有可能接受的話出來 .
5 B9 M' \5 B! w p
6 |+ {$ T) `" W, E v* @7 s每次跟你談起慶民時 ,我總是警告自己煞車 .因為除了一路行來陪伴我的好友 ,很少人能理解我對男性角色的癡迷 .是根源於生長環境的傷痛與缺陷造成的 .因此, 我的價值觀特異 ,雖然我主張女性的思考獨立 ,但在情感上 ,我仍認為女性是必需與男性的角色互褡 ,並在其下才能正名 .
?+ h; v. e/ @這就是因此腳本要說服我 ,第一步必需要有一個很棒的男主人公 ,至於這個很棒的定義 ,在走過漫漫長長的戲劇路後 ,透過理解我能癡迷的主角性格 ,我因此看見了自己的缺陷與追求的價值 ,也明白了自己的渴望與自己的錯誤 .
7 Y$ b: c |- v. m% q8 L2 L你瞧 ,其實明明談的是主人公 ,我的思考方程式最末總是導向理解自己的自省 .這個功能已經在我身上根深柢固了 .5 C' ^: B4 T% t5 }9 T
5 j* N/ T8 Q: U6 o1 G1 O
7 g, c1 L) ~* ^) h, v0 @9 T, E- K4 R我的好友說, 我總是喜歡受苦受熬煎的男主人公 .性格太過樂觀的, 常常不得我意 .我一笑 ^^
: T4 e; P8 A- Z) d+ _就是因為曾經受過苦 ,擁有了深刻的陰暗面 ,才值的我去發掘呀 !否則我為何要浪費時間 ,去閱讀不是很好嗎 !. f' q) z; Y1 o+ r9 p8 U
& o' R6 N4 ?: Z+ `9 p
每次你談慶民 ,我總是在心裡一驚, 因為得警告自己別對你說得太多 ,以免礙到你寫到PB時的想法 .0 `' }1 D- q4 E" u$ W
其實 ,我可能比你更早放棄 ,早在上週末 ,我說就著天光縫衣想給你信時, 當時有句話是想這樣告訴你的 ------如果不寫PB ,沒關係的 .
& ^* P) ^" ^' e* B1 z這樣考慮倒不是你沒有毅力 ,而是我的認知上 ,戲劇與閱讀不同 ,需要一股熱情作氣. 不是綿綿流長的物事 .時間的長線一積蓄 ,情感的流失會愈見清淺 .好處是 ,評起它們會越見理性 .壞處是 ,那種瘋狂的火熱一旦成為清流, 激情消失後 ,瞬間爆發的高昂喜悅也會不見 .
4 V0 ^; x& v8 T! J3 \* r, j5 {, C+ H$ h# b/ o; x" q/ \$ b1 ~5 {
你自己發現這兩篇明經的風格已經起了變化嗎 ?* Y: d! w# v! C+ r) U
% V: l0 ]* C) Q: m( w* w5 k
但我後來沒那樣告訴你 ,是考慮到許多人等你的文字 ,比我癡 .這對他們似乎不公平 .+ }% Y! h j% W, ^) ?' f# L
) B* E9 z$ W- V/ S/ X' m/ o( }許多對於戲劇的拆解 ,我用的 ,是我的人生觀 .而我的人生觀 ,不免受到現實上許多發生故事的影響 .而導致了定型 .只是我在拆解間 ,會盡量勸告自己 ,不要用太自我 ,太狹礙的方式 ,去限制一個角色 .這也導致了我對你提及的 ,更多時候 ,我能接受角色走他們自己的路 ,而不是我所喜歡的路 .正因為他們走的是他們所選的路 ,才能激撞出我的不理解 ,進而產生理解.- K- n1 @! O+ b) e: w5 p% y
. O3 N! x# D5 S9 C# m
但另一方面 ,對於喜歡的角色 ,我會純粹以全感性的方式 ,放開社會的道德觀或價值去喜歡他 .所以以前在家族版上的人 ,才會看過我的落字方式有不同的格式 .; v4 h& ?7 B, G
在你帖上這種文字 ,我以前幾乎不用 .至多穿叉少數使用 .3 F" l3 Q9 f# e2 ~/ i& C, x/ z5 Q" A
, @1 m# R5 H8 q) m4 j) N
一份情感能否在心中藏放七年之久 ,而如卯釘立地不搖 ,不動, 不變 .
' h, p1 E0 G; D/ P其實我非常質疑 .
" H3 w$ F! \: {如果說我願意相信 ,那就只能在戲劇或書籍中 .至於涉及現實法的討論 ,我會如棘刺在喉 ,無法出聲 .我想 ,你能懂得 .
- C; b7 P1 a0 K1 q9 z& f" F就像你談及 ,選擇愛你甚深或是你所鍾愛 .你初時選的是前者 .後發覺有異 .( F5 L1 K4 d/ [* x8 u
我的選擇跟你一樣 ,然而 ,當時我的想法是 ,一個愛你比你愛他多的人 ,一定有辦法把你守牢 ,那麼你們能長久的可能性就更高, 只要你不變 ,你受到傷害及心碎的可能就大為降低 .# l4 N! I( H- A: P- ]
# O: E+ T6 b7 X& ^: f
但事實仍然向我證明了錯誤 .7 X+ ~8 ^! ]7 _
如果討論起這種理論 ,我會贊成各方意見 ,但我會說 ,任何條件都可成立, 但要放到我身上, 我只能接受一種 .是現實教會我的那一種 .
. U- Y" x$ R( T9 _, }就像人若問我信不信感情 ,像PB那麼美的愛情 ,我會說 ,信 ,我歡喜的樂開懷 ,笑不止停 ,怎不信 !
: N* K4 O# ?3 G. t( v( u* P6 _不過 ,翻譯出我的語言骨幹是 ---- 信 ,只要不涉及我本人, 而在這個世上任何人身上發生 ,我都樂見其成 .但條件是 ,要在名單上去除我 .+ B) E* P" u% x) F6 a, W7 R
& M* [* h3 c: q' \5 O
你記得我在【如此豔陽】信中告訴過你嗎?. n: o" p; k1 K- m& Z1 w r
" Q& g, u+ x9 ?
即使走過傷痛 ,我們也會知道如何應付或選擇嗎 ?4 t# Y4 Q+ l) ?
我說, 這個理想, 至今我存疑 .% X! l* m, I; g; t& g) w3 a
懷疑的種子一旦重下, 在人性之間, 它必發芽 ,而至成樹 .根除, 只有分離始辦得成 .我是這樣相信的 .
7 L. }# l& U' R5 h" i$ ]7 k+ Q因為懷疑的種子, 通常來自於情感的叛離 .
9 B1 T9 y* e( R' W" n" e& ~( @5 d) e! A4 N/ {
5 X0 q9 A9 C! h$ ?# I+ J7 I: E
當我們說 ,沒有永遠這個詞 .信誓旦旦以知識份子的角色身份說 .其實 ,我們心裡卻隱約存著一點希望想相信的 .% ^+ B% O# m/ h1 l& m
就是那麼一點點殘存的希望 ,讓我們一直都無法真正在教訓中得到全面的長成 .無論行走多遠, 以為拋棄的夠多 .但對人世殘存的一絲渴望, 還是馱負在肩胛骨最深的接合點, 隱隱生痛 .6 m3 v+ z" j/ S) T) f
& W( O$ n- ?9 i2 f% {& i
所以我對你說, 當他們幸福時 ,就讓他們幸福吧 .$ Q: z% a0 x. O0 z" P1 q
那些種種的隱憂 ,都拋去了吧 .; }" o P0 b5 e5 r
7 f3 `3 A6 M7 D1 F; g0 W; ^1 M) q9 N# a
張其俊是如此深刻的人, 我無法作評.
5 P1 `1 ]& l5 ?. ^/ C9 ^+ O* K9 G但相較於李慶民在情感上的簡單 ,才得我歡喜 .+ M7 O1 {- D* R, E
當時深深著迷於快刀小王子時, 我不停鼓吹妹妹觀之 .妹妹看了幾場他的性格決定不喜 .我在不放棄說服之餘 ,力辯其優 .其情 .妹妹卻覆了我一段話 .
: ]$ Z; V$ w Z+ Z' t* E
5 k) N( |- |! L+ F; U1 M$ Y* e情感那麼深沉的人 ,真正在生活中相處起來很無趣. 你不知道嗎 ?% A6 I( H5 V6 O7 O. T- n
跟他在一起, 你永遠要猜他 ,猜他, 猜他 .......! G1 E. ~) z5 Q1 L; b" V
" N8 ?9 R% ?( Y3 x- |
+ i2 K- G3 _0 D局外人看的是美感 .局內人 ,卻是痛苦的被美感所折騰 .0 ~( \% g; Y6 l9 U: Q! `( M# R
於是 ,在情感上, 我想要喜歡能將自己的歡喜直率坦誠的人 .縱然失去如詩的美感 ,力奧 .巴士卡力所談及的愛 ,人與人之間的愛 ,就應該讓對方知道 .) ?2 ?+ p+ D- y7 X# y2 ^
於是 ,在愛時 ,用力擁抱 .不要吝惜 .
: q B p. Z9 q$ ?4 j$ \' s$ f李慶民於我, 是這樣的人 .
# ^$ C% K% p6 T" N
" [* {+ {' j& J" q' u3 i
2 l* _6 I7 |9 G, d4 `g. 2008.05.23 17:099 `0 z! v9 F& K8 ]' _8 r$ L; q
0 M# n1 ?3 _* w4 t/ s[ 本帖最后由 gin773377 于 2008-5-23 17:25 编辑 ] |
|