|
郁-----* i! U8 D7 r$ R6 I; Z" B
" |- E' T! P' B$ ~2 e! G: s5 X0 X) Z
你大概已經收到我從mail上取笑你了吧 ^^
* S* f+ F# ^5 a6 {0 f+ L( Y你喜歡男性的下巴如像裘德洛 ,擁有那個奪人的刀背溝 ,那麼我得警告你嗎 ?
$ S# H1 z: x# }6 {8 |我的長輩給的觀念是 ,擁有刀背溝的男人 ,有的情感總是多情 .* k; ^( L& V9 _. H2 D9 i
這令我想起你前些信中談到, 如果有一天, 你能遇到感情 .你會仔細的過的話 .因為我初聽你說怕了 ,沒料到你說到自己還是有可能接受的話出來 .
% v5 ?! F8 z2 s! [: q/ g2 D6 m$ E- C% @! r4 n7 j) l
每次跟你談起慶民時 ,我總是警告自己煞車 .因為除了一路行來陪伴我的好友 ,很少人能理解我對男性角色的癡迷 .是根源於生長環境的傷痛與缺陷造成的 .因此, 我的價值觀特異 ,雖然我主張女性的思考獨立 ,但在情感上 ,我仍認為女性是必需與男性的角色互褡 ,並在其下才能正名 .: n' D1 n+ v, ~4 x: q. f1 E+ D& j- |
這就是因此腳本要說服我 ,第一步必需要有一個很棒的男主人公 ,至於這個很棒的定義 ,在走過漫漫長長的戲劇路後 ,透過理解我能癡迷的主角性格 ,我因此看見了自己的缺陷與追求的價值 ,也明白了自己的渴望與自己的錯誤 .
9 h6 f( g8 } z& ?你瞧 ,其實明明談的是主人公 ,我的思考方程式最末總是導向理解自己的自省 .這個功能已經在我身上根深柢固了 .
; e; Q$ k7 [, S3 u' Q9 d: S9 ?. } Y# L" x( c6 ] C4 {. b
* a1 p4 @; p- X: y- x& [, R我的好友說, 我總是喜歡受苦受熬煎的男主人公 .性格太過樂觀的, 常常不得我意 .我一笑 ^^- Q1 k- o# n% Q1 Z; p* P; ~' T
就是因為曾經受過苦 ,擁有了深刻的陰暗面 ,才值的我去發掘呀 !否則我為何要浪費時間 ,去閱讀不是很好嗎 ! z& S4 s# [# e9 B
# _( b4 F7 A+ n* Z+ s- A, W7 B每次你談慶民 ,我總是在心裡一驚, 因為得警告自己別對你說得太多 ,以免礙到你寫到PB時的想法 ./ a' W& ^' t j* f2 Z$ S% G0 g( i
其實 ,我可能比你更早放棄 ,早在上週末 ,我說就著天光縫衣想給你信時, 當時有句話是想這樣告訴你的 ------如果不寫PB ,沒關係的 .6 ~; {2 f Y; i7 ?3 f( ~7 H7 Y
這樣考慮倒不是你沒有毅力 ,而是我的認知上 ,戲劇與閱讀不同 ,需要一股熱情作氣. 不是綿綿流長的物事 .時間的長線一積蓄 ,情感的流失會愈見清淺 .好處是 ,評起它們會越見理性 .壞處是 ,那種瘋狂的火熱一旦成為清流, 激情消失後 ,瞬間爆發的高昂喜悅也會不見 .. s0 A1 d4 V& {) r0 g
: s0 a- y1 |1 @) g! O6 S% e+ V6 e你自己發現這兩篇明經的風格已經起了變化嗎 ?. r. R7 d1 L& f3 }9 O) I
# {& ?/ N, J, r) a但我後來沒那樣告訴你 ,是考慮到許多人等你的文字 ,比我癡 .這對他們似乎不公平 .. R7 u2 J7 z. s" x0 f
3 R3 s4 N' x( s; j( L
許多對於戲劇的拆解 ,我用的 ,是我的人生觀 .而我的人生觀 ,不免受到現實上許多發生故事的影響 .而導致了定型 .只是我在拆解間 ,會盡量勸告自己 ,不要用太自我 ,太狹礙的方式 ,去限制一個角色 .這也導致了我對你提及的 ,更多時候 ,我能接受角色走他們自己的路 ,而不是我所喜歡的路 .正因為他們走的是他們所選的路 ,才能激撞出我的不理解 ,進而產生理解.. Z5 X3 p. L* ^* U& f+ @
% }8 T5 S1 C2 d( d, Y% y但另一方面 ,對於喜歡的角色 ,我會純粹以全感性的方式 ,放開社會的道德觀或價值去喜歡他 .所以以前在家族版上的人 ,才會看過我的落字方式有不同的格式 .
0 G6 i& ~6 d3 Z; ^在你帖上這種文字 ,我以前幾乎不用 .至多穿叉少數使用 . i U; p! U. F5 U$ b7 F; P1 j
# ]# v& d0 Y) U. X! @
一份情感能否在心中藏放七年之久 ,而如卯釘立地不搖 ,不動, 不變 .! A5 G$ T$ p; n' A4 i W+ d
其實我非常質疑 .: v! U6 g' e) T
如果說我願意相信 ,那就只能在戲劇或書籍中 .至於涉及現實法的討論 ,我會如棘刺在喉 ,無法出聲 .我想 ,你能懂得 .! }( q& ] ]$ \! K( w# o
就像你談及 ,選擇愛你甚深或是你所鍾愛 .你初時選的是前者 .後發覺有異 .% `& w; I# n+ {6 Y5 I5 o. k
我的選擇跟你一樣 ,然而 ,當時我的想法是 ,一個愛你比你愛他多的人 ,一定有辦法把你守牢 ,那麼你們能長久的可能性就更高, 只要你不變 ,你受到傷害及心碎的可能就大為降低 .3 l1 l+ s: Y- A) v& n, T- ~2 s' d& S5 v- h
9 v' q5 f2 h# w6 ]. I
但事實仍然向我證明了錯誤 .
+ |& z' T$ z; S8 B$ _/ G如果討論起這種理論 ,我會贊成各方意見 ,但我會說 ,任何條件都可成立, 但要放到我身上, 我只能接受一種 .是現實教會我的那一種 .
2 C3 \: y1 }6 O: m& ^就像人若問我信不信感情 ,像PB那麼美的愛情 ,我會說 ,信 ,我歡喜的樂開懷 ,笑不止停 ,怎不信 !* x6 o9 u# {# Q# A
不過 ,翻譯出我的語言骨幹是 ---- 信 ,只要不涉及我本人, 而在這個世上任何人身上發生 ,我都樂見其成 .但條件是 ,要在名單上去除我 ./ ^! w- B z: L& v0 ^2 t4 V
6 M* w2 c9 [5 i5 z你記得我在【如此豔陽】信中告訴過你嗎?
$ S6 J3 [% p' t! d# z' e! o' V7 k- I! a% f( R" N
即使走過傷痛 ,我們也會知道如何應付或選擇嗎 ?
2 R0 k. s( N& M* \. s我說, 這個理想, 至今我存疑 .
$ q% ^7 C- \$ X6 M懷疑的種子一旦重下, 在人性之間, 它必發芽 ,而至成樹 .根除, 只有分離始辦得成 .我是這樣相信的 .. G4 F- j, y# F3 `0 R
因為懷疑的種子, 通常來自於情感的叛離 ./ M: |# d6 G" Z* S; y
% g; p. @# N; Q. I1 w' a/ h% ?8 U9 o7 r4 x+ q- D) e0 C
當我們說 ,沒有永遠這個詞 .信誓旦旦以知識份子的角色身份說 .其實 ,我們心裡卻隱約存著一點希望想相信的 .
/ o, i) {5 X ?7 [就是那麼一點點殘存的希望 ,讓我們一直都無法真正在教訓中得到全面的長成 .無論行走多遠, 以為拋棄的夠多 .但對人世殘存的一絲渴望, 還是馱負在肩胛骨最深的接合點, 隱隱生痛 .
9 j+ w/ [; Z( x- ^( ?; N! e, Z3 h. z, U8 p: v S0 m
所以我對你說, 當他們幸福時 ,就讓他們幸福吧 .
# O/ }' Y! @; s3 N那些種種的隱憂 ,都拋去了吧 .' b' p, q7 _" S
/ d' q. w$ ]; ] P
張其俊是如此深刻的人, 我無法作評. ; ?/ o- N. i+ Q/ y/ }6 Z
但相較於李慶民在情感上的簡單 ,才得我歡喜 .; n' S/ `2 l- ^3 O) h
當時深深著迷於快刀小王子時, 我不停鼓吹妹妹觀之 .妹妹看了幾場他的性格決定不喜 .我在不放棄說服之餘 ,力辯其優 .其情 .妹妹卻覆了我一段話 .
9 L* J' b) d% o0 q9 B% [) x3 H8 H5 c: O0 G: r9 T; g% h+ D
情感那麼深沉的人 ,真正在生活中相處起來很無趣. 你不知道嗎 ?
6 X; L# ~; a8 n# v$ a4 R跟他在一起, 你永遠要猜他 ,猜他, 猜他 .......1 | ~8 i9 p) J' z
8 S8 n; e5 }1 H' A; G1 q
0 V' o7 x. m) Y0 C2 a局外人看的是美感 .局內人 ,卻是痛苦的被美感所折騰 .8 V. v' o) M3 g( F2 u
於是 ,在情感上, 我想要喜歡能將自己的歡喜直率坦誠的人 .縱然失去如詩的美感 ,力奧 .巴士卡力所談及的愛 ,人與人之間的愛 ,就應該讓對方知道 .
0 X+ I5 @& m: @( m3 {於是 ,在愛時 ,用力擁抱 .不要吝惜 .! K7 y) k$ w& \2 ?" I- n' Q" ^
李慶民於我, 是這樣的人 .& {! w) i; H$ n% s
+ I6 Z1 e% X, E# |/ b
/ }% {2 ~1 G1 } d: [; U- Fg. 2008.05.23 17:09
1 Q( \3 W# B$ ~1 d7 y/ m2 Z8 l1 |& j5 ? [& R
[ 本帖最后由 gin773377 于 2008-5-23 17:25 编辑 ] |
|