|
|
楼主 |
发表于 2010-1-13 12:53
|
显示全部楼层
完结篇序言
徐罗伐的天空' K3 E$ f/ I3 y |$ K% X" Q
" h4 x% c# y4 y3 @5 `# z' G7 W9 K" p M" s
◆结语+ G. E0 ]3 D4 a. k O
. z, P! Z& I) w) X3 m. P R$ c% }; b: T: F+ P' f
) x# ^2 g( u& k# ^
8 A' o2 G( Q& m% |" M
2 X! p" T1 |2 e0 Y( q 《善德女王》（以下简称《善德》），以第50集为分水岭，前后呈现出不同的剧情风格。或许，美室才是该剧真正的王者。她的退场让编剧改变了后12集的剧情基调。美室左右了编剧的笔。. s( {/ y4 _" z# K8 h3 K+ h, Y
+ D, Q7 V8 G5 Y
《善德》前50集以政治斗争为主线，偏理性地用剧情以智取胜，并以政治为主题；后12集以善德女王为脉络，偏感性地用人物以情动人，爱情更成为主题之一。
* H; }' f ~3 l8 R% V- s6 K( F% B! X! q; a0 B
前50集的剧情精彩点在美室与德曼引人入胜的政治争斗，其中，日食事件和买占卖惜事件堪称争斗智谋高潮（前者心理战，后者商战）。剧情政治元素多元，计谋，人才，人心，抱负，梦想，手段……虽因加集重蹈韩剧拖沓的覆辙，却瑕不掩瑜。前50集《善德》退去韩剧惯用的华丽包装，返璞归真地以剧情取胜，智慧火花时刻闪现眼前，同时角色形象饱满，反派甚至比正派更为生动出彩，再加上演员的精彩演绎及其与角色的极度契合，共同打造出《善德》前50集的精彩。 , q6 U! u. V# }6 r' z( m$ Y
" y5 j6 s2 }1 Q. @+ d+ b' E' y% X( @ 后12集《善德》的政治剧情相比前50集逊色不少，因为善德没有像美室这样强悍的政治对手。无法靠政敌间的强强对话引领剧情高潮的编剧，必须找到新的“话题”——毗德恋，以及善德女王的政治斗争：平衡徐罗伐各派政治势力。对于政治权谋设计，编剧力不从心。毗昙的“金刚计”，毗昙与庾信政治危机的缘由及处境，善德解决这两人政治危机的思路与方法……重复，没新意，无法突破……剧情品质必然下降。收视率压力让编剧回归韩剧屡试不爽的剧情套路：渲染爱情，并在第62集达到极致。如果说，第51到56集仍以政治为基调，那么，第57到62集便以爱情为基调，并在62集以爱情意象的毗昙之死掀起剧情高潮，成功地调动观众情绪。
1 A! ?. j e# [5 ?' d
; _4 G" ^! J) t. Q8 E 《善德》前50集吸引我，后12集打动我。前者让我保持距离欣赏它，后者让我投入感情融入它。或许，能打动人心、震撼心灵的作品，才能成为经典吧！缺憾因残缺而美。在这个意义上，《善德》是成功的，上乘的，甚至是经典的。
; s2 K3 S% f- x8 x3 n! u" y7 j' u1 J' ^/ P' [5 Z2 {
韩剧的边拍边播制作模式给剧本连贯性造成很大影响，尤其是人物刻画。) h7 [, r: O% L( h5 a) a( C% ?9 J
g3 k& c' g7 P% f 前48集的美室虽不负政治家之名却权欲私利。到美室退场的第49和50集，为渲染悲戚华丽的美室之死，编剧煽情地给其一生的政治作为披上圣洁美好的神国之恋外衣，甚而安排美室为了神国安危舍生取义。美室的政治人生被编剧美化。, m' ]7 i6 T. {, H. m
' t. [9 X( h/ b; v9 a
公主时期的德曼，虽也忍受因政治萌生的孤寂感，但在精神层面上是昂扬向上的，如用三韩梦想抚平新罗伤口以期王权国家强大；运用买占卖惜事件收益改造农具让百姓拥有土地……德曼因政治梦想踌躇满志。女王时期的德曼，被政治压得不堪重负甚而归宿爱情。编剧意图很明显，即渲染王给德曼带来的孤独、痛苦与挣扎，虽也点缀了因梦想而激荡出的政治热情，但在精神层面上是消极悲怆的。或许，伴随不同阶段的人生而来的，是不同的人生感悟吧！$ f0 @4 W7 T8 L, g$ h/ S+ I( ^
2 r8 S, h) j3 Z
同样的问题也存在于《善德》其他主要角色上，在此不一一赘述。) {$ j; T9 [2 o2 M$ H
1 L/ m- n3 m# T
编剧不连贯地人物刻画给人物分析造成困难。对我来说，以全面、客观为目标分析《善德》人物不现实。感情为先，既符合现阶段我的人物思维，也在能力的发挥范围内。极具感染力的57到62集，让我对剧情和人物投入过多感情。沉迷角色，不自觉地放大优点，体谅缺点，以角色立场看问题；被喜好左右，被感情左右，不客观，不理智……无奈又快乐着。一千个人心中有一千个哈姆雷特。虽然参杂了个人臆想，但是《徐罗伐的天空》是角色留于我心中的烙印，是我对《善德》的真心，对角色的真心，对自己的真心。借用美室与毗昙的台词，“我就是我”（厚脸皮的小幽⌒⌒）！. L7 R; s! A, V" p! t" N
4 a5 [6 W1 K& `, k- A9 G
《徐罗伐的天空》，自认分析得最感性的是薛原。或许在感情层面，我最喜欢薛原，以致无法与角色保持距离。 对这些人物，我各有侧重地将其最吸引我关注的个性特质做了粗浅分析，若有不当，望各位海涵！: G8 S1 k( g, [* a4 s w" @
! @ [3 k( U6 i% B' ?
人物分析，以人性为本，以人物内心感情为坐标，以感性地理解人物为出发点。这是《徐罗伐的天空》希望达到的目标，或许最终也未实现！
[" `. ~3 x% L/ u0 f
9 k X+ }5 W) j( B, S/ j; } “我就是我”，是最能代表美室与毗昙个性的台词：私欲重，以自我为中心，欲望的化身。原始的人类欲望，是无止尽的，是错综复杂的。爱欲也好，权欲也好，都是欲望的一部分。 - D8 |# k& [8 @# H& q$ m# k
: i" G& V# E$ Y% B- [
. M% M+ l6 |# p* N! J
2 e5 v5 @9 j9 O
' j$ Z' ^ e9 g) U. E4 ^. u
. w- j( d/ j' _" }. f" w8 w2 G
6 z& L1 [9 w. x; d$ S1 h9 E* K+ Y/ B9 Y5 Q' }4 \
我更愿意浪漫地诠释政治的美室。编剧安排的美室的神国之恋，还是能解释她的政治人生的，因为自我的个性。同样的道理也适用毗昙 。/ l0 _' }6 J3 D. @8 D
% z O+ [6 E+ x3 ~$ J% _8 k# I0 q 美室以自我需要、自我视角执行自认为神国好的政治理念与政治手段。这是狭隘的爱恋，也是狭隘的政治。美室曾说过，贵族维系支撑国家体系与国家运转，其观点表达地很明确：贵族是国家根基。这是美室的政治误区，因为她的自负。以贵族势力为实力后盾的美室在登上权力巅峰后，开创了美室时代并实际掌控新罗，主持国家运转。“天下无敌”的美室却因此深陷个人迷障与势力迷障。美室自认新罗依靠她，而她又依靠贵族并以贵族势力为根基。因此，她将贵族定位为国家根基。贵族又与王室、平民的政治利益对立，王权与百姓实力的强大必将削弱贵族势力实力。在美室看来，动摇贵族实力即为动摇国家根基实力。百姓与贵族对立的政治立场让美室对百姓采取恐怖镇压手段。美室就这样将个人势力与贵族势力联系，再将贵族势力与国家实力相联系。问题是，个人与势力的联合是一对一的，贵族与国家的关系却不是一对一的。国家不只有贵族，更有王室、伽倻、豪族、平民……国家根基是哪一个？在这一点上，美室陷入误区，德曼却看得透彻，国家根基是百姓，因为它是其他所有政治势力的根基。将百姓利益与王权利益结合起来，才是真正的王权生存强大之道，才能维持王权的国家统治地位。美室之所以陷入根基误区，源于盲目地放大个人价值与势力价值，无法全局、客观又清醒地认识国家实力构成，并以此为契机找准自我与势力在国家的准确定位。壮大贵族实力，镇压压榨百姓，是美室自认为新罗好的政治手段。实际情况却是，美室是通过强大自己、削弱国家来实现神国之恋的。) s1 F4 Z+ Z; h; f/ X# J O
1 M: w9 n, [% @8 z; y/ ]9 s3 X, V
美室会陷入误区，还源于其将自己和新罗看为不同个体。她与神国的爱恋，是两个独立个体的情感，这就有了“我”与“他”的差别。其他个体总没有自己了解什么是自己需要的。于是，“我”与“他”有了认识错位。德曼却不同。德曼所说的“国家的主人” ，实质是将个人与新罗融为一体，它不是爱恋关系。“国家的主人”，即我就是新罗，新罗就是我。德曼，百姓，人才，势力……均为国家的一部分，新罗的一部分，女王的一部分，它们共同组成神国。为新罗好，就是为我好；为新罗着想，就是为我着想；爱新罗，就是爱我。这造成了美室与德曼的不同。. ?6 [1 {6 ^. ?8 g
, N* a0 K5 Y4 g2 F/ M4 k* l5 E8 ]. R1 E3 r% N3 |3 [3 t& s
" {$ _0 |$ a6 f2 @ X4 D% ^0 n
( P$ B; U) r" F" B
/ r& O6 J( M6 r( L* j: q 毗昙的爱恋，同样以自我为中心，实质满足的，是自我需要。美室死之前的毗昙克制爱欲，虽想拥有却未付诸行动。美室用她的爱恋方式教育毗昙：爱就是不遗余力地占有，放任地追逐欲望，唤起毗昙的权欲。50集之后的毗昙在欲望层面接近美室——权欲爱欲并行。毗昙以自己的视角做出自认为德曼好的举动，同时满足个人权欲爱欲。陷害庾信，在毗昙看来，既帮德曼除掉以复倻会为代表的伽倻威胁，也扩展了个人权力空间，更除去了情敌的威胁得以独霸德曼。此时的毗昙，以自我利益需要为出发点，没考虑德曼的立场，没体察德曼的需要，反而给德曼带来痛苦。毗昙的欲望又与美室有差别。美室以国为目标，其权欲与爱欲是一体的。毗昙以人为目标，国与人分开，权欲与爱欲是割裂的。比起权欲，爱欲才是毗昙最想被满足的，当权欲与爱欲冲突时，他愿意牺牲权欲满足爱欲。然而，其爱欲的满足仍以自我立场为出发点。参与叛乱的毗昙自认是为德曼牺牲自己，却未曾想叛乱给国家与百姓造成的伤害，甚而将战场设在徐罗伐。叛乱本身已是对德曼的伤害，何况由毗昙领导……感情的伤害不言而喻。毗昙独闯女王军营，也是同样的道理。成全女王，道歉爱情，这是毗昙的爱情付出方式。然而，此时的毗昙已经知道女王爱着他。看着毗昙被残忍杀死，实质凌迟的是德曼。为求解脱的毗昙无法考虑这么多吧！毗昙这样自我又决绝的爱情表达方式，“杀害”了德曼。即便如此，喜欢着毗昙的我愿意宽容地怜惜他不成熟的极致爱欲。+ H W* E, h1 e% v
{4 Y5 Q5 G- y" M) V; P: W 美室毗昙自我的爱恋方式，不只伤到自己，更伤到爱人！# J o/ [ k2 A! f9 v1 p- n
9 k( x7 F3 V* A+ }5 @ u4 W8 A$ z
1 ^2 P" n& L: r, `8 |- v0 M2 j% [8 M6 O5 Y
. O& Q1 z0 O1 I' l3 M
1 V: M2 I0 F& U6 j1 w: e3 P 德曼，因仇恨选择政治，因责任守护王权，因国家找到梦想。做王的德曼，不只为责任，也为梦想，责任与梦想都是她的政治动力。编剧在不同阶段有不同侧重：公主时期，责任与梦想并行；女王时期，侧重责任，梦想次之，梦想热情被责任重压消磨，却未曾消失。以电视剧形象出现的善德女王被编剧美化。然而，不应忽视其最本质的身份——封建统治者。对抗美室的德曼，虽被编剧美化为了大义、国家与梦想，但最根本的，却是争夺国家统治权——维护王权的国家统治地位。置于政治大环境下，公主时期的德曼不过是新罗争夺权势的政治派别（王室派）领袖。再如何美化权力争夺也无法抹杀的事实是，德曼必然有执着又旺盛的权欲，否则，无法在残酷的政治斗争中生存乃至获胜。能否合理约束运用权欲在此显得尤为重要。夺回又放下神权，既为开化百姓，也为打击政敌，更为保护王权。消灭神权，以佛教为替代，不仅提升王权的统治强度，还消除了思想统治武器被政敌得到的可能。打击买占卖惜并借此改造农具让百姓开垦荒地，既削弱贵族实力，也让百姓得到土地，更使王室赋税与领地增加，并趁机得到人心。三韩梦想，为王权凝聚人心、百姓、土地、财富、势力，更压制政敌的权力扩张甚至生存空间。德曼的终极政治目标是稳固强化王权在国家的统治地位，绝不是浅层于外的大义与梦想。
: i# h) P' |( i9 p3 w
B- v1 y3 _8 Z2 C" O$ Z 为什么喜欢毗昙？因为毗昙代表最初最原始的“我”。毗昙的一生，不被世俗动摇地坚持自我，不改变自我，保存最纯粹最原始的自我。幼年时期的“我”，是未被世俗触及消磨的初始的“我”。因为拥有最真的“我”，便向往成为最美好的“我”——善良、道义、责任、担当……居然是被彻底世俗后超脱世俗的“我”。当“我”投身世俗，被迫适应、迎合世俗，蓦然发现世俗正用它的丑陋摧毁“我”的美好，这个过程痛苦磨难。世俗，否定着原来的“我”，改变着原来的“我”，直至抛弃原来的“我”。现在丑陋的“我”凸显最初美好的“我”。回望过去，曾完全属于自己的初始的“我”一去不复返地失去了。世俗的“我”悲伤着失去的“我”，羡慕缅怀着初始的“我”。毗昙成为世俗的“我”无法实现的人性回归的梦。我喜欢毗昙的真正原因，正是他面对强大世俗和粉身碎骨的结局也不妥协、不放弃自我的勇气与坚持。# x: k1 x& `, \% D; M& x
7 X! u5 m! \" x. m 春秋最贴近世俗的“我”，理智，世故，自私……有多喜欢毗昙，就会有多不愿面对春秋。春秋的世俗凸显出初始人性的毗昙的美好。原来，人类从未停止对美好事物的向往与追求，其中也包括最原始美好的人性。) N6 b7 K$ ?3 _: n; B. s
! T) v6 K3 |1 p V3 I4 m
返璞归真，成为世俗的“我”想做又无法做的遥不可及的美好梦想，感谢毗昙为世俗的“我”实现这个梦。
! b! e8 [% K- L% @, k0 g
; f$ J! z* g7 h9 s o 毗昙，未世俗的“我”。9 z- b4 k: C0 D! s- D' W1 }
* o) K2 x6 e- E: C; P
春秋，正世俗的“我”。
) _1 u1 K2 W( Z
| ]& i8 `6 y+ g- Z" \. E 庾信，超世俗的“我”。
# h& P k& d9 R% G2 a/ j* U: _) f; ?; y* e0 O. a! n
毗昙意味人性的最初；春秋意味人性的现在；庾信，是世俗的“我”前往的目的地吗？有几人能到达以“庾信”为标志的彼岸?
/ x& ~$ J2 O& ~8 f* ^
# k4 N' D ]5 o6 `1 a[ 本帖最后由 ulysess2009 于 2010-4-7 03:26 编辑 ] |
|
发表于 2010-1-11 18:27
" r, W% f. I, j, ^- h( t
% U# t6 d; U6 S8 l0 D2 }0 Z: A
- r' v! w3 }) x4 F# x7 S! z
$ W& r( n6 O- D9 W6 ]( k' j