|
|
回复 792# jane0903 的帖子
郁-----
; I0 B9 p3 n( {, T) S8 X- v& l1 k) T
我的城 ,正進入夏季型氣候 .總是在午后有雷陣雨 ,狂暴一陣急驟後 ,又若無事的撤身遠去 ,到得晚上 ,便是一夜的悶熱 .
( a$ T9 K6 r% H我不喜歡夏天 ,因為夏天塵埃便有了重量 ,不似冬天時 ,它們像裹上冬氣裡的倉涼 ,有種潔淨的錯覺 .% o+ S; a9 K9 L# @. I" z
塵埃也能潔淨 ,你是否有過這種感覺 !
1 g8 k1 G1 W, l @$ x7 H- b& r& f9 D$ [( v1 _+ k
$ A0 ] O7 I$ v) Q# u5 {
昨天給你的信 ,我們一直談的都是重量的意念 .
2 L3 a8 G: X' ?0 E& K" i# S直到下班前那封 ,為了收那個圓 ,我們談起了重量的承擔 .6 G% _( h6 B0 c8 E& D6 s" z8 O, D% ~
回家的路上 ,我想你是否會發現我所與你畫的圓 .在最末缺了一個完美的缺角 ,而那個缺角就遺落在不遠之處 ,微笑等我倆拾起 ,爾後 ,讓它成一個圓夢 ^^
9 t5 N. L$ c; u
u; ^& R; A; M/ K( M7 N你發現那個缺角是什麼嗎 ?我把金恩淑給慶民的潛台詞 ,嵌入了我們談的幸福的重量這個話題上 ,你是否會發現 ?我在下班接近家門時這樣想著 .然後對著遠方的你 ,會心一笑 .- w! j$ l8 n- r, ~4 r! D) A% T
l7 b1 p: a" P" w0 [6 p9 e我想 ,如果我把缺角說出時 ,你也會微笑以對的說 ---是啊 .
/ t B, U M& ~' b* b; a
* |1 F+ U; p; M6 C* i1 d$ u' `# @最愛的ep14裡 .那個潭邊訴情 ,慶民說了一句 :
6 y) E9 X& ?$ D" X, {會有很多爭吵 ,我知道 .許多時候 ,我根本承受不住你 ,我也知道 . ]: D2 z5 i5 E' `6 r% P
$ U+ N7 K' ~: ~
這一句 ,就是為了我們所談的這個幸福的重量的圓 ,補上最後那個成完美圓的缺角 .你發現了嗎 ?重量這個詞 ,可以再由PD這句話開一個窗 ,把字意打散, 再拓開更遠更遠 .以此意念 ,還有很廣的空間 ^^$ R7 k8 _' P; Y3 K
. ~" Y% U* P/ P' d* f6 Z) X4 \& H5 `7 h0 L) U$ x
to jane0903
+ y1 b# T3 O9 x" Y: _7 _( a# r7 v5 x" Q4 @9 D D' t* `" |1 _. f
跟zf寫慶民與我心中的缺點時 ,輾轉再三 ,對於「大男人」這個詞 .* C+ G* U6 P& J' i
當時就知道, 這個詞一用出, 一定會有問題 .可是由於覆帖是工作間偷時打字的 ,沒辦法多作詳解 ,也來不及在瞬間創一個更符合的新詞 ,於是放棄在這個字眼上作校正 ./ q$ ?6 K9 K1 B9 L5 G0 G+ O
, [+ y% }$ G+ m7 { B6 T
其實 ,我談「大男人」不是談他對英恩的大男人 .0 ?$ i D; T5 A8 F1 u/ _& J
我們一般人對「大男人」的定義 ,是謂他們擁有的霸氣 ,喜歡主導 ,凌駕 ,甚至不顧女人的意願 .但我指的「大男人」是指他擁有那個氣勢與神韻 ,而不是指他行使「大男人」的行為 .6 q& l& b# ^4 o2 ^& g
4 D) h, s2 P1 c% U這有什麼不同呢 !
. @. L, t% M0 E/ D8 }. I6 {3 j有的 ." X' G9 |! E7 X
當一個「大男人」主義 ,不貫穿行為時 ,這個特質是沉在本質基底的 .也就是說, 他的本質上有這個傾向 ,或是特徵 .但或許是潛質 ,或許是經由教育或後天刻意自修的理性處理而自制 ,因此, 行為上只能顯出氣 ,不能顯出量 .
: Q: A7 M# D% d/ g4 Y6 X8 C' E潛在底質的大男人可好可壞 .先談壞的 .壞的是 ,既是基底有的, 表有天生的成份 .如沒在自制上下功夫 ,那就像建水壩防水災一樣 ,仍有溢洪的可能 .但這一點的憂慮甚少. 只要這個人的功夫下得深 ,理性訓練久而久之 ,習慣性的疏導後 ,這個大男人主義甚至可以成為優點的 .# M" u$ D; ~& `( K% x/ Y
那麼從好的談 ,是當一個男性擁有大男人主義而卻是經過引導型的 .內斂型的 .他必會要求自己在面對女性時 ,特別注意照顧女性 .這可以說是反向的大男人主義所帶來的附加價值 ,其實等於是男性社會的一種優越表徵 ,說到底仍是彰顯大男人的優越感 .但卻是往好的方向展現 .
% V+ x. [9 w$ r; H2 I! y
1 ~$ v5 ~4 v& n' j: x妳所談及的對英恩尊重與體貼, 在我的基點認為上 ,都是這個方向優點的產物所衍伸的 .如果從性別本質去看的話 .! W8 m: F; W( C4 _- y3 r/ j
其實我第一次對他的大男人主義有憂慮 ,只有一剎那的時間, 因此在給郁寫信 ,及後來覆zf時 ,都說得很隱諱 ,甚至是刻意避開 .一則是我認為那不一定成得大患 ,二是 ,對於「大男人」一詞 , 只有大解 ,細解時 ,許多人的認知角度不同 .談了以後容易引起爭議 .2 o2 \' U. i- Y& B. E/ m
我記得當時剎那的憂慮 ,是出現在他與母親之間的對白相處 .不一定是那句對白完全呈現 ,而是當他對母親對外作事時的干預心態 .當然要解成是體貼 ,擔心母親過於勞苦是可以的 .當我歸類時 ,是指他在話底蘊含的底氣 .也就是他表達的態度強勢度 .關心 ,有很溫柔的方式 ,也可以很執正 .不過當時慶民給我的感覺是 ,除了關心 ,他的態度過於強了. 這種強度 ,是我認知上大男人的一種展現 .並非指他不好的意思 .
" y, y! c4 W; r( T7 t而當時的憂慮是 ,一個人基底的性別強勢 ,如果經過生活的磨難, 往難的地方去 .柴米油鹽的憂慮 ,很容易侵蝕自制力所建包的安全網 ,只要自制力稍緩 .強勢就會變成惡意的干預 .這個在生活中原來溫文的男性 ,因為相處太久 ,夫妻之間少了感情的溫存而參入太多生活上雜瑣的細節後 ,煩噪與大意間 ,常常會展現出來 .這可能是我及我看見週遭朋友婚姻故事的生活經驗產生的憂慮吧 .因此這個感覺起時 ,想的是很遠的 .是假如他與英恩終於走向婚姻 ,生活的型態總不能優美如詩 .以此類推而產生的意外懷想而已 …….8 O4 s$ c' |1 {: C) ?5 g- e
9 v5 m3 H, Y' e) M' m# J+ h
另外 ,很抱歉讓你以為我談「大男人」時 ,歸類為是一種言外之意的鄙落 .
+ U5 e: s& @0 |& S/ }4 _其實不是的 .大男人也有很棒的反向意念 .
0 n! T, g( W5 s9 O8 D你說他對承雅說, 男人不可以打女人 .這在我看來, 也就是大男人主義呀 .+ L9 E/ ~9 n! c1 [2 c9 @
大男人主義有個很重要的根據發展點 ,是它是由男性優越感展開的一種性格模式 .比方說 ,我們談大男人認為某些事是只有女人家才能作的事 .比方說 ,我們設定大男人主義的人都是些霸氣想要讓女人按他的意思行事 ….這些行為的背後 ,性格本質上的成因 ,都含有男性社會的優越感在裡頭 ,而以此優越感發展而成的行為觀念 .! b: K9 w3 k. B5 A2 B2 X4 D+ q ]
所以男人不可以打女人也是 .因為女人是應該被男性保護的 .這也是優越感的一種側解 (當然不是主解, 也不是唯一解釋)
3 x3 x3 O1 |6 h9 y7 J你另外談起了對英恩的尊重與守候 .那是很美的橋段 (雖然我到現在仍與很多喜歡PB配的朋友持相反意見 , 大家都很喜歡那一日英恩痛哭 ,他於門外的守候 .但我不喜歡 ……..我認為情感應該再外放一點 ….這又是扯開話題了) .大概是生命的經驗不同 .定義也不同 .其實 ,在我的觀點上 ,那也是大男人主義展開的優點之一呢 .
( \2 N7 I' f, i8 z, m2 S5 |$ _" y6 u7 ~
有時候 ,我們將中文的字義限於多數人談定它時給的態度 .
' X$ a% S* y6 G* Y4 m& x比方說, 當女性在一起談大男人主義時多有的是傾向這個意念給予女性的限制與干預 ,因此談話語氣容易引導為它是傾向不妥或不悅的行為 .但是 ,事情往往一體兩面 .有時一個不好的缺點, 經過適當的位置擺放及引導控制 ,它可以讓我們刮目相看 .就像我們認為一個人唸書才有前途 ,可是許多並不見得擁有高學歷的人 ,一樣有很驚人的發展 ,在意念上是類似的意思 .在我眼中 ,「大男人」主義是好的 (我父親年輕時就是奉行此主義的人呢 ,我是戀父情結重的, 自然不會說父親的觀念不好 ,因此 ,我花了許多時間修正面對這個語詞的看法) .只要它能適當的處理 ,而沒有讓它往它粗糙的另一面本質發展的話 .* D) _9 H6 ^- f: t
當時的憂慮一詞 ,即是談粗糙的憂慮 .
9 b9 h0 L; D+ O% }5 |; C+ V- j1 S很抱歉我的經驗主觀 ,而讓你產生閱讀上的不快或是困擾 .那僅僅是我的觀念而已 .我的文字常有太跳 ,或大幅跨字義的莽撞 .我想大概是許多朋友閱讀起來頗感障礙處吧 .( Z: I* v, |9 U* o0 l" @1 A6 }
7 X5 |& n' L3 n6 Y
又 ,謝謝你喜歡談的「徬徨」.
5 T, [5 G; U p8 m g l我之衷情於慶民 .就是因為在他身上 ,引導了我以往對字義侷限的看法及想法上 .他讓我驚豔 ,不在於他的多情深情 .也不在他與她的粉紅 .那些都是腳本容易創造成如成衣後製的樣版的 .他能在我心中搶的地位 ,是他竟利用一個角色的演譯 ,重新為我校定了 ,並開展原先誤認文字表相 ,錯失優點處 .他讓我看見自己錯誤歸類了一個理念 ,並享受到那個理念的過程中 ,非定格性的美麗心態 .
, c4 O8 X) O2 X2 F+ _# b
( ^* J! M5 W; R9 y- ~9 v
$ F2 }' I" E( d4 C末 ,再給郁----
9 p3 ?+ D8 H# I& P4 |. r
0 w' f, d: ~4 G你說我們解得差不離了. 好像功課作盡了 .有種應該整裝待發的感覺 .(其實我已經整裝了) 你在朋友帖中談起的意念似乎走到了欲放不放 ,旁皆灰白的停留感 .我看你帖時想起上次在快刀與朋友談的---戲劇可以不放 ,甚至應該行走合併的價值 .不知你試過與否 !?
% z) n* b6 i4 p
; _' y, }: `4 C- H! M至於【幸福】 ,啊 ,那是調劑品 .不過調劑品有調劑品的看法 .調劑品也能帶來觀念的新鮮與整束 .
" Z! ^$ Z5 W) ?- i上週 ,它談到一個意念我很喜歡 .是關於生活姿態的優雅 .
5 E1 P& ]2 A) Z, ]5 K" V* ` j8 I! d這個話題是女角的父親談起的 .當他以父慈對他的女兒談起對「優雅」的期待時 ,我想起了英恩 ,想起了你的承雅 .這就是我說的合併 .0 G& g3 j; o/ y% j: L! ^
2 J- G3 R4 H0 Y4 v8 ~8 |' g1 {6 Q/ B2 O
' A& v+ Y E" z) H/ v! Uto xf
+ w0 o2 _8 b- U; o; G8 o7 T3 M7 e2 j4 x8 A8 S4 m1 G- u: [
喜歡便好 .
4 m1 e2 ?# \. u9 P. ~我很擔心自己在談自己喜歡的角色時,會褻瀆了別人心中喜愛的角度 .因此那篇清風明月寫時多有躊躇 ,不知你看出與否 ^^
' H& H& N% P* N( l, c然沒有減損或破壞你的想像 ,那是我衷心所喜 .. M1 h/ Q6 k k8 }$ T! N2 M4 I3 d
6 l8 y% s7 U% y0 A5 r) g* R5 F# _/ H' v' x' v% ~0 F0 p. p) N
# y5 N2 D: f0 S0 w( y% _6 ng. 2008.06.11 08:576 C! y8 {8 k0 d# \8 e3 k) X! K8 E
+ p) G: `& [$ ?8 t+ r
[ 本帖最后由 gin773377 于 2008-6-11 09:03 编辑 ] |
|
发表于 2008-6-11 08:56
我的OA关于明经的部分估计已经都不下十遍了，现在修炼到只要说出一个场景我就知道是哪集，不用张嘴我就知道他们要说什么，
e x8 j4 X! W0 x* i9 F
