|
|
原帖由 ZY_REBECCA 于 2010-10-19 23:35 发表
! x6 c& R* U7 D% C9 U
0 f) L& m0 W! u
, q/ ]. T0 O1 `2 V, i& u' r上次我说了“穷买穷买？”和“XX个木顺”
; @! D5 H' H& W, s有的大大就一下子没看明白，
1 }$ L+ K) M) RP大的这个“戳挖戳哇！”, y5 T0 [5 n" ^$ G {! y( G; `
更让我惊为天人！ 哈哈，戳挖戳哇
9 Z6 w# k7 v, a& G& p: G# ~
" R7 A( H: \, F$ ]3 z+ D/ n感觉佳郎的辩词还行啊，
4 j8 U$ }8 ~& M: S5 h1 C尤其是关于掌议利用斋会捉拿红壁书的质问，算是 ...
$ } W8 L( }- L4 _( b' h窮買... 哈哈 我也戳哇
. j1 f. x* Z9 u- I. w7 U5 `0 pPS 我沒注意你後來加了一段.... sorry1 \: F) g" f \* w, n
# g. j7 L6 R( J+ _- l5 Q0 K. s1 L$ P
回覆卡大及Z大
3 C% D) {% }/ L, a
2 G$ h) B5 q2 [- M' q' y關於紅璧書的辯詞我沒有異議 佳郎機智反制掌議 這段精采 ' {4 E; O* Y$ e
我質疑的是前半段佳郎說自己當時也在現場 然後說男色不存在 然後又是仁智禮義信那段
4 F/ M( {. i$ o9 V) c4 c" ?
8 B3 g: l/ y7 W) `. p! F+ L! f* k7 C如果他辯論的主軸是"男色不存在 因為他也在現場" 那嚜 在場人士應該要質疑~~8 S: R) F( b9 F( [
早在謠言流傳之初 他就該義正詞嚴的闢謠
6 Y! r( z3 p2 S0 Q可是 他居然保持沉默 放任謠言四起 搞得人心惶惶 甚至大物備受譏嘲之後
9 k5 c% @" \' @: f: i+ v才在連王都不能介入的齋會 反過來責備大家沒有友愛同學 不具備仁義禮智信??? ....... 不友愛同學的到底是誰啊?
+ |, S2 v- @) b$ `' V$ U: a7 n; W0 Q) _
儒生們總是完全被牽著鼻子走就算了 (成均館儒生素質如此 朝鮮如何強盛???........)
4 } i- z) x) X" C; B掌議為何不結論~ + W" y. ?/ C4 d5 }# ^4 D) Z" @
" 李善埈 你這樣的行為等同變相藐視齋會 你才是謠言真正的傳播者 造成成均館重大醜聞的元兇!! "+ W+ N7 |+ ?1 _5 r
! _0 ]9 ^; }( z; }' M1 o
所以我才會說不滿意辯詞 因為"男色是我"這樣的開場白很精采 但後來的論述很白目 仁義禮智信聽來很刺耳...6 P6 D. q1 E0 t n+ i
編劇這段為了反轉局勢 掰得挺糟的....' N E, ?! ?5 \0 _3 A! s# n
之前聽里子說 小說裡解圍的主軸是女鬼 改天看小說去 看是否較合理?
! H: ^' _, d2 o( [6 n6 h
9 \& ?2 q {* X+ g nPS 如果編劇已經累到沒力想邏輯問題的話 政治線還是不要繼續的好 3 a# |- o& h3 H& F8 T# r) J* j
剩下4集 就讓佳郎跟允熙粉紅血紅腥紅到底吧 (但桀驁跟女林互動的戲份不能太少喔.....)/ ?6 L3 l6 Q6 d0 Y( l" u
+ Q! s/ l; K$ e( h) R4 T0 j[ 本帖最后由 pulain 于 2010-10-20 11:58 编辑 ] |
|
发表于 2010-10-19 23:35
B: {) ?2 t6 g
...
藍大好眼力 & [! V% n& `4 |* I" y" j
我就當允熙不是溺水 是水太淺 摔下水後撞到水底石頭撞暈了...0 k, E L6 N' I( t. T8 N+ J