“朴施厚强奸门案” 朴施厚和A某双方和解 朴施厚与原老板主动和解遭拒（P.428）

幻想曲

原帖由 reviewer 于 2013-3-19 09:46 发表

                               
登录/注册后可看大图

看央视的人都是岁数大上网少的人，P的事情在网上追看原文韩剧的才有影响。P出不出事情对收视影响不大，家门里演老二的那位被查出吸毒，不也没什么吗。观众看的是剧情又不是其中一个人。强烈反感P的有两种人，一是 ...

這個看法解釋了為什麼這樓有所謂好像"義氣填胸"的人存在的原因
因為偶一直不明白一個韓國藝人事件需要這麼激動嗎?
朴只要不是強姦.迷姦.誘拐未成年少女
被判無罪的話偶還是一樣會追他的好戲
法律是保障人民的最後一道防線
不管相不相信法律,審判結果還是要支持
偶從來不覺得A女沒有責任
成年人要對自己的行為負責
偶還是佩服A女的膽量和勇氣
不過她沒有膽識~~~

lxi

朴施厚案件越来越变糟糕，朴施厚前经纪公司代表起诉受害者A某的朋友B某

kpopstarz.   2013-03-19 10:30

                               
登录/注册后可看大图

朴施厚的前经纪公司代表C某起诉了受害者A某的朋友B某。起诉原因是因为B某通过出版物损坏了C某的名誉。


朴施厚因强奸案被起诉后，时间已经过了1个月，但是没有任何结论。而且C某续起诉朴施厚，又起诉了B某，事情越来越变得复杂。涉及到本次案件的人目前共有5名，互相起诉事件共7次。


C某方的辩护人表示："B某与媒体的采访中，任意公开C某是'朴施厚案件的幕后黑手'等，因此决定因损害名誉罪起诉B某。"


负责案件的首尔西部警察所工作人员表示："先结束朴施厚和A某的案件之后，再处理其他案件。"，"为了着想此次案件给社会的带来的负面影响，尽努力在这个月内处理本次案件。"

Liuhx133

原帖由 CAT2013 于 2013-3-19 10:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

这贴我来顶！其实目前这楼里剩下说真话的人还真不多了，基本都属于有强迫症的，那就是认死理，P就是强奸犯！虽然她们大道理一堆，偏偏就是忽视常识。PC的法律再奇葩，也不会对一个不过是有点点名气的普通艺人这么包 ...

看了很多人的推断，我比较赞成在天涯ruoxue2013的这个说法：

“　看a的短信吧，抛开生活习惯作风什么的，觉得a是个没啥主见也没啥心眼的女人！
　　我倒是相信a没有说太多的慌。

　　她自己第二天醒来对昨晚发生的事情一直不是很确定。
　　第一时间估计是觉得自己可能酒后做了不该做的事情。
　　所以才会有和k的短信。
　　和b说了以后，b的想法给了a很多的提示或者是暗示，所以她也觉得自己被玩弄了。
　　才有的报案。至于是否被下药，估计也是b暗示她，她也怀疑，就一并检查了。

　　至于p，估计也真的觉得冤枉。
　　至少是觉得a不至于讨厌自己。那个晚上到底a是怎样的表现，
　　除了他自己别人都无从知晓。
　　k说的a多么积极也不过是p告诉他的，或者是自己的想象。

　　关于h，特积极的帮忙估计也不会，但是设计谋害也不太可能。
　　无非就是冷眼旁观，顶多也就是落井下石。

　　现在p无论结果如何都输惨了。
　　他要想还在这个圈里生存。
　　绝对不能告h了，跟h和好，一起把b告倒，倒是一条出路。
　　对a当然也要给予一定的补偿。
　　最后息事宁人，尽快结束这个案子”

Anastasia

B这回看来插翅难逃了，呵呵，万箭穿心啊，哪天A再把B告了就齐活了，怎么解套啊……
所以说自古以来叛徒都没好下场……

[ 本帖最后由 Anastasia 于 2013-3-19 11:00 编辑 ]

黄瓜泡菜

不纯洁就活该被强奸吗？ 受教了。

CAT2013

原帖由 Liuhx133 于 2013-3-19 10:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

看了很多人的推断，我比较赞成在天涯ruoxue2013的这个说法：

“　看a的短信吧，抛开生活习惯作风什么的，觉得a是个没啥主见也没啥心眼的女人！
　　我倒是相信a没有说太多的慌。

　　她自己第二天醒来对昨晚 ...

这个推论要是A跟妈妈还有B的短信不实的话，那就真的是最好结局，我也同意这个推论。但如果A跟妈妈在报案路上的短信属实，我就不认为A是在无意识状况下被迫发生关系的。另外还有新闻不是说A在离开P公寓时候的监控也拍下她在电梯里对着墙整理仪容的轻松模样了吗？加上有人爆出她两年前的言行，所以我据此推论她是我们TC说的那种“失足妇女”。

原帖由 Anastasia 于 2013-3-19 10:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

B这回看来插翅难逃了，呵呵，万箭穿心啊，哪天A再把B告了就齐活了，怎么解套啊……
所以说自古以来叛徒都没好下场……

A告B的话，那B彻底死定！不过B当叛徒应该是她跟A的短信被曝光之后，也应该是有高人至少是懂点法律的人指点了，她的短信从哪个角度看都涉嫌教唆敲诈了。哪怕P强奸罪成立也是。P的罪是P的罪，该赔多少都不是作为朋友该讨论的，B似乎受教育有点少。

[ 本帖最后由 CAT2013 于 2013-3-19 11:16 编辑 ]

Liuhx133

原帖由 CAT2013 于 2013-3-19 11:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

这个推论要是A跟妈妈还有B的短信不实的话，那就真的是最好结局，我也同意这个推论。但如果A跟妈妈在报案路上的短信属实，我就不认为A是在无意识状况下被迫发生关系的。另外还有新闻不是说A在离开P公寓时候的监控也 ...

因为a提前预谋的可能性基本没有，毕竟是k约的p，还临时换的地点。
争论的焦点是a到底自愿与否，不管p有没有误会，只要a不是清醒并表达了同意的意愿，就算qj。

jc之所以说他们分歧很大，就是a说自己完全无意识，根本没有清醒的同意。
而p说a肯定是同意的，并且通过k的采访说a很积极还要求p带tao。
当然要求带tao这一点不知真假。
也有网友评论说即使a真的有让p带tao，也可能是出于保护自己。并不代表愿意做。
但这样的话无意识说就不成立了！

如果他们始终意见针锋相对，测谎对质也没有查出谁的破绽更多的话。
jc肯定很头疼！

sweeterjoy

原帖由 Liuhx133 于 2013-3-19 11:23 发表

                               
登录/注册后可看大图

因为a提前预谋的可能性基本没有，毕竟是k约的p，还临时换的地点。
争论的焦点是a到底自愿与否，不管p有没有误会，只要a不是清醒并表达了同意的意愿，就算qj。

jc之所以说他们分歧很大，就是a说自己完全无意识， ...

K说A要求P戴套这个说法本身就很有疑点，K怎么知道的？他旁观了？他参与了？如果他当晚就在卧室里，那整个事件的真相就不可能简单。

如果K说是P告诉K的，那等于没说。他们俩现在是同案嫌疑人，也有足够的串供时间。这种情况下，一个嫌疑人说另一个嫌疑人告诉他某事，这样的作证有意义吗？

[ 本帖最后由 sweeterjoy 于 2013-3-19 11:34 编辑 ]

CAT2013

原帖由 Liuhx133 于 2013-3-19 11:23 发表

                               
登录/注册后可看大图

因为a提前预谋的可能性基本没有，毕竟是k约的p，还临时换的地点。
争论的焦点是a到底自愿与否，不管p有没有误会，只要a不是清醒并表达了同意的意愿，就算qj。

jc之所以说他们分歧很大，就是a说自己完全无意识， ...

说警察头疼其实也不见得真实，测谎结果就算是俩人都有说谎的部分，那么在哪些部分说了谎，一对比就了然，没什么头疼的。但至今也不见警察有动作，就说明对比之下强奸还是不能成立。

幻想曲

原帖由 简单的幸福top 于 2013-3-19 11:13 发表

                               
登录/注册后可看大图

你这又是在抵毁玄彬吗？我终于明白为什么那么多人反感朴施厚，是你们这些人给他接的梁子啊。连最基本的为人处事都不会，什么该说什么不该说都不知道 ，朴施厚，别怪那么多人骂你，罪魁祸首在这里，就是这个人，你可要 ...

不用這麼認真吧
雖然偶喜歡神秘花園裡的小玄子
但有人認為別的演員演這個腳色會更好
就是在詆毀玄彬
這種思維真是奇怪啊!!!
各人有各人的品味喜好
不要給偶結梁子啊

Liuhx133

原帖由 sweeterjoy 于 2013-3-19 11:29 发表

                               
登录/注册后可看大图

K说A要求P戴套这个说法本身就很有疑点，K怎么知道的？他旁观了？
如果K说是P告诉K的，那等于没说。

说真的我也不太相信k说的话。
k的说法当然都是帮p。
完全按照他说的当晚自己去客厅，第二天还被子的话。
那应该完全不知道里面曾经发生的事情。
如果后来p告诉他的，他采访说这些也没有任何意义。
更无法当做证据。

原帖由 CAT2013 于 2013-3-19 11:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

说警察头疼其实也不见得真实，测谎结果就算是俩人都有说谎的部分，那么在哪些部分说了谎，一对比就了然，没什么头疼的。但至今也不见警察有动作，就说明对比之下强奸还是不能成立。

没有决定性证据jc是不会有啥动作的！
关于短信jc已经说了，有利于a的部分也有利于p的部分。
至于测谎对质对谁更有利jc说无可奉告。
所以真不好说，jc手里的各种资料对谁更有利。
我倒是希望jc能有更有力的证据，不管对谁有利的。
不然，即使结果出来了，也没啥说服力！

[ 本帖最后由 紫丁香 于 2013-3-19 15:29 编辑 ]

sweeterjoy

原帖由 CAT2013 于 2013-3-19 11:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

说警察头疼其实也不见得真实，测谎结果就算是俩人都有说谎的部分，那么在哪些部分说了谎，一对比就了然，没什么头疼的。但至今也不见警察有动作，就说明对比之下强奸还是不能成立。

测谎结果只能作为判断参考，不能作为证据。即使测谎结果证实朴100%撒谎了，那也不是证据。

而且，即使测谎了，警察也有可能仍然不知道真相。因为真相只有一个，但是撒的谎可以千百万。如果警察没有问对问题，那么他们仍然没有掌握真相毫不奇怪。例如问“你今天穿什么颜色”，被测方可以回答100个错误答案，你知道他撒谎了，但是你仍然不知道他穿什么颜色。除非你能确切地问出例如“你上身是红白相间，下身是黑白相间，对吗”这种问题，他回答“不对”时发现他撒谎，你才知道这是正确的答案。这个还是简化的例子，颜色毕竟是有限的。但人世间有可能会发生的事情是无限的，被发现撒谎但不被发现真相，不是什么很难的事情。还是要看警方的水平。

爱伊heaven

原帖由 sweeterjoy 于 2013-3-19 11:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

测谎结果只能作为判断参考，不能作为证据。即使测谎结果证实朴100%撒谎了，那也不是证据。

而且，即使测谎了，警察也有可能仍然不知道真相。因为真相只有一个，但是撒的谎可以千百万。如果警察没有问对问题， ...

但是关键性的问题，JC不会问么？
聚焦的焦点是事发时A有无意识，你以为JC测谎了A、P、K几个那么长时间，这些关键性的问题会没有问。那也太小看JC的智商了吧
而且测谎肯定主要用“是”或者“否”来回答。JC测谎选择的问题肯定不会是模棱两可的，肯定会切入具体细节的好不好。测谎结果肯定能对关键性问题作出判断。
即使不能还原事情的全貌，也可以顺藤摸瓜，案件肯定会有进展的
人家首尔的JC未必专业程度和智力水平会比几个网友还差，如果按你说的，JC尽挑那些无助解决事件的问题来问，那智商实在是。。。。韩国人民早就生活在水深火热之中，啥案子也甭指望能告破了
结果都还没有出来，就来担心人家JC的能力以及智力，真是有点想太多了

[ 本帖最后由 爱伊heaven 于 2013-3-19 12:12 编辑 ]

劇迷

嗯, 這個案情歸案起訴較一般"嫌犯隨街侵犯女事主"比較困難. 韓警方因各方舉證不足, 未能即時什麼動作, 小心嚴肅處理是有理的. 只看過朴演員逆女王, 演出平均不錯, 呵呵, 還不知道原來是超過卅代大齡演員. 這回給不檢私生活栽倒經接受嚴重後果, 現待最終究是坐牢賠款, 或是沒犯刑責的公佈, 希望不至於啦. 喜歡韓國演員有欣賞不討厭普通不留印像很多種, 明星不是任何人的私有品, 任何人也可以喜歡不喜歡. 看不過眼人喜歡某某明星的ID粉請無視吧, 看留言已知道你們是至高的, 罵人習慣請緩緩吧.

sweeterjoy

原帖由 爱伊heaven 于 2013-3-19 12:08 发表

                               
登录/注册后可看大图

但是关键性的问题，JC不会问么？
聚焦的焦点是事发时A有无意识，你以为JC测谎了A、P、K几个那么长时间，这些关键性的问题会没有问。那也太小看JC的智商了吧
而且测谎肯定主要用“是”或者“否”来回答。JC测谎选 ...

太简单了。只要安排好一套说辞，然后一直坚持这套说辞就可以了。警方可以看到你在某些地方说谎了，但是他们仍然不知道真相是什么。他们当然可以试，但是除非他们的问题碰到了真相，否则仍然试不出来。请明白测谎不是严刑逼供，警察只能看到你撒谎了，但是只要你坚持不说真话，警察仍然拿不到口供。

比如P一开始极力逃避警方半个月的理由，这种没有证据只能猜测的事情，如果警察没有问对问题，单凭“是”“否”怎么可能得到真相？

这不是鄙视谁的智商。这是解释为什么测谎的结果只能是参考性的。

补充一句，大家都忘了那两只手机了。根据报道，P和K曾经同意向警方交出手机。但咨询过律师后就拒绝了。有理由怀疑，P和K同意交出时是因为以为某些内容被删除了。但咨询过律师后得知，被删除的内容也有可能被恢复，所以拒绝上交。我很好奇那里头会有些什么不利于两人的证据。

[ 本帖最后由 sweeterjoy 于 2013-3-19 12:33 编辑 ]