“朴施厚强奸门案” 朴施厚和A某双方和解朴施厚与原老板主动和解遭拒（P.428）

wuoup · 发表于 2013-4-6 18:42

云淡天高发表于 2013-4-6 14:00

登录/注册后可看大图

你给人的感觉就是：你自我觉得你的每句话都是对的，
只要有人想来讨论下，对你的哪句话表示不同的看法， ...

lisa在行文中使用了“两造”这个词，“两造”是台湾特有的词语

她或许并不十分了解TC的法律，只是就她看到的案例或主观想像的来断定TC的法律法规

非TC法律专业的人觉得她说得很有道理（必须承认她的确是能说会道，能把几种法系几国几地法律的内容扯在一起，并且强势）

她在HS的几大事件贴中舌站众人，凭的就是“能说会道的诡辩”

fanssss · 发表于 2013-4-6 19:04

本帖最后由 fanssss 于 2013-4-6 19:05 编辑

wuoup 发表于 2013-4-6 18:42

登录/注册后可看大图

lisa在行文中使用了“两造”这个词，“两造”是台湾特有的词语

她或许并不十分了解TC的法律，只是就她 ...

我并不觉得云淡天高和 lisa 两者谈的有什么对立
前者爱引用所见所闻，摆一些已经发生的事实
后者只是就目前公开的p案信息，推断A、P双方未来有可能的各种攻防。合理推断，并不等于她道德上认为这样做是对的。不觉得她是什么诡辩，反而是设身处地教人怎么打官司...毕竟谁都不知道哪天倒霉事会不会落在自己亲朋好友身上

lisachen4938 · 发表于 2013-4-6 19:36

先厘清处两件事情

1.
医理上
YD严重受伤一定是QJ 几乎排除SM可能
受伤不严重有可能是QJ 也有可能是SM

2.
“朴会被函送检察院一定就是A女受伤严重”
“只有受伤很严重才会被函送都受伤如此严重一定是QJ”
这些说法都是错误的
在韩国警察只是负责搜证
就算A女的YD只有很轻微刮痕
也一样要函送朴到检察院无关她的伤势

3.
不过倒是有一项指标打从案发到现在
没听说
A女需要(住院观察) 或 (住院治疗)??

假设A女YD严重受伤伤到需要住院的程度
那就一定是QJ 也就是排除SM的可能
这个就是(铁证)
朴想用SM来圆谎也不可能

但是A女清醒之后还在朴家待了一段时间
之后才去报案体检
这表示案发后身体状况还OK 意识也清楚
当然意识清楚因为还收发短讯
然后连住院观察的说法也没有浮现
所以 (A女确实受伤但不严重至少没严重到住院)
目前看起来
(有受伤但不严重因此很难排除SM的可能)
这个说法还是有空间的
到底如何?　体检报告出来就知道
只要有ＳＭ的空间　朴就有机会get off the hook

零零1102 · 发表于 2013-4-6 20:24

1，又没有定罪，既然提名，为什么又把他除名。如果他不是排在第一，而是后面几位，是不是百想就睁只眼闭只眼了？
2，既然认为有争议，早干嘛去了？名单没出来之前就可以不提名他，为什么提名再除名？一个权威奖项就是这么儿戏的么。

javabird · 发表于 2013-4-6 21:46

就算拿SM當藉口, 還要看法官採不採信啊!
不是說有運作空間就一定能得逞.
就算法官不信, 也不能說就一定是強奸.
現實生活中做得太過火而受傷的例子也不是沒發生過.
我是不認為A女的傷會很嚴重, 應該只是些擦傷之類的.
本案困難點仍是在於刑事案件必須罪證確鑿才能定罪,
有時一審定了罪, 上訴後又翻盤了.

至於A女想得到什麼? 我猜開始金錢有想過, 但可能朴媽在談判時姿態太過高,
因此惹惱了A女父親, 官司這樣打下去, 現在應該就只是不甘心, 要一個說法,
就算沒有說法, 也不想讓對方太容易過. 現在證據力到哪裡誰也不清楚, 將來
的法官會如何自由心證也不清楚, 官司能拖得越長層級越高, A女這邊就不算
輸了.

snfhy · 发表于 2013-4-6 21:59

人生真像过山车。不想做评论，等待最后判决

lisachen4938 · 发表于 2013-4-6 22:00

javabird 发表于 2013-4-6 21:46

登录/注册后可看大图

就算拿SM當藉口, 還要看法官採不採信啊!
不是說有運作空間就一定能得逞.
就算法官不信, 也不能說就一定 ...

没错!!
并不是朴方拿出SM当借口法官就会买帐
只不过以目前浮上台面的证据
法庭攻防似乎只能往这个方向走
届时控辩方只能各显神通了
所以我才说A女有很长的路要走

云淡天高 · 发表于 2013-4-6 22:27

lisachen4938 发表于 2013-4-6 19:36

登录/注册后可看大图

先厘清处两件事情

1.

你自以为理论一套套的，可是理论一联系实际，并不是你说的那么一回事。
实在看不下去了，你在这栋楼里绕来绕去，绕了几大圈子，七拉八扯的，
无非就是想说明A女很难排除玩SM的可能。
麻烦你不要避开警方声明中“强奸致伤”这个字眼，
我们看问题要透过现象看本质，不要生搬硬套法律条文。
如果A女真如你所说受伤不严重，
警方就不会提“强奸致伤”这样的字眼。只提“准强奸”“强奸”就行了。
很多事情还没有详细爆出来，你没看到的事情并不表示不存在，你又何必凭空说A女没进行治疗呢？
还有你说“没住院就表示A女伤情不严重”你这个判断太武断了，很多事情并不是你所想象的那么回事。
我就见过伤情严重不用住院的真人真事，我们单位有个同事年度体检时被检出中度宫颈炎，这个伤算是比较严重了，
医生劝她赶快动手术，她却说要等半个月之后再动手术，当时她代表我们单位参加市里的篮球比赛，她是队长，又是打前锋，
在篮球场上跑得飞快，咱们不能缺她，她为我们争得了篮球团体赛冠军之后，她才去动的手术，现在医学很发达，用丽谱技术不用20分钟就可以把手术做完，手术完之后不用住院，她在家休息了一个星期她就上班了，她在家休息的那个星期，我还天天晚上看到她在小区散步呢。

幻想曲 · 发表于 2013-4-6 22:55

lisachen4938 发表于 2013-4-6 19:36

登录/注册后可看大图

先厘清处两件事情

1.

我同意你的看法:A女的傷推測應是不嚴重,所以西署要申請搜索令才會被檢方駁回.
你的推論很有道理,中心思想也很正確:法律的判斷沒有模糊空間,必須證據確鑿才能判刑
就拿最近轟動的媽媽嘴咖啡店殺人事件,有犯罪過程的自白,但無確實證據,即使檢警幾次拘押抗告
法院依然做出駁回的決定,事件的走向日後也出人意外!
法律是保護著不是加害者,沒有判刑前雙方都有被保護的權利!